Доброго дня, вечора і т.п.! Працюю на автомобілі "WV-Т5", в реєстраційному талоні "фургон малотонажний", кількість місць з водієм - три! Перевожу одяг з хімчистки і навпаки! В місті Рівне, точніше с.м.т. Квасилів зупинили мене ДАІ і дуже "борзий" підполковник з матюками і різними погрозами, наприклад: (поїдеш в райвідділ і там будеш все розказувати! І машина твоя вже на штрафплощадці), склав протокол в якому написав: "водій керував автомобілем що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов!. Чим порушив вимоги п. 31.3 (і незрозуміла буква схожа на "в"), за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 121 КУпАП!" Погрожуючи все тею ж "штрафплощадкою"! Постанову не виносив, так як я йому повідомив про те що протокол буде оскаржений! Авто на штрафмайданчик ніхто не забрав в заміну на те що в поясненнях я напишу: "керував автомобілем, про те що проходити такий контроль, я не знав" - "брєд" але ситуація була така!
Буду дуже вдячний за будь-яку інформацію і допомогу! Зарання ДЯКУЮ!)

не підполковник Поліщук????

В відділ ДАІ УМВС України в Рівненській області
33000, м.Рівне, вул. С.Бандери, 14а


ЗАЯВА

Предметом даної заяви є повідомлення про порушення чинного законодавства ДПС під час несення служби

Суть справи:

04.01.2013 року о 12:52 я керував автомобілем державний номер ВКхххххAI, рухався по c.Тучін Рівненського району був зупинений працівником міліції Тарасюк В.В. (№ авто 0301). Підійшовши до мене, інспектор ДАІ нерозбірливо представився, не повідомив причину зупинки та суть скоєного правопорушення, та наказав пред'явити йому документи. Після уточнення причини зупинки було повідомлено, що проводиться “відпрацювання”, суть якого та на підставі чого наказу проводиться це “відпрацювання” він повідомити так і не зміг. Також інспектор не відразу показав свої документи на вимогу водія (п.5 Закон України «Про міліцію»), а його напарник з авто викрикував образливі фрази (“ВОНИ без реєстратора не вміють розмовляти”) та робив зауваження, щоб я “навчився спiлкуватися українською мовою”.
01.03.2013 року о 08:05 в м.Рівне був зупинений працівником міліції прапорщиком Веднічук О.М. якій підійшовши до мене, представився назвавши тільки своє звання та прізвище, но не повідомив причину зупинки та суть скоєного правопорушення, а відразу наказав пред'явити йому документи. На прохання повідомити причину зупинки інспектор назвав “Операція Зброя — Вибухівка”. На питання про суть та наказ операції нічого путнього повідомити не міг. На питання чи підозрює мене вчинені указаних дій сказав, що не підозрює. В спілкуванні прапорщик Веднічук допускав принизливі виказування на кшталт “Нормальні водії - показують та їдуть”. Також інспектор не розуміє юридичної різниці між терміном “погроза” та законними правами громадянина на оскарження дій працівника міліції (Стаття 25. Закону України «Про міліцію»), що свідчить про низкий рівень підготовки, або бажання ввести в оману.

Вважаю дії інспекторів ДАІ протиправними за таких підстав.

Мною було відправлено до ВДАІ УМВС України в м. Рівне інформативний запит, у відповіді на котрий було вказано що відпрацювання та операція “Зброя — Вибухівка” в ці дні не проводились. Таким чином
Зупиняючи мій транспортний засіб без законних на те підстав, інспектори ДАІ Тарасюк В.В. та Веднічук О.М. прямо порушили моє право передбачене ст. 19 Конституції України відповідно до якої ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Такі дії інспектора ДАІ принизили мене як громадянина України. У законодавстві чітко вказано, що така процедура може проходити по відношенню лише до правопорушників або осіб які підозрюються у правопорушенні. Отже, зупиняючи мій автомобіль інспектор ДАІ відніс мене до категорії саме цих осіб, хоча я законів не порушував та керував транспортним засобом у точній відповідності з правилами дорожнього руху.
Таким чином, працівником ДАІ були порушені вимоги Закону України «Про міліцію», що свідчить про невиконання керівництвом МВС України Доручення Президента України від 01.09.2011 року, а саме ігнорування зобов’язання працівників підрозділів міліції зупиняти транспортні засоби лише у випадках, передбачених цим Законом, з обов'язковим повідомленням водія про причину зупинення транспортного засобу, суть вчиненого правопорушення.
Дії працівників ДАІ дають підстави вважати, що зупинка транспортного засобу була безпідставною, а отже такою, що порушує чинне законодавство і Доручення Президента.
Також працівники продемострували низкий рівень юридичної підготовки, виховання и поважливого ставлення до інших учасників руху.
Коментуючи мої дії порушили вимоги:

- ст.5 Закону України «Про міліцію» - Міліція поважає гідність особи”;
- ст.10 Конституція України - В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України.
- Наказ N 111 від 27.03.2009:
17.1.3. - Вступати в розмови з учасниками дорожнього руху з питань, які не стосуються служби.
17.2. У взаємовідносинах з учасниками дорожнього руху забороняється:
допускати при спілкуванні надмірний тон, грубість, неввічливе викладення зауважень, образливі вирази або репліки, погрози;
пред'являти неправомірні та незаслужені звинувачення.
27.1. Взаємовідносини працівників підрозділів ДПС з учасниками дорожнього руху мають ґрунтуватися на принципах дотримання законності, забезпеченні свободи та недоторканності особи та її прав, уважному, доброзичливому і шанобливому ставленні до громадян.
27.2. У розмові з громадянами працівники підрозділів ДПС зобов'язані виявляти спокій і витримку. Недопустимі грубощі, вирази та репліки, які ображають людську гідність, будь-які дії, що свідчать про неповагу до громадян, коментарі, які не стосуються виконання службових обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про звернення громадян»,

ПРОШУ:

Провести ґрунтовну та всебічну перевірку даної заяви, притягнути до дисциплінарної відповідальності винних працівника ДАІ та його безпосереднє керівництво за ігнорування вимог Закону України «Про міліцію» та Доручення Президента України від 01.09.2011 року.

Додатки:

Відповідь від ДАІ УМВС України в Рівненській області
Відео спілкування 04.01.2013 - http://youtu.be/khFePYE402g
Відео спілкування 01.03.2013 - http://youtu.be/r2yB0VfaUT8

Даний автомобіль і справді виявили у гаражі міліціонера

У Рівному з’явилися три нові знаки пішохідного переходу

Зі світлодіодною підсвіткою

Працівники ДАІ обстежили ділянки, які прилягають до територій дитячих і навчальних закладів та якими проходять маршрути руху шкільних автобусів. За результатами перевірки підготовили та направили дев'ять інформацій до місцевих органів виконавчої влади щодо усунення недоліків.Крім того, з метою підвищення рівня безпеки дорожнього руху, особливо в темну пору доби, керівництво УМВС спільно з управлінням житлово-комунального господарства винайшло можливість замінити дорожні знаки <<пішохідний перехід>> безпосередньо біля загальноосвітніх навчальних закладів на новітні дорожні знаки зі світлодіодною підсвіткою.


— В обласному центрі на трьох пішохідних переходах вже встановили сучасні дорожні знаки зі світлодіодною підсвіткою, зокрема на вулицях Грушевського, Мірющенка та Соборна, — повідомляє начальник УМВС України в Рівненській області генерал-майор міліції Василь Лазутко. — У подальшому плануємо встановити такі дорожні знаки на аварійно-небезпечних ділянках дороги, де найчастіше стаються дорожньо-транспортні пригоди.


Встановлювали знаки у рамках проведення профілактичних заходів під назвою <<Увага! Діти на дорозі!>>

Я на сразу понял что это за хрень висит.

Сегодня сосрання нюхали в НовойУкраинке.
авто 0300 областное капитан Болдарев
Официальная причина остановки "Проверка документов", видео не будет бо опять крепление скрутил когда поворачивал камеру, но скаргу накатаю.