8 лютого 2015 року, в неділю, був зупинений на 2-му кілометрі а/д Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв за перевищення швидкості руху (рухався 90 км/год). Інспектор Соменко Сергій Володимирович вважає, що та об"їздна траса навколо Олександрівки пролягає в межах населеного пункту (відверто скажу, на знак не звернув уваги, можливо він там є). Визначення поняття населений пункт трактує через слово з трьох літер (АБО каже він, або знак, або забудована територія). Швидкість фіксували на прилад трукам, на який показали лише метрологічну повірку (ніяких сертифікатів, бо не зобов"язані). Пробили мене по всіх можливих базах через мобільний, вирішили скласти протокол. Довго дебатували про те, що це населений пункт (показували писульку з печаткою), про те, що треба "по-чєловєчєскі" подивитись на ситуацію, що тут діти ходять в школу (із сусіднього села, звісно не в неділю). В результаті склали адміністративний протокол. Я подавав два клопотання "про місце розгляду справи" і "про надання права на захист". В результаті розгляд буде відбуватись за місцем вчинення "правопорушення", бо інспектор не може "перепригнути через закон" (а по суті, не може прочитати частину другу статті 276, тут я каюсь, відчував, що він бреше, але завтикав розібратись зі своїм клопотання з "риби"). Інспектор вважає, що надав мені право на захист тим, що переніс розгляд справи на 4 дні. Хотілось би зрозуміти, чи дійсно інспектор кака, чи це я просто образився на нього, а він все добре зробив із моїми клопотаннями? (взяв до уваги). Бо якщо він кака, то я хотів би на нього поскаржитись.
Чи треба тепер мені робити якісь запити щодо отримання постанови, чи слід просто чекати, поки вона прийде поштою? Сумніваюсь, що постанова прийде до того часу, коли мені вже треба буде платити подвоєний штраф. Також не сумніваюсь, що розгляду справи як такого не буде, просто випишуть постанову, мабуть треба було не морочитись із клопотаннями, а просто забирати копію постанови на місці і відразу в суд? Ну якщо постанову все-таки отримаю, то на чому краще будувати лінію захисту, на тому, що трукам не сертифікований, що пункт не населений? Можна обидві підстави одразу буде вказувати?
Фотки "населеного пункту":
