Дело было еще 03.09.2011, незадолго после вступления в силу новой редакции ЗУ "О милиции" и ЗУ "О Дорожном движении".
Ехали с друзьями на рыбалку, нас остановил на Троещине инспектор Васюра. Причина остановки незаконна - "Характер руху викликав підозру". Еще и протокол за якобы отсутствие страхового полиса грозился составить.
Но самое плохое то, что остановка сотрудниками ГАИ по дороге на рыбалку - плохая примета.
П.С. Видео хотел выложить уже после положительного решения апелляционного суда. Но предвзятое отношение судьи первой инстанции и его незаконное решение по этому делу не дают мне успокоиться!
По этому факту я подал исковое заявление в Окружной административный суд г.Киева с просьбой признать незаконной остановку и проверку документов на ТС.
Однако, суд был очень предвзятым.
Так, в ходе судебного заседания судья даже не спросил инспектора, имеет ли тот возражения против иска. Ответчику Васюре не пришлось доказывать правомерность своих решений (что предусмотрено ст. 71 КАС Украины), поскольку судья ему явно подыгрывал.
В судебном заседании судом был задан ряд вопросов, не относящихся к делу вообще, а само заседание было построено таким образом, чтобы истец всячески оправдывался.
В общем самая интересная часть заседания на видео. Смотрите сами.
Бредовое постановление Аблова:
Сообщение, не относящиеся к теме
По этому делу подал апелляцию. Надеюсь на благоразумность судей апелляционного суда.
) если постановление судьи отменяется в высшей инстанции, то они потом получают взыскание и срез по финансовым надбавкам..судьи очень не любят когда ихние решения обжалуются, это не только проверено, но и подтверждено самими судьями.
(может потому что Женщина 
), может из-за того, что у нас она имеет авторитет очень строгой и принципиальной. Когда мы шли к ней на заседание, коленки трусились как у первоклассников, но на получение нужного результата я был уверен на 90%, и только потому что она Строгая.
