_________________
Что нас не убивает то делает сильнее.

и у нас есть такие отписки, как быть дальше ?

Вот и меня мучает этот вопрос как их можно при жучить

_________________
Что нас не убивает то делает сильнее.

Мне аж жалко беденых мусорков стало, такие машины ломучие... Классно все на неисправность списывать.
Особенно порадовал ответ что в ПДД не написано как водитель должен проверять свой автомобиль

Тут же откровенное вранье Как они и предлагают - подавать в суд и прокурору (лучше одновременно) за предоставление заведомо неправдивой информации. У Ростислава должны быть шаблоны ...

Я не видел самой жалобы, но по0моему тут есть не тоько нарушение правил, но и некорректное обращение к гражданам, за что министр обещал наказывать нещадно. Кстати, можно и министру сразу обжаловать

А помните была история, что Косякова, который с Ладндиком подрался перевели в ППС, за то, что у него лампочка перегорела в синем маячке?

Я давно предлагал сделать материал по поводу технического состояния транспорта ГАИ Луганска. Одни 7-ки убитые чего стоят. В других городах иномарки ездят, а у нас максимум шкоды 2 штуки. И этот материал про не надлежащее состояние ТС слить в прокуратуру - потому что средства в бюждете выделяются. А у нас инспектора без аккумуляторов ездят.

_________________
Cessante causa, cessat effectus

100% ребят, вам дали хороший материал, для расследования прокуратуры

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

у меня тоже парочка отписок на ссылку неисправности тс ГАИ найдется, вопрос в том, кто займется?????

Хотя-бы кто знает намекните что и куда писать.

Во-первых: обратите внимание на фамилию заст.начальника, она сама говорит за себя
Во-вторых: по поводу 1 ИЗ. Есть ли там место концетрации ДТП? Есть ли в маршруте дислокации данное место? (если есть, то почему расспределяют с нарушением ПДД), в ответе есть чёткое признание того, что АП приехал туда рубить капусту, почему стали с нарушением ПДД? Никакие погодные условия не дают право нарушать ДД (в правилах этого тоже нет ).
В третьих: по поводу поворотников, водитель должен был тогда вкл.аварийку при движении на СТО (горели бы остальные лампочки.) не помню где (кажется в инструкции по эксплуатации автомобиля), но сказано что перед выездом водитель должен проверить техсостояние авто:световые приборы (повороты, фары и фонари), давление в шинах и т.д.. Может по этому поводу тогда отослать И.З. а доводили водителю патрульного авто правила эксплуатации или нет? При этом должны фиксировать в журнал техбезопасности.
Ну плюс ко всему, считаю, что можно направить заяву в прокуратуру для проверки техсостояния автопарка, так как у них постоянно ломаются авто

_________________
Засудження - розкіш тільки для пасивних спостерігачів.

с последним соглосен полностью, а вот с техсостоянием напишут, что при выезде на смену механик все проверил и было все гуд, а в течении смены сломалось, вот-так!

[quote="sanya798"][quote="LMD-Star"]
В третьих: по поводу поворотников, водитель должен был тогда вкл.аварийку при движении на СТО (горели бы остальные лампочки.) не помню где (кажется в инструкции по эксплуатации автомобиля), но сказано что перед выездом водитель должен проверить техсостояние авто:световые приборы (повороты, фары и фонари), давление в шинах и т.д..


Все намного проще.
ПДД никто не отменял п.п. 9.3.
и указывать руками тоже.

Луганские Гайцы сами практически признались что они просрочили ответ на жалобу чем самым и нарушили закон об информации.


Вот ответ на мою жалобу



потом делаем ход конём пишем запрос.

Начальнику УДАI г. ГУМВС Украины в Луганской области ул. Линёва, 150, г. Луганск, 91008 Шевченко Вячеславу Ивановичу
от: Ахматова Андрея Михайловича


Информационый запрос
17.01.2012 .Я получил ответ за подписью вашего зама О.М Дурнев. исх. №11/2 - А-249 от 30.12.2011 года на мое заявление о нарушении Правил дорожного движения Украины и отказе предоставить служебное удостоверения сержантом милиции Гончаровым Е.О.
Как видится из Вашего письма, факт нарушения ПДР Украины не нашёл своего подтверждения из-за того что на патрульном автомобиле ВАЗ 2110 гос. номер 1501 13 регион не работали указатели поворотов. А в п 2.3 ПДД Украины не указано каким образом водитель должен следить за тех состоянием автомобиля. Что касается об отказе предоставить служебные удостоверения сержантом милиции Гончаровым Е.О. все-таки нашло своё подтверждение.
Однако в письме указываете на то, что к сержанту милиции Гончарову Е.О.было принято решение привлечь его к ответственности. А вот к какой именно не указано.
Также меня как налогоплательщика интересует, какая именно деталь автомобиля вышла из строя, из-за которой не работал указатель поворотов. Когда и где была произведена её замена.
Также меня интересует входящий номер и дата моей жалобы, на которую я получил ответ исх. №11/2 - А-249 от 30.12.2011
На основании выше изложенного руководствуясь:
Согласно ст.40 Конституции Украины все имеют право направлять индивидуальные или коллективные письменные обращения или лично обращаться в органы государственной власти и должностных и служебных лиц этих органов, которые обязаны рассмотреть обращение и дать обоснованный ответ в установленный законом срок.
Согласно ст. 32 Закона Украины «Об информации» под запросом относительно предоставления письменной или устной информации в настоящем Законе понимается обращение с требованием предоставить письменную или устную информацию о деятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти Украины, их должностных лиц по отдельным вопросам.
Статья 10 Закона Украины «Об информации» указывает, что право на информацию обеспечивается частности: обязанностью органов государственной власти, а также органов местного и регионального самоуправления информировать о своей деятельности и принятых решениях.
Согласно ст.1 Закона Украины "О доступе к публичной информации" Публичная информация - это отраженная и задокументирована любыми средствами и на любых носителях информация, полученная или созданная в процессе выполнения субъектами властных полномочий своих обязанностей, предусмотренных действующим законодательством ,или которая находится во владении субъектов властных полномочий, других распорядителей публичной информации, определенных настоящим Законом.
Публичная информация является открытой, кроме случаев, установленных законом. Учитывая то, что я являюсь заявителем о правонарушении, а также открытость административного процесса, установленную КУ о АП, прошу предоставить ответ в сроки, предусмотренные Законом Украины «О доступе к публичной информации», а именно - в течение пяти рабочих дней.
В случае, если предоставление ответа на данный запрос обоснованно требует большего времени, прошу согласно ч. 4 ст. 20 Закона Украины «О доступе к публичной информации» сообщить мне о продлении срока в письменной форме.
Не позднее пяти рабочих дней со дня получения данного запроса дать заявителю письменную информацию о следующем:
1)К какой именно ответственности был привлечён сержант милиции Гончаров Е.О
2) Кому было поручено провести, кто проводил данное расследование
3)Входящий номер и дата моей жалобы, на которую я получил ответ исх. №11/2 - А-249 от 30.12.2011.
4) Какая именно деталь автомобиля вышла из строя, из-за которой не работал указатель поворотов. Когда и где была произведена её замена.
5) Дать ответ в порядке и в сроки, предусмотренные ст.20 Закону Украины. „Об обращении граждан ”.
Прошу также принять во внимание что. Статья 212-3.Нарушение права на информацию Неправомерный отказ в предоставлении информации, несвоевременное или неполное предоставление информации, предоставление информации, не соответствующей действительности, в случаях, когда такая информация подлежит предоставлению на запрос гражданина или юридического лица в соответствии с законами Украины "Об информации" (2657-12), "Об доступе к публичной информации" (2939-17) Об обращении граждан "(393/96-ВР),«О доступе к судебным решениям" (3262-15) и "О принципах предотвращения и противодействия коррупции" (3206-17),-Влечет наложение штрафа на должностных лиц от двадцати пяти до пятидесяти не облагаемых минимальных доходов граждан. Повторное на протяжении года совершение нарушения из числа предусмотренных частью первой настоящей статьи, за которую лицо уже подвергалось административному взысканию, влечет наложение штрафа на должностных лиц от пятидесяти до восьмидесяти необлагаемых минимальных доходов граждан.
С уважением Ахматов А.М



Вот ответ на мой запрос





То есть получается что они мою жалобу зарегистрировали 18.11.2011
а ответ у них зарегистрирован от 30.12.2011
получается что просрочили на 12 дней .
Вот теперь можно и жалобу в прокуратуру с копией ответов

_________________
Что нас не убивает то делает сильнее.

Оголошено а-та-та по попе

_________________
Cessante causa, cessat effectus