_________________
моя хата с краю

При 160 вобще жесть... офигенный вышел кубик, пресс ему уже не нужен...

Это что нубиры?
как вторую.разорвало

_________________
Массы никогда не знали жажды истины. Они требуют иллюзий, без которых они не могут жить

Они что дебилы??? Идущая навстречу машина сконструирована гасить силу удара, в отличии от стены. Они ничего толком не проверили и сделали из этого идиотские выводы! Вспоминается Задорнов!

Правильно было бы сделать так:
(тест 1) машина припаркована на ручнике/паркинге в неё въезжает вторая на скорости 80 кмч.
(тест 2) тоже самое, только припаркована на нейтралке
(тесты 3,4) - тесты 1 и 2 только со скоростью 160 кмч.
(тест 5) - лобовуха на 160.

идиоты. они бы ее еще в бочку с нитроглицирином врезали.

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

Машины взяли одинаковые по массе, а в жизни так бывает не всегда......

_________________
"В Германии, то что нельзя, то нельзя, а что можно, то можно. В Америке иногда можно даже то, что нельзя. А в нашей стране, нельзя даже то, что можно!"

AIDO

название раздела читал

_________________
Є книжки, які треба тільки скуштувати,
є такі, які краще проковтнути і лише
деякі варто розжувати і переварити.
Френсіс Бекон

Аndrew
Я тоже так думаю. Это не тест а так себе, легкий краштест.
Встречка поглащает удар, а стена - нет.
Нельзя сравнивать повреждения со стеной и машиной на встречу.
И еще интересно бы было 40% перекрытие при встречке.

_________________
Наша жизнь как сказка: Рикки-Тикки-Тави выясняет, что кобры хотят убить живущих в доме людей. Он вступает в поединок сначала с Нагом, а потом с Нагайной и уничтожает их невылупившихся детёнышей, чтобы спасти своих друзей.

трошки не так

скорость действительно складывается и машины сближаются со скоростью 160км/час
тут вопрос скорее в том, что импульс и кинетическая энергия - векторные величины


то есть

авто весом 1500кг, влетевшее в стену на скорости 80км/час, будет иметь меньшие повреждения, чем если бы в это же авто влетела стена весом например 2500кг



фактически они несколько раз повторили один и тот же эксперимент:
одинаковые по массе авто, двигаясь с одинаковой скоростью, потратили одинаковое количество энергии на разрушение

Начиная с 50х годов прошлого века машины собираются из энергопоглощающих конструкций

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

это хорошо и правильно, но в данном случае не имеет значения

возьмем проще
допустим стена - абсолютно твердое тело. то есть энергию примет, но не разрушится
допустим кинетическая энергия авто 20 джоулей
на разрушение идет половина кинетической - 10 джоулей
10 джоулями авто получит допустим 40% повреждений
это со стеной

перенесем эти цифры на 2 авто
кинетические энергии удвоились - 40 джоулей
на разрушение ушло 20 джоулей
автомобили получили 80% разрушений

поскольку автомобили имели одинаковый вес и одинаковые скоторости, то и импульсы (кинетические энергии) передали друг одинаковые
то есть 20 джоулей разделили пополам - по 10 джоулей
процент повреждений тоже разделили по братски - по 40%

результаты получились одинаковые

это имеет ключевое значение, поскольку эти самые джоули конструкция авто призвана рассеивать, а стена - нет. Сравните повреждения авто, если он въедет в стену или в бачек с резиновой крошкой.

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

то ты не дочитал

при одинаковом ударе одинаковые авто получают одинаковые разрушения.
если бы конструкции автомобилей были разные, то и повреждения были бы разные

и это. не рассеивать, а поглощать. но то так,словоблудие.

С научной точки зрения может и тупо сделали, а с точки зрения водителя сидящего за рулем и плохо разбирающегося в физике очень даже познавательно.

_________________
Если ты упал... поднимись, если все не так... изменись, если ставишь цель... достигай, нет предела в твоих силах так и знай...

Объясню, как водителю, сидящему за рулём: вы часто слышали, чтобы в стальные стены врезался кто-то?

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

_________________
против ментов и против власти