11.13. Запрещается движение транспортных средств по тротуарам и пешеходным дорожкам, кроме случаев, когда они применяются для выполнения работ или обслуживания торговых и других предприятий, расположенных непосредственно возле этих тротуаров или дорожек, из-за отсутствия других подъездов и при условии выполнения требований пунктов 26.1-26.3 этих Правил.

Який чемний став напевно останнє попередження отримав
Ярослав заяву на Зеваева він був за кермом !!!

Может быть действительно трындюлей выписало начальство.. Т.к. его поведение в плане быковства сильно изменилось, но тупость осталась...
Заявление конечно на него напишу..

Начальнику УДАІ ГУ МВС України в м. Києві
Курінному Анатолію Володимировичу
01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 54

Громадянина
........... Ярослава Ярославовича,
що проживає за адресою: 02217, м. Київ,
пр-т. Маяковського, б......, кв............
тел.: 050 382 00 35

З А Я В А
(про порушення ПДР)

17.11.2011 року близько 07:45 за адресою м. Київ, вул. Хрещатик (одразу за перехрестям з площею Незалежності) було зафіксовано порушення Правил дорожнього руху з боку працівника Державтоінспекції МВС України лейтенанта міліції Зєваєва Андрія Олександровича (нагрудний знак КІ0209).
Транспортний засіб ДАІ МВС України марки Skoda, номерний знак 112038 (на синьому фоні) здійснював стоянку на тротуарі (але не на краю) у зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».
Додатково зазначаю, що проблисковий маячок на патрульному автомобілі був вимкнений, не було ознак виконання невідкладного службового завдання.
Підпунктом «в» пункту 15.10 ПДР визначено, стоянка забороняється, зокрема на тротуарах, за винятком легкових автомобілів та мотоциклів, які можуть бути поставлені на краю тротуарів, де для руху пішоходів залишається щонайменше 2 м.
Відповідно до положень розділу 33 (додатку 1) ПДР дія знаків 3.9, 3.10, 3.34-3.37 поширюється лише на той бік дороги, на якому вони встановлені.
Оскільки, згідно з п.1.10 ПДР, тротуар - елемент дороги, призначений для руху пішоходів, який прилягає до проїзної частини або відокремлений від неї газоном, дія знаку 3.34 поширюється і на тротуар. Це підтверджується листом УДАІ в м. Києві за №10/М-886 від 4 квітня 2011 року за підписом заступника начальника В.К. Довгополова.
Таким чином, водій патрульного автомобілю ДАІ, Зєваєв Андрій Олександрович, здійснюючи стоянку у вказаному місці, порушив вимоги п.15.10 (підпункт «в») та п.33.3.34 ПДР.
Своїми діями співробітник Державтоінспекції порушив мої права, зокрема право на вільне пересування, гарантоване 33 статтею Конституції України, а також статтею 2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Відповідно до положень ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» свобода пересування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, вільно та безперешкодно за своїм бажанням переміщатися по території України у будь-якому напрямку, у будь-який спосіб, у будь-який час, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Користуючись вищезазначеним правом, я рухався тротуаром вулиці Хрещатик, не порушуючи правил дорожнього руху, але, через припаркований з порушенням ПДР автомобіль Державтоінспекції, мені довелося змінювати траєкторію руху та обходити зазначений автомобіль.
Протиправні дії співробітника Державтоінспекції образили мене як громадянина України та завдали моральних страждань.
Підійшовши до Зєваєва Андрія Олександровича, я аргументовано повідомив про порушення ним ПДР. Але, на жаль, працівник ДАІ у спілкуванні зі мною проявив незнання Правил дорожнього руху України, низький рівень освіченості в цілому та небажання реагувати на повідомлення про правопорушення.
Від’їжджаючи, інспектор порушив п.11.13 ПДР, відповідно до якого забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під'їздів і за умови виконання вимог пунктів 26.1-26.3 цих Правил.
Згідно з положеннями наказу МВС №111 від 27.03.2009 «Про затвердження Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС» працівник підрозділу ДПС під час несення служби зобов'язаний, зокрема:
- досконало знати ПДР, цю Інструкцію, інші нормативно-правові акти у сфері безпеки дорожнього руху та свої функціональні обов'язки;
- під час керування патрульним автомобілем (автобусом, мотоциклом) бути прикладом для інших учасників дорожнього руху в частині дотримання ПДР.

Як вбачається з поведінки інспектора, він не досить добре знає ПДР та інші нормативно-правові акти у сфері безпеки дорожнього руху, а також подає поганий приклад іншим учасникам дорожнього руху в частині дотримання ПДР.
Глибоко переконаний, що за вказаними в заяві фактами необхідно провести ґрунтовну всебічну перевірку.

Посилання на фото порушення ПДР:
http://slav4eg.ho.ua/DAI/Zevaev1.jpg
http://slav4eg.ho.ua/DAI/Zevaev2.jpg

Посилання на відеозапис порушення:
http://www.youtube.com/watch?v=X5kC5rsxrd8

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про звернення громадян» органи державної влади та їх посадові особи зобов'язані: об'єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяви; невідкладно вживати заходів до припинення неправомірних дій, виявляти, усувати причини та умови, які сприяли порушенням; письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви і суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про звернення громадян»,

ПРОШУ:
- організувати повну та всебічну перевірку викладених в заяві фактів;
- притягнути до адміністративної відповідальності осіб, винних у порушенні ПДР України;
- надати письмову відповідь про результати розгляду заяви та вжиті заходи.