Сообщение, не относящиеся к теме

Начальнику Департаменту внутрішньої безпеки МВС України
Мечетному Олександру Івановичу

01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10
Телефон приймальні: (044) 256-14-24;
e-mail: [email protected]


ЗАЯВА

Звертаючись з цією Заявою, Заявник знає про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 383 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочинів.
“__24__” ____11_____ 2011 р.

08-09-2011 року Заявник ситуативно (випадково) зафіксував за допомогою відеореєстратора, на думку Заявника, неправомірні дії посадових осіб Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві старшини міліції Мішутіна В.Г. та старшини міліції Щербенко М.О. (далі по тексту ІДПС), яки несли службу 08-09-2011 року на патрульному автомобілі д/н 2198 та здійснювали нагляд за дорожнім рухом на вул. Автозаводська. Під час несення служби вказані посадові особи використовували прилад TruCam № 000785 (далі по тексту Прилад).

Суть справи:

У листі №52/А-2960 від 31-10-2011 року (див. Додаток №3) , посадова особа яка проводила службову перевірку, стверджує, що Прилад не зафіксував порушення швідкості транспортним засобом (орієнтовно Мазда 6, далі по тексту ТЗ). Однак на відеофрагменті (див. Додаток №4) однозначно зафіксовано, що ІДПС безпосередньо перед зупинкою ТЗ використовує Прилад, зупиняє ТЗ, бере у водія документи та йде у патрульний автомобіль д/н 2198. Водій ТЗ сідає в патрульний автомобіль ІДПС д/н 2198 та проводить в середені меньше 1 хвилини. Після чого водій ТЗ залишає патрульний автомобіль д/н 2198 та продовжує рух на свойому ТЗ.

Таким чином Заявник має підстави підозрювати наступні неправомірні дії ІДПС:
1. Якщо Приладом НЕ БУЛО зафіксоване порушення ПДР з боку водія ТЗ
- ІДПС безпідставно зупинів ТЗ
- ІДПС безпідставно затримав водія ТЗ
- ІДПС, знаходячись в патрульному автомобілі д/н 2198 разом з водієм ТЗ, ймовірно отримав хабар від водія ТЗ (відповідальність за ст. 368 Кримінального кодексу України)

2. Якщо Приладом БУЛО зафіксоване порушення ПДР з боку водія ТЗ
- ІДПС не склав адміністративний матеріал на водія ТЗ
- ІДПС, знаходячись в патрульному автомобілі д/н 2198 разом з водієм ТЗ, ймовірно отримав хабар від водія ТЗ (відповідальність за ст. 368 Кримінального кодексу України)
- ІДПС видалив з Приладу інформацію про порушення водієм ТЗ ПДР (відповідальність за ст. 366 Кримінального кодексу України)


На підставі викладенного вище
ПРОШУ
1. Прийняти Заяву та провести її розгляд згідно ст.95 КПК України.
2. Провести розслідування щодо фактів викладенних у Заяві та Додатках до неї.
3. Під час розслідування встановити:
3.1. Чи повністю збережена інформація з приладу TruCam № 000785 за 08-09-2011 року у Оболонському РУ ГУМВС України в м. Києві
3.2. Чи відбувалось втручання (видалення інформації) з носія приладу TruCam № 000785 08-09-2011 року
3.3. Чи відбувалось втручання (видалення інформації) з носіїв, на які проводилось копіювання інформації з приладу TruCam № 000785 за 08-09-2011 року, у Оболонському РУ ГУМВС України в м. Києві
3.4. Дати юридичну оцінку діям посадових осіб Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві старшини міліції Мішутіна В.Г. та старшини міліції Щербенко М.О. щодо факту зафіксованному на відео (див. Додаток №4)
4. Проінформувати письмово Заявника про результати розслідування.

Додатки:
1. Копія інформаційного запиту вих.№ УД-0908 від 08-09-2011 року (1 прим. 1 арк.)
2. Копія Заяви вих.№ ОбРГ-1014 від 14-10-2011року (1 прим. 1 арк.)
3. Копія відповіді №52/А-2960 від 31-10-2011 року (1 прим. 1 арк.)
4. Компакт диск з копією відеофрагмету запису відеореєстратора від 08-09-2011 року (1 прим.)