Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org.ua./forum/ |
|
Штраф 500грн., по неіснуючій статті https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=76&t=13647 |
Страница 1 из 6 |
Автор: | MrJerry2981 [ 18 ноя 2011, 09:21 ] |
Заголовок сообщения: | Штраф 500грн., по неіснуючій статті |
, , Ось така ситуація, те, що в суд це однозначно. Як наказати потім цих уродів. Адже вони винисли штраф по неіснуючій статті, чи я помиляюсь? Автор ролика, мій друг, вперше спілкувався з ними з камерою, можливо щось не знав, сильно не критикуйте. |
Автор: | Alyans [ 18 ноя 2011, 09:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Штраф 500грн., по неіснуючій статті |
ну так по какой статье написали? что в копиях? ведь свидетелей отказа от подписи не останавливали, а если у него есть копии, у гайцов пояявятся в оригинале свидетели, то тут уже жареное |
Автор: | Komrad [ 18 ноя 2011, 12:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Штраф 500грн., по неіснуючій статті |
Заявляй в прокуратуру |
Автор: | Turbo189 [ 18 ноя 2011, 14:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Штраф 500грн., по неіснуючій статті |
А что он там кричал про запрет съемки, ссылаясь на ст.11? Я абсолютно ничего не нашел в этой статье. Откуда он это взял, с потолка? |
Автор: | Мне не всё равно [ 18 ноя 2011, 14:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Штраф 500грн., по неіснуючій статті |
Я такого ещё не видел. Это верх безпредела. Интересно почему козлина не дал всех доков. Я бы действовал следующим образом: 1. Иск в суд (отменить постановление) 2. Заявление в прокуратуру и службу внутренней безопасности (неправомерные действия) 3. Инфозапрос руководству области (может или не может так действовать и если может в соответствии с чем) Это начало, дальше уже дождался ответов и по обстановке... При положительной отмене постановы следующий иск в суд (признать действия неправомерными) Если признали - опять иск (возмещение морального ущерба). Просил бы тыщь 10-15. А за одно и иск в гражданский суд по ст.307 ГКУ. Короче мне на года полтора а то и больше работёнки хватило бы ![]() К стати что написано в копии протокола и в постанове? Было бы не плохо на них взглянуть. |
Автор: | Мне не всё равно [ 18 ноя 2011, 14:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Штраф 500грн., по неіснуючій статті |
Turbo189 писал(а): А что он там кричал про запрет съемки, ссылаясь на ст.11? Я абсолютно ничего не нашел в этой статье. Откуда он это взял, с потолка? Мне вообще очень интересно ст.11 ЧЕГО? Инструкции по чистке картофеля в дошкольных учреждениях? |
Автор: | MrJerry2981 [ 18 ноя 2011, 14:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Штраф 500грн., по неіснуючій статті |
Alyans писал(а): ну так по какой статье написали? что в копиях? ведь свидетелей отказа от подписи не останавливали, а если у него есть копии, у гайцов пояявятся в оригинале свидетели, то тут уже жареное Вони зупинили газон, і водій підписався як свідек о непередачі доків, і це все робилось без відома водія. А штраф по ст.126 ч.1 " непередача документів" |
Автор: | Alyans [ 18 ноя 2011, 14:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Штраф 500грн., по неіснуючій статті |
написали именно НЕПЕРЕДАЧУ????? |
Автор: | MrJerry2981 [ 18 ноя 2011, 14:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Штраф 500грн., по неіснуючій статті |
Turbo189 писал(а): А что он там кричал про запрет съемки, ссылаясь на ст.11? Я абсолютно ничего не нашел в этой статье. Откуда он это взял, с потолка? Сказати чесно я також нічого там не знайшов, вони погрожували забрати йього в райвідділ через зьомку. |
Автор: | road [ 18 ноя 2011, 14:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Штраф 500грн., по неіснуючій статті |
На видео 2010 год (?) |
Автор: | MrJerry2981 [ 18 ноя 2011, 14:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Штраф 500грн., по неіснуючій статті |
Мне не всё равно писал(а): Я такого ещё не видел. Это верх безпредела. Интересно почему козлина не дал всех доков. Я бы действовал следующим образом: 1. Иск в суд (отменить постановление) 2. Заявление в прокуратуру и службу внутренней безопасности (неправомерные действия) 3. Инфозапрос руководству области (может или не может так действовать и если может в соответствии с чем) Это начало, дальше уже дождался ответов и по обстановке... При положительной отмене постановы следующий иск в суд (признать действия неправомерными) Если признали - опять иск (возмещение морального ущерба). Просил бы тыщь 10-15. А за одно и иск в гражданский суд по ст.307 ГКУ. Короче мне на года полтора а то и больше работёнки хватило бы ![]() К стати что написано в копии протокола и в постанове? Было бы не плохо на них взглянуть. Сьогодні возьму копію сфоткаю і закину. |
Автор: | MrJerry2981 [ 18 ноя 2011, 14:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Штраф 500грн., по неіснуючій статті |
road писал(а): На видео 2010 год (?) Друг буквально пару днів тому купив реєстратор, дату не встиг виставити. |
Автор: | daikontrol [ 18 ноя 2011, 14:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Штраф 500грн., по неіснуючій статті |
Оце дибіли ![]() |
Автор: | daikontrol [ 18 ноя 2011, 14:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Штраф 500грн., по неіснуючій статті |
РОст дату просто невиставили у регістраторі дата у протоколі повинняа бути!!!! |
Автор: | XoxoL [ 18 ноя 2011, 14:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Штраф 500грн., по неіснуючій статті |
Мне не всё равно писал(а): Turbo189 писал(а): А что он там кричал про запрет съемки, ссылаясь на ст.11? Я абсолютно ничего не нашел в этой статье. Откуда он это взял, с потолка? Мне вообще очень интересно ст.11 ЧЕГО? Инструкции по чистке картофеля в дошкольных учреждениях? скорей всего ЗУ про милицию. |
Страница 1 из 6 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |