Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО :: Просмотр темы - даі Харкова ... стоїм посеред перехрестя

Дорожный контроль \| ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org.ua./forum/

даі Харкова ... стоїм посеред перехрестя https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=76&t=12656	Страница 1 из 2

Автор:	crow [ 19 окт 2011, 14:45 ]
Заголовок сообщения:	даі Харкова ... стоїм посеред перехрестя
чекав товариша, а він запізнювався ... от і не зміг пройти повз це порушення пс. доречі, це теж саме місце що й ось тут ... viewtopic.php?f=76&t=11024

Автор:	crow [ 19 окт 2011, 14:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: даі Харкова ... стоїм посеред перехрестя
моє зауваження ніяк не вплинуло на поведінку даішників ... прийшлося зателефонувати черговому по даі не знаю чи дзвонили їм чи ні, але вони зімітували погоню та вшилися з перехрестя, але не далеко коли я до них підходив, то вони знову дуже жваво поїхали по своїх справах ... десь так далі була історія про те як вони вісили в мене на хвості десь хвилин 10 і мені прийшлося зателефонувати в 102 доречі, 102 як почули що скарга на службове авто. то почали кидати слухалку пс. хтось знає як wav-файл розмови з 102 виложити на форумі?

Автор:	XoxoL [ 19 окт 2011, 15:08 ]
Заголовок сообщения:	Re: даі Харкова ... стоїм посеред перехрестя
Игнотенко Сергей Иванович только обещать умеет...

Автор:	crow [ 19 окт 2011, 15:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: даі Харкова ... стоїм посеред перехрестя
XoxoL писал(а): Игнотенко Сергей Иванович только обещать умеет... схоже на те ... дзвонив сьогодні по цьому випадку доречі, жетони даішників ХА 0794 (водій-фотограф) та ХА 0865 (хорошо,отреагируем) планую: стандартну скаргу за порушення ПДР та треба знайти скаргу на фотографа та на 102 за кидання трубки ... теж потрібен зразок

Автор:	crow [ 19 окт 2011, 19:47 ]
Заголовок сообщения:	Re: даі Харкова ... стоїм посеред перехрестя
підготовив такі документи 1.інфо запит до даі Сообщение, не относящиеся к теме Начальнику ВДАІ з обслуговування Харкова вул. Шевченко 315, Харків 61033, Україна Тел.. +38(057)707-01-02 ПІБ ... ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ (доступ до публічної інформації) Приводом цього звернення є спосіб зупинки та стоянки службового автомобіля, що можна було спостерігати 19.10.2011 близько 8:10 на перехресті біля будинку по вул. Залютінська 12, на шляхопроводі до вул.Полтавський Шлях. Як видно з фотографій, що додаються до цього звернення, водій службового автомобіля ДЕО д/н 0582 (21 регіон) зупинився безпосередньо на перехресті. Відповідно до ч.ґ) п.15.9 ПДР «Зупинка забороняється» на перехрестях. Крім того, згідно п.15.10 ПДР «Стоянка забороняється» «у місцях, де заборонена зупинка». Згідно з п.3.1.ПДР водії оперативних ТЗ, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від деяких вимог ПДР лише за умови увімкнення проблискового маячка. В даному випадку водій Део д/н 0582 (21 регіон) порушував вимоги п.15.9 ПДР без дотримання п.3.1. ПДР. Хочу звернути Вашу увагу на те що мною при свідках було відзнято відео вказаної події та розміщено в Інтернеті. Це відео можна знайти на сайти www.youtube.com набравши в пошукову строку: XwMF1-7e2xA або напряму за адресою: www.youtube.com/watch?v=XwMF1-7e2xA Інспектори відмовились повідомити мені хто водій службового автомобіля ДЕО д/н 0582 (21 регіон), але мені вдалося записати їх нагрудні знаки: ХА0794 (той що фотографував) та ХА0865 (той що обіцяв відреагувати). З огляду на вище зазначене та керуючись ст. 40 Конституції України, ст. ст. 2, 5, 20, Закону України "Про інформацію", ст. ст. З, 4, 14, 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації"ст. ст. 1, 15 Закону України “Про звернення громадян” ПРОШУ не пізніше п’яти робочих днів з дня отримання даного Запиту надати ґрунтовну та вмотивовану письмову відповідь на такі питання: 1. Чи порушив правила дорожнього руху водій патрульного автомобіля ДЕО д/н 0582 (21 регіон), який здійснив стоянку безпосередньо на в’їзді? 2. Чи повинен працівник ДАІ складати протокол про адміністративне правопорушення в разі порушення ПДР іншим працівником міліції? 3. Повідомити мені тип та інвентарний номер пристрою фото- та відеофіксації, яким мене знімав інспектор(нагрудні знаки: ХА0794)? ДОДАТКИ: 1. Фотографії. 20.10.2011 р. З повагою, ПІБ 1.скаргу в УКЗ МВС в ХО Сообщение, не относящиеся к теме В Управление работы с персоналом ГУ МВД Украины в Харьковской области ул. Совнаркомовская, 5, Харьков, 61002, Украина Тел. +38(057) 705-93-55 ПІБ ... СКАРГА на дії співробітників міліції Приводом цього звернення є спосіб зупинки та стоянки службового автомобіля, що можна було спостерігати 19.10.2011 близько 8:10 на перехресті біля будинку по вул. Залютінська 12, на шляхопроводі до вул.Полтавський Шлях. Як видно з фотографій, що додаються до цього звернення, водій службового автомобіля ДЕО д/н 0582 (21 регіон) зупинився безпосередньо на перехресті. Відповідно до ч.ґ) п.15.9 ПДР «Зупинка забороняється» на перехрестях. Крім того, згідно п.15.10 ПДР «Стоянка забороняється» «у місцях, де заборонена зупинка». Згідно з п.3.1.ПДР водії оперативних ТЗ, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від деяких вимог ПДР лише за умови увімкнення проблискового маячка. В даному випадку водій Део д/н 0582 (21 регіон) порушував вимоги п.15.9 ПДР без дотримання п.3.1. ПДР. Хочу звернути Вашу увагу на те що мною при свідках було відзнято відео вказаної події та розміщено в Інтернеті. Це відео можна знайти на сайти www.youtube.com набравши в пошукову строку: XwMF1-7e2xA або напряму за адресою: www.youtube.com/watch?v=XwMF1-7e2xA Крім того, що інспектори самі порушували ПДР, вони зупиняли на аварійно небезпечній ділянці прямо посеред перехрестя інші авто, тим самим змушуючи їх порушувати ПДР та піддаючи загрозі. Інспектори відмовились повідомити мені хто водій службового автомобіля ДЕО д/н 0582 (21 регіон), але мені вдалося записати їх нагрудні знаки: ХА0794 (той що фотографував) та ХА0865 (той що обіцяв відреагувати). На підставі викладеного, ПРОШУ: 1. Провести службову перевірку зазначених фактів; 2. Встановити та притягнути до адміністративної та дисциплінарної відповідальності водія службового автомобіля ДЕО д/н 0582 (21 регіон); 3. Перевірити знання ПДР підрозділу в якому несе службу вказаний водій; 4. В передбаченої законом строк письмово повідомити мене про результати розгляду заяви. Додатки: 1. Фото; 20.10.2011 З повагою, ПІБ

Автор:	Koba [ 19 окт 2011, 19:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: даі Харкова ... стоїм посеред перехрестя
crow писал(а): пс. хтось знає як wav-файл розмови з 102 виложити на форумі? Если пользуетесь видео-редакторами, можете поставить картинку заставку и залить на ютуб.

Автор:	ANDREY DANA [ 19 окт 2011, 20:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: даі Харкова ... стоїм посеред перехрестя
XoxoL писал(а): Игнотенко Сергей Иванович только обещать умеет... это точно.

Автор:	XoxoL [ 19 окт 2011, 20:56 ]
Заголовок сообщения:	Re: даі Харкова ... стоїм посеред перехрестя
crow может все ж с нами в рейд?!

Автор:	crow [ 19 окт 2011, 22:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: даі Харкова ... стоїм посеред перехрестя
crow писал(а): далі була історія про те як вони вісили в мене на хвості десь хвилин 10 і мені прийшлося зателефонувати в 102 доречі, 102 як почули що скарга на службове авто. то почали кидати слухалку XoxoL писал(а): crow может все ж с нами в рейд?! колись зірки зійдуться ... і мій вільний час попаде на час рейду

Автор:	aktivist [ 19 окт 2011, 22:39 ]
Заголовок сообщения:	Re: даі Харкова ... стоїм посеред перехрестя
crow писал(а): та на 102 за кидання трубки ... теж потрібен зразок тримай,перероби під себе: Начальнику відділу ДАІ ГУМВС України в ///////////// …….. від проживаючого… Скарга. 19.10. 2011 на перехресті вул…….я став свідком адміністративного правопорушення,водієм службового автомобілю…… який здійснив,стоянку на перехресті,наражаючи інших учасників дорожнього руху на небезпеку,чим порушив п.15.9 –г. ПДР-за що наступає адміністративна відповідальність,за ст 122-ч1,та накладається стягнення в вигляді штрафу-від 425-510 грн. Проявивши свою свідому громадянську позицію,з метою припинення правопорушення, мною було принято рішення,зателефонувати до чергової частини ДАЇ…за номером…...щоб повідомити про цей випадок. Предметом даної скарги є нетактовна поведінки співробітника ДАІ м. ……, що відповідає на дзвінки до чергової частини ДАІ м. ………. Вислухавши мене, інспектор, що підняв слухавку, відповів мені,що можете фотографувати,та писати заяву про це правопорушення,а на моє прохання надіслати екіпаж ДАЇ,для складання протоколу,в якому я міг бути свідком ,і дати пояснення ,було проігноровано,та прозвучала фраза-В нас немає такої кількості патрулів,і зв'язок обірвався Співробітник назвався ……………... Вважаю вищевказані дії……….. незаконними,та такими що порушують права громадян , з таких причин: У відповідності до Закону України про міліцію-ст 2 Основні завдання міліції-запобігання правопорушенням і їх припинення,забезпечення безпеки дорожнього . Ст 10-Основні обовязки міліції-п 3- приймати і реєструвати заяви й повідомлення про злочини та адміністративні правопорушення,своєчасно приймати по них рішення. п 5 –припиняти адміністративні првопорушення,та здійснювати провадження у справах про них. п 12-забезпечувати в межах своєї компетенції безпеку дорожнього руху,додержання законів, і правил у цій сфері. Працівник мілліції на території України незалежно від посади,місцезнаходження,та часу в разі звернення до нього громадян або службових осіб з заявою,чи повідомленням,про події,які загрожують особистій,чи громадській безпеці –зобовязаний вжити заходів до попередження і припинення правопорушеннь. В мене виникає ряд запитаннь,про відповідність даного інспектора займаній посаді,якщо він не зміг правильно організувати ,і задокументувати факт порушення ПДР,можливо просто приховував реальний стан справ від керівництва,та вирішив піти шляхом,приховування адміністративного правопорушення,не бажаючи його реєструвати,та витрачати свій час,на таку на його думку дрібязкову справу. Оскільки дяльність міліції націлена насамперед на співпрацю з громадянами,для подолання правопорушеннь,та допомоги міліції в здійсненні її повноваженнь,це зовсім не відповідає,дійсності,про що я міг переконатися,коли спробував надати свою допомогу,ДАЇ,при цьому ,залишився засмученим,таким непрофесійним ставленням до виконання службових обовязків……. На підставі вищевикладеного, керуючись -Законом України «Про звернення громадян» - ПРОШУ: 1. Провести службову перевірку, за фактами порушення діючого законодавства України, викладених в даній заяві. 2. Притягнути співробітника ДАІ,……………….який відмовився приймати та реєструвати заяву про адміністративне правопорушення,що мало місце….. до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог діючого законодавства України. 3. Дати відповідь у порядку та у терміни, передбачені ст.20 Закону України «Про звернення громадян». ........... 2011 р. (підпис)

Автор:	XoxoL [ 19 окт 2011, 22:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: даі Харкова ... стоїм посеред перехрестя
crow на не давней встречи Игнотенко вспоминал тебя, я думаю он будет рад увидеть тебя вместе с нами!

Автор:	aktivist [ 19 окт 2011, 23:07 ]
Заголовок сообщения:	Re: даі Харкова ... стоїм посеред перехрестя
XoxoL писал(а): crow на не давней встречи Игнотенко вспоминал тебя, я думаю он будет рад увидеть тебя вместе с нами! XoxoL, а що у вас в Харкові існує декілька формувань активістів?

Автор:	crow [ 20 окт 2011, 08:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: даі Харкова ... стоїм посеред перехрестя
XoxoL писал(а): crow на не давней встречи Игнотенко вспоминал тебя, я думаю он будет рад увидеть тебя вместе с нами! так от через кого на мене гикалка напала aktivist писал(а): а що у вас в Харкові існує декілька формувань активістів? я ще не приймав участі в проектах Харківського ДК ... якщо не рахувати зустріч регіональної гілки форума гноблю даішників самостійно у міру сил, а сил в мене неміряно ... от тільки часу бракує пс. використовуючи нагоду хочу подякувати XoxoL за підтримку та консультації пс.пс. домонтував розмову з 102 ...

Автор:	crow [ 20 окт 2011, 15:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: даі Харкова ... стоїм посеред перехрестя
Додам дві скарги: 1. до прокуратури щодо відео на мобільний Сообщение, не относящиеся к теме Прокурору м. Харкова вул. Студентська 5, м. Харків 61024 тел. +38(057)704-15-15 ПІБ ... СКАРГА на дії співробітника міліції Приводом цього звернення є відеозйомока моєї особи з боку працівника міліції, це можна було спостерігати 19.10.2011 близько 8:10 на перехресті біля будинку по вул. Залютінська 12, на шляхопроводі до вул.Полтавський Шлях. Як видно з фотографій, що додаються до цього звернення, водій службового автомобіля ДЕО д/н 0582 (21 регіон) нагрудні знаки ХА0794 проводить фото- чи відео-зйомоку моєї особи на мобільний телефон. Звертаю вашу увагу на те що інспектор н/з ХА0794 не отримав моєї згоди на такі дії. Хочу звернути Вашу увагу на те що мною при свідках було відзнято відео вказаної події та розміщено в Інтернеті. Це відео можна знайти на сайти http://www.youtube.com набравши в пошукову строку: XwMF1-7e2xA або напряму за адресою: http://www.youtube.com/watch?v=XwMF1-7e2xA Згідно ст.32 Конституции України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, а саме не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Право на проведення фото-, кіно-, теле- чи відеозйомок виключно за згодою особи в окремих випадках, що прямо передбачені в законі, може бути обмежене. Так, наприклад, оперативні підрозділи для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності при наявності передбачених ст. 6 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність". Крім того, посадова особа повинна використовувати виключно службовий технічний засіб, який є власністю держави. Такий службовий технічний засіб повинен був пройти державну експертизу в Держслужбі спецзв'язку і захисту інформації України у відповідності зі ст. 8 Закону України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах" - інформація, яка є власністю держави, або інформація з обмеженим доступом (до якої відноситься і інформація, про особу) повинна оброблятися в автоматизованій системі із застосуванням комплексної системи захисту інформації (КСЗІ) з підтвердженою відповідністю. Вважаю, що таке істотне порушення вимог законодавства інспектором н/з ХА0794. є перевищення службових повноважень, що утворює склад злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. На підставі викладеного, ПРОШУ: 1. Провести перевірку зазначених фактів; 2. Встановити та дати оцінку вказаним діям інспектор н/з ХА0794; 3. Повідомити чи проводяться будь які оперативно-розшукові дії стосовно моєї особи та на підставі яких документів; 4. Встановити тип та інвентарний номер зазначеного пристрою фото- та відеофіксації, який використовує інспектор н/з ХА0794; 5. Повідомити мені реквізити експертного висновку Держслужби спецзв'язку, згідно якого зазначений пристрій фото- та відео фіксації допущено до використання інспектором н/з ХА0794; 6. Повідомити мені чи матє необхідну професійну підготовку інспектор н/з ХА0794 за для використання зазначеного пристрою фото- та відео фіксації; 7. В передбаченої законом строк письмово повідомити мене про результати розгляду заяви. Додатки: 1. Фото; 20.10.2011 З повагою, ПІБ 2. до прокуратури щодо служби 102 Сообщение, не относящиеся к теме Прокурору м. Харкова вул. Студентська 5, м. Харків 61024 тел. +38(057)704-15-15 ПІБ ... СКАРГА на дії співробітників служби екстреної допомоги 102 Приводом цього звернення є незадовільна робота операторів служб екстреної допомоги 102. 19.10.2011 близько 8:15 зі свого мобільного телефону +38(067)574-80-32 я декілька разів телефонував в служб екстреної допомоги 102 з приводу дій службового автомобіля міліції ДЕО д/н 0582 (21 регіон). Оператори служб екстреної допомоги 102 відмовлялися представитись, а коли почули що мова йде про порушення з боку службового автомобіля міліції взагалі почали кидати слухалку. Хочу звернути Вашу увагу на те що мною при свідках було записано відео вказаних події та розміщено в Інтернеті. Це відео можна знайти на сайти http://www.youtube.com набравши в пошукову строку: uafr7UBJqOI або напряму за адресою: http://www.youtube.com/watch?v=uafr7UBJqOI Крім того, 12.09.2011 близько 8:40 стався схожий інцидент з приводу якого я звертався до Виталий Алексеевич у Служба внутрішньої безпеки МВС в Харківській області з аналогічною скаргою: відмова представитись та кидання трубки, якщо телефонувати з мого номера +38(067)574-80-32 Хочу звернути Вашу увагу на те що правовідносини у сфері екстреної допомоги 102 населенню регулюються ЗУ “Про міліцію”. Згідно до ст.2 ЗУ «Про міліцію» основні завдання міліції-запобігання правопорушенням і їх припинення,забезпечення безпеки дорожнього. У відповідності до ст.3 ЗУ «Про міліцію» діяльність міліції є гласною та будується на принципах законності, гуманізму, поваги до особи. Крім того, згідно п.3 ст.10 ЗУ «Про міліцію» основні обовязки міліції- приймати і реєструвати заяви й повідомлення про злочини та адміністративні правопорушення,своєчасно приймати по них рішення. На підставі викладеного, ПРОШУ: 1. Провести перевірку зазначених фактів; 2. Встановити та притягнути до дисциплінарної відповідальності винних вказаних співробітників служби екстреної допомоги 102; 3. Повідомити мені прізвище, спеціальне звання та обіймаємо посаду вказаних співробітників служби екстреної допомоги 102; 4. Повідомити яким наказом чи інструкції регламентується діяльність служби екстреної допомоги 102; 5. Повідомити мені чи зобов’язані представлятися співробітників служби екстреної допомоги 102 при дзвінках до їх служби; 6. Повідомити мені чи підстави на яких співробітники служби екстреної допомоги 102 можуть відмовити в прийомі заяви; 7. В передбаченої законом строк письмово повідомити мене про результати розгляду заяви. 22.10.2011 З повагою, ПІБ

Автор:	XoxoL [ 20 окт 2011, 16:32 ]
Заголовок сообщения:	Re: даі Харкова ... стоїм посеред перехрестя
crow писал(а): Додам дві скарги: 1. до прокуратури щодо відео на мобільний Сообщение, не относящиеся к теме Прокурору м. Харкова вул. Студентська 5, м. Харків 61024 тел. +38(057)704-15-15 ПІБ ... СКАРГА на дії співробітника міліції Приводом цього звернення є відеозйомока моєї особи з боку працівника міліції, це можна було спостерігати 19.10.2011 близько 8:10 на перехресті біля будинку по вул. Залютінська 12, на шляхопроводі до вул.Полтавський Шлях. Як видно з фотографій, що додаються до цього звернення, водій службового автомобіля ДЕО д/н 0582 (21 регіон) нагрудні знаки ХА0794 проводить фото- чи відео-зйомоку моєї особи на мобільний телефон. Звертаю вашу увагу на те що інспектор н/з ХА0794 не отримав моєї згоди на такі дії. Хочу звернути Вашу увагу на те що мною при свідках було відзнято відео вказаної події та розміщено в Інтернеті. Це відео можна знайти на сайти http://www.youtube.com набравши в пошукову строку: XwMF1-7e2xA або напряму за адресою: http://www.youtube.com/watch?v=XwMF1-7e2xA Згідно ст.32 Конституции України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, а саме не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Право на проведення фото-, кіно-, теле- чи відеозйомок виключно за згодою особи в окремих випадках, що прямо передбачені в законі, може бути обмежене. Так, наприклад, оперативні підрозділи для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності при наявності передбачених ст. 6 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність". Крім того, посадова особа повинна використовувати виключно службовий технічний засіб, який є власністю держави. Такий службовий технічний засіб повинен був пройти державну експертизу в Держслужбі спецзв'язку і захисту інформації України у відповідності зі ст. 8 Закону України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах" - інформація, яка є власністю держави, або інформація з обмеженим доступом (до якої відноситься і інформація, про особу) повинна оброблятися в автоматизованій системі із застосуванням комплексної системи захисту інформації (КСЗІ) з підтвердженою відповідністю. Вважаю, що таке істотне порушення вимог законодавства інспектором н/з ХА0794. є перевищення службових повноважень, що утворює склад злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. На підставі викладеного, ПРОШУ: 1. Провести перевірку зазначених фактів; 2. Встановити та дати оцінку вказаним діям інспектор н/з ХА0794; 3. Повідомити чи проводяться будь які оперативно-розшукові дії стосовно моєї особи та на підставі яких документів; 4. Встановити тип та інвентарний номер зазначеного пристрою фото- та відеофіксації, який використовує інспектор н/з ХА0794; 5. Повідомити мені реквізити експертного висновку Держслужби спецзв'язку, згідно якого зазначений пристрій фото- та відео фіксації допущено до використання інспектором н/з ХА0794; 6. Повідомити мені чи матє необхідну професійну підготовку інспектор н/з ХА0794 за для використання зазначеного пристрою фото- та відео фіксації; 7. В передбаченої законом строк письмово повідомити мене про результати розгляду заяви. Додатки: 1. Фото; 20.10.2011 З повагою, ПІБ 2. до прокуратури щодо служби 102 Сообщение, не относящиеся к теме Прокурору м. Харкова вул. Студентська 5, м. Харків 61024 тел. +38(057)704-15-15 ПІБ ... СКАРГА на дії співробітників служби екстреної допомоги 102 Приводом цього звернення є незадовільна робота операторів служб екстреної допомоги 102. 19.10.2011 близько 8:15 зі свого мобільного телефону +38(067)574-80-32 я декілька разів телефонував в служб екстреної допомоги 102 з приводу дій службового автомобіля міліції ДЕО д/н 0582 (21 регіон). Оператори служб екстреної допомоги 102 відмовлялися представитись, а коли почули що мова йде про порушення з боку службового автомобіля міліції взагалі почали кидати слухалку. Хочу звернути Вашу увагу на те що мною при свідках було записано відео вказаних події та розміщено в Інтернеті. Це відео можна знайти на сайти http://www.youtube.com набравши в пошукову строку: uafr7UBJqOI або напряму за адресою: http://www.youtube.com/watch?v=uafr7UBJqOI Крім того, 12.09.2011 близько 8:40 стався схожий інцидент з приводу якого я звертався до Виталий Алексеевич у Служба внутрішньої безпеки МВС в Харківській області з аналогічною скаргою: відмова представитись та кидання трубки, якщо телефонувати з мого номера +38(067)574-80-32 Хочу звернути Вашу увагу на те що правовідносини у сфері екстреної допомоги 102 населенню регулюються ЗУ “Про міліцію”. Згідно до ст.2 ЗУ «Про міліцію» основні завдання міліції-запобігання правопорушенням і їх припинення,забезпечення безпеки дорожнього. У відповідності до ст.3 ЗУ «Про міліцію» діяльність міліції є гласною та будується на принципах законності, гуманізму, поваги до особи. Крім того, згідно п.3 ст.10 ЗУ «Про міліцію» основні обовязки міліції- приймати і реєструвати заяви й повідомлення про злочини та адміністративні правопорушення,своєчасно приймати по них рішення. На підставі викладеного, ПРОШУ: 1. Провести перевірку зазначених фактів; 2. Встановити та притягнути до дисциплінарної відповідальності винних вказаних співробітників служби екстреної допомоги 102; 3. Повідомити мені прізвище, спеціальне звання та обіймаємо посаду вказаних співробітників служби екстреної допомоги 102; 4. Повідомити яким наказом чи інструкції регламентується діяльність служби екстреної допомоги 102; 5. Повідомити мені чи зобов’язані представлятися співробітників служби екстреної допомоги 102 при дзвінках до їх служби; 6. Повідомити мені чи підстави на яких співробітники служби екстреної допомоги 102 можуть відмовити в прийомі заяви; 7. В передбаченої законом строк письмово повідомити мене про результати розгляду заяви. 22.10.2011 З повагою, ПІБ интересно что ответят... скан скинешь потом, ок...

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/