Текущее время: 27 фев 2025, 21:31

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » ВИДЕО РАЗДЕЛ » ВИДЕО АКТИВИСТОВ\ФОРУМЧАН ДК

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  Страница 1 из 4
  [ Сообщений: 47 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.
  Для печати Предыдущая тема | Следующая тема 
Автор Сообщение
crow
СообщениеДобавлено: 26 авг 2011, 14:28 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 20 май 2010, 15:06
Сообщений: 405
Откуда: Харків
Авто: народний ...
службове авто даі д/н 0333 ... спочатку на червоне, а потім з лівої смуги поворот праворуч під знак поворот заборонено




crow писал(а):
crow писал(а):
відправив два листа:
1. скаргу - управління кадрового забезпечення МВС
Сообщение, не относящиеся к теме
В Управление работы с персоналом
ГУ МВД Украины в Харьковской области
ул. Совнаркомовская, 5, Харьков, 61002, Украина
Тел. +38(057) 705-93-55

ПІБ, вул..., Тел..

Копии:

СКАРГА на дії співробітників міліції

22.08.2011 близько 8.30 я стояв на перехресті вул. Шевченко та вул. Матюшенко в очікувані зеленого сигналу світлофора. Я став свідком як водій службового автомобіля ВАЗ синій д/н 0333 без увімкнення проблискового маячка з крайньої лівої смуги здійснив поворот праворуч на червоний сигнал світлофора на перехресті де поворот праворуч заборонено знаком.
Як видно з фотографій, що додаються до цього запиту, водій службового автомобіля перетнув стоп лінію на перехресті на червоний сигнал світлофора.

Згідно з п.3.1.ПДР водії оперативних ТЗ, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від деяких вимог ПДР лише за умови увімкнення проблискового маячка. В даному випадку водій ВАЗа з міліцейськими номерами порушував вимоги ПДР без дотримання п.3.1. ПДР. Більше того, рухаючись в супротив руху по ділянці з одностороннім рухом (фото №2 додається) водій ВАЗа створив аварійно небезпечну ситуації для інших.

На підставі викладеного, ПРОШУ:

1. Провести перевірку зазначених фактів;

2. Встановити та притягнути до адміністративної та дисциплінарної відповідальності водія міліцейського авто ВАЗ г/н 0333;

3. В передбаченої законом строк письмово повідомити мене про результати розгляду заяви.

Додатки:

1. Фото;

27.08.2011 З повагою, ПІБ

2. інфозапит - даі міста
Сообщение, не относящиеся к теме
Начальнику ВДАІ з обслуговування Харкова
вул. Шевченко 315, Харків 61033, Україна
Тел.. +38(057)707-01-02

ПІБ, вул..., Тел..

Копія:


ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ

Приводом цього звернення є спосіб проїзду перехрестя службовим автомобілем ВАЗ д/н 0333, що можна було спостерігати 22.08.2011 близько 8:30 на перехресті вул. Шевченко та вул. Матюшенко.

Як видно з фотографій, що додаються до цього запиту, водій службового автомобіля перетнув стоп лінію на перехресті на червоний сигнал світлофора. Далі я став свідком як водій службового автомобіля ВАЗ д/н 0333 без увімкнення проблискового маячка з крайньої лівої смуги здійснив поворот праворуч на червоний сигнал світлофора на перехресті де поворот праворуч заборонено знаком.

Згідно з п.3.1.ПДР водії оперативних ТЗ, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від деяких вимог ПДР лише за умови увімкнення проблискового маячка. В даному випадку водій ВАЗа з міліцейськими номерами порушував вимоги ПДР без дотримання п.3.1. ПДР.

У відповідності до ст.5 ЗУ «Про інформацію» громадяни України мають право на одержання інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.
Згідно ст. 14 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядники інформації зобов`язані надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об'єктивність наданої інформації. Та відповідно до ст. 20 Розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
Крім того, згідно ст.27 ЗУ «Про інформацію»: порушення цього ЗУ тягне за собою дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно із законами України.


З огляду на вище зазначене та керуючись ст. 40 Конституції України, ст. ст. 2, 5, 20, Закону України "Про інформацію", ст. ст. З, 4, 14, 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації"ст. ст. 1, 15 Закону України “Про звернення громадян”

ПРОШУ надати ґрунтовну та вмотивовану письмову відповідь на такі питання:

1. Чи порушив правила дорожнього руху водій службового автомобіля ДАІ д\н 0333, який перетнув на червоний сигнал світлофора розмітку 1.12 (стоп-лінія)?

2. Чи порушив правила дорожнього руху водій службового автомобіля ДАІ д\н 0333, який повернув праворуч з крайньої лівої смуги проїжджої частини з трьома смугами?

3. Чи порушив правила дорожнього руху водій службового автомобіля ДАІ д\н 0333, який повернув праворуч в зоні дії знаку 3.22 «Поворот праворуч заборонено» ?

4. Чи відремонтовано лівий стоп сигнали у службового автомобіля ДАІ д\н 0333?

ДОДАТКИ:

1. Фотографії.

26.08.2011 р. З повагою, ПІБ

додам фото
Сообщение, не относящиеся к теме
Изображение Изображение Изображение

прийшла відповідь від даі ... це чиста відписка, але є ще УКЗ ;)
Сообщение, не относящиеся к теме
Изображение

прийшла відповідь від даі за дорученням УКЗ ... є постанова за проїзд на червоне ;)
Сообщение, не относящиеся к теме
ИзображениеИзображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
FADEYoFF
СообщениеДобавлено: 26 авг 2011, 14:44 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 окт 2010, 19:48
Сообщений: 2761
Авто: вр.ПЕШЕХОД
Город: UK
Крутое видео. :shock:

_________________
весь народ живет в говне, а ГАВНО живёт вполне (с) Семён Слепаков

все толстожопомордые геиШники думают что они Чаки Нориссы, а на самом деле они толстожопомордые пассивные Педерасты.
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
crow
СообщениеДобавлено: 26 авг 2011, 14:45 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 20 май 2010, 15:06
Сообщений: 405
Откуда: Харків
Авто: народний ...
відправив два листа:

1. скаргу - управління кадрового забезпечення МВС
Сообщение, не относящиеся к теме
В Управление работы с персоналом
ГУ МВД Украины в Харьковской области
ул. Совнаркомовская, 5, Харьков, 61002, Украина
Тел. +38(057) 705-93-55

ПІБ, вул..., Тел..

Копии:

СКАРГА на дії співробітників міліції

22.08.2011 близько 8.30 я стояв на перехресті вул. Шевченко та вул. Матюшенко в очікувані зеленого сигналу світлофора. Я став свідком як водій службового автомобіля ВАЗ синій д/н 0333 без увімкнення проблискового маячка з крайньої лівої смуги здійснив поворот праворуч на червоний сигнал світлофора на перехресті де поворот праворуч заборонено знаком.
Як видно з фотографій, що додаються до цього запиту, водій службового автомобіля перетнув стоп лінію на перехресті на червоний сигнал світлофора.

Згідно з п.3.1.ПДР водії оперативних ТЗ, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від деяких вимог ПДР лише за умови увімкнення проблискового маячка. В даному випадку водій ВАЗа з міліцейськими номерами порушував вимоги ПДР без дотримання п.3.1. ПДР. Більше того, рухаючись в супротив руху по ділянці з одностороннім рухом (фото №2 додається) водій ВАЗа створив аварійно небезпечну ситуації для інших.

На підставі викладеного, ПРОШУ:

1. Провести перевірку зазначених фактів;

2. Встановити та притягнути до адміністративної та дисциплінарної відповідальності водія міліцейського авто ВАЗ г/н 0333;

3. В передбаченої законом строк письмово повідомити мене про результати розгляду заяви.

Додатки:

1. Фото;

27.08.2011 З повагою, ПІБ

2. інфозапит - даі міста
Сообщение, не относящиеся к теме
Начальнику ВДАІ з обслуговування Харкова
вул. Шевченко 315, Харків 61033, Україна
Тел.. +38(057)707-01-02

ПІБ, вул..., Тел..

Копія:


ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ

Приводом цього звернення є спосіб проїзду перехрестя службовим автомобілем ВАЗ д/н 0333, що можна було спостерігати 22.08.2011 близько 8:30 на перехресті вул. Шевченко та вул. Матюшенко.

Як видно з фотографій, що додаються до цього запиту, водій службового автомобіля перетнув стоп лінію на перехресті на червоний сигнал світлофора. Далі я став свідком як водій службового автомобіля ВАЗ д/н 0333 без увімкнення проблискового маячка з крайньої лівої смуги здійснив поворот праворуч на червоний сигнал світлофора на перехресті де поворот праворуч заборонено знаком.

Згідно з п.3.1.ПДР водії оперативних ТЗ, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від деяких вимог ПДР лише за умови увімкнення проблискового маячка. В даному випадку водій ВАЗа з міліцейськими номерами порушував вимоги ПДР без дотримання п.3.1. ПДР.

У відповідності до ст.5 ЗУ «Про інформацію» громадяни України мають право на одержання інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.
Згідно ст. 14 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядники інформації зобов`язані надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об'єктивність наданої інформації. Та відповідно до ст. 20 Розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
Крім того, згідно ст.27 ЗУ «Про інформацію»: порушення цього ЗУ тягне за собою дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно із законами України.


З огляду на вище зазначене та керуючись ст. 40 Конституції України, ст. ст. 2, 5, 20, Закону України "Про інформацію", ст. ст. З, 4, 14, 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації"ст. ст. 1, 15 Закону України “Про звернення громадян”

ПРОШУ надати ґрунтовну та вмотивовану письмову відповідь на такі питання:

1. Чи порушив правила дорожнього руху водій службового автомобіля ДАІ д\н 0333, який перетнув на червоний сигнал світлофора розмітку 1.12 (стоп-лінія)?

2. Чи порушив правила дорожнього руху водій службового автомобіля ДАІ д\н 0333, який повернув праворуч з крайньої лівої смуги проїжджої частини з трьома смугами?

3. Чи порушив правила дорожнього руху водій службового автомобіля ДАІ д\н 0333, який повернув праворуч в зоні дії знаку 3.22 «Поворот праворуч заборонено» ?

4. Чи відремонтовано лівий стоп сигнали у службового автомобіля ДАІ д\н 0333?

ДОДАТКИ:

1. Фотографії.

26.08.2011 р. З повагою, ПІБ


додам фото
Изображение Изображение Изображение
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
FADEYoFF
СообщениеДобавлено: 26 авг 2011, 15:04 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 окт 2010, 19:48
Сообщений: 2761
Авто: вр.ПЕШЕХОД
Город: UK
Думаю скажут что ехали по Опер. заданию.
Тогда почему люстру не включили и звуковой сигнал ?
А патамуша машина не оборудована.
А почему не оборудована ? Это ведь нарушение.
А денег нету.
А нах. некому не нужные автозаки покупать деньги есть ?

Уроды. Видать мало им недавнего события с атозаком на встречке.

_________________
весь народ живет в говне, а ГАВНО живёт вполне (с) Семён Слепаков

все толстожопомордые геиШники думают что они Чаки Нориссы, а на самом деле они толстожопомордые пассивные Педерасты.
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
crow
СообщениеДобавлено: 26 авг 2011, 15:06 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 20 май 2010, 15:06
Сообщений: 405
Откуда: Харків
Авто: народний ...
FADEYoFF писал(а):
Крутое видео. :shock:
а бачив що в нього щей стоп не працює? :)

пс. сьогодні завозив інфозапит та бачив це авто під даі
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
FADEYoFF
СообщениеДобавлено: 26 авг 2011, 15:08 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 окт 2010, 19:48
Сообщений: 2761
Авто: вр.ПЕШЕХОД
Город: UK
crow писал(а):
FADEYoFF писал(а):
Крутое видео. :shock:
а бачив що в нього щей стоп не працює? :)

пс. сьогодні завозив інфозапит та бачив це авто під даі


:D ага.
думаю в этой машине много чего не работает.
Особенно прокладка между сиденьем и рулем ))

_________________
весь народ живет в говне, а ГАВНО живёт вполне (с) Семён Слепаков

все толстожопомордые геиШники думают что они Чаки Нориссы, а на самом деле они толстожопомордые пассивные Педерасты.
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
crow
СообщениеДобавлено: 26 авг 2011, 15:44 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 20 май 2010, 15:06
Сообщений: 405
Откуда: Харків
Авто: народний ...
FADEYoFF писал(а):
Думаю скажут что ехали по Опер. заданию.
можливо, але буває і так

Изображение

це реакція на оце порушення ...
Сообщение, не относящиеся к теме


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Driver91
СообщениеДобавлено: 28 авг 2011, 16:12 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 23 мар 2011, 12:11
Сообщений: 783
Откуда: Запорожье
Авто: Бельийское
Город: Запорожье
crow писал(а):
FADEYoFF писал(а):
Думаю скажут что ехали по Опер. заданию.
можливо, але буває і так

Изображение

це реакція на оце порушення ...
Сообщение, не относящиеся к теме

А вот за эту бумагу уважуха))
Действаительно, и такое бывает
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
crow
СообщениеДобавлено: 14 сен 2011, 11:11 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 20 май 2010, 15:06
Сообщений: 405
Откуда: Харків
Авто: народний ...
crow писал(а):
відправив два листа:

1. скаргу - управління кадрового забезпечення МВС
Сообщение, не относящиеся к теме
В Управление работы с персоналом
ГУ МВД Украины в Харьковской области
ул. Совнаркомовская, 5, Харьков, 61002, Украина
Тел. +38(057) 705-93-55

ПІБ, вул..., Тел..

Копии:

СКАРГА на дії співробітників міліції

22.08.2011 близько 8.30 я стояв на перехресті вул. Шевченко та вул. Матюшенко в очікувані зеленого сигналу світлофора. Я став свідком як водій службового автомобіля ВАЗ синій д/н 0333 без увімкнення проблискового маячка з крайньої лівої смуги здійснив поворот праворуч на червоний сигнал світлофора на перехресті де поворот праворуч заборонено знаком.
Як видно з фотографій, що додаються до цього запиту, водій службового автомобіля перетнув стоп лінію на перехресті на червоний сигнал світлофора.

Згідно з п.3.1.ПДР водії оперативних ТЗ, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від деяких вимог ПДР лише за умови увімкнення проблискового маячка. В даному випадку водій ВАЗа з міліцейськими номерами порушував вимоги ПДР без дотримання п.3.1. ПДР. Більше того, рухаючись в супротив руху по ділянці з одностороннім рухом (фото №2 додається) водій ВАЗа створив аварійно небезпечну ситуації для інших.

На підставі викладеного, ПРОШУ:

1. Провести перевірку зазначених фактів;

2. Встановити та притягнути до адміністративної та дисциплінарної відповідальності водія міліцейського авто ВАЗ г/н 0333;

3. В передбаченої законом строк письмово повідомити мене про результати розгляду заяви.

Додатки:

1. Фото;

27.08.2011 З повагою, ПІБ

2. інфозапит - даі міста
Сообщение, не относящиеся к теме
Начальнику ВДАІ з обслуговування Харкова
вул. Шевченко 315, Харків 61033, Україна
Тел.. +38(057)707-01-02

ПІБ, вул..., Тел..

Копія:


ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ

Приводом цього звернення є спосіб проїзду перехрестя службовим автомобілем ВАЗ д/н 0333, що можна було спостерігати 22.08.2011 близько 8:30 на перехресті вул. Шевченко та вул. Матюшенко.

Як видно з фотографій, що додаються до цього запиту, водій службового автомобіля перетнув стоп лінію на перехресті на червоний сигнал світлофора. Далі я став свідком як водій службового автомобіля ВАЗ д/н 0333 без увімкнення проблискового маячка з крайньої лівої смуги здійснив поворот праворуч на червоний сигнал світлофора на перехресті де поворот праворуч заборонено знаком.

Згідно з п.3.1.ПДР водії оперативних ТЗ, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від деяких вимог ПДР лише за умови увімкнення проблискового маячка. В даному випадку водій ВАЗа з міліцейськими номерами порушував вимоги ПДР без дотримання п.3.1. ПДР.

У відповідності до ст.5 ЗУ «Про інформацію» громадяни України мають право на одержання інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.
Згідно ст. 14 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядники інформації зобов`язані надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об'єктивність наданої інформації. Та відповідно до ст. 20 Розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
Крім того, згідно ст.27 ЗУ «Про інформацію»: порушення цього ЗУ тягне за собою дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно із законами України.


З огляду на вище зазначене та керуючись ст. 40 Конституції України, ст. ст. 2, 5, 20, Закону України "Про інформацію", ст. ст. З, 4, 14, 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації"ст. ст. 1, 15 Закону України “Про звернення громадян”

ПРОШУ надати ґрунтовну та вмотивовану письмову відповідь на такі питання:

1. Чи порушив правила дорожнього руху водій службового автомобіля ДАІ д\н 0333, який перетнув на червоний сигнал світлофора розмітку 1.12 (стоп-лінія)?

2. Чи порушив правила дорожнього руху водій службового автомобіля ДАІ д\н 0333, який повернув праворуч з крайньої лівої смуги проїжджої частини з трьома смугами?

3. Чи порушив правила дорожнього руху водій службового автомобіля ДАІ д\н 0333, який повернув праворуч в зоні дії знаку 3.22 «Поворот праворуч заборонено» ?

4. Чи відремонтовано лівий стоп сигнали у службового автомобіля ДАІ д\н 0333?

ДОДАТКИ:

1. Фотографії.

26.08.2011 р. З повагою, ПІБ


додам фото
Сообщение, не относящиеся к теме
Изображение Изображение Изображение

прийшла відповідь від даі ... це чиста відписка, але є ще УКЗ ;)
Сообщение, не относящиеся к теме
Изображение

УКЗ МВС більш ефективніше працює, відповіді ще нама, але даі заворушилися ...
дзвонив зам.батальону, каже інфозапит це тільки питання ніяких перевірок не припускає, а от лист від УКЗ ... коротше, привезіть відео, а то по фото незрозуміло ;)
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
crow
СообщениеДобавлено: 14 сен 2011, 14:24 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 20 май 2010, 15:06
Сообщений: 405
Откуда: Харків
Авто: народний ...
crow писал(а):
дзвонив зам.батальону, каже інфозапит це тільки питання ніяких перевірок не припускає, а от лист від УКЗ ... коротше, привезіть відео, а то по фото незрозуміло ;)
хочу зафіксувати передачу відео порушення ... передам з такою скаргою
Сообщение, не относящиеся к теме
Начальнику ВДАІ з обслуговування Харкова
вул. Шевченко 315, Харків 61033, Україна
Тел.. +38(057)707-01-23

ПІБ, вул., Тел..

Копія:

СКАРГА

Приводом цього звернення є незадовільний розгляд інформаційного запиту.

10.09.2011 в мій поштовий ящик надійшов лист № 52/1-5367 від 30.08.2011 за підписом т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Харкова Ліпчанського В.В.,виконавець Левченко (надалі Відповідь). Цей лист є відповідью на мій інформаційний запит від 26.08.2011 щодо порушень ПДР з боку водія службового автомобіля ВАЗ (д/н 21 0333).

Вважаю що мій запит розглянуто недбало та не всебічною.

По-перше, в першому абзаці Відповіді повідомляється що «не надається можливим встановити факт здійснення проїзду» на червоний сигнал світлофора. Такий розгляд є не всебічним бо не було взято до уваги мої пояснення та не розглянуто відео (в додатках) з якого надруковані фотографії.

По-друге, в другому абзаці стверджується що нема можливості «встановити факт справності світлових сигналів автомобіля» ВАЗ (д/н 21 0333). Така відповідь є недбалістю бо або це авто досі їздить з несправним стоп сигналом або його відремонтували з того часу. В обох випадках повинні залишитись документи або підтверджуючі перевірку авто або його ремонт.

По-третє, в відповіді не вказано чи встановлено водія службового автомобіля ВАЗ (д/н 21 0333) що скоїв порушення. Бо може статися так що це саме він розглядав мій інформаційний запит.

Таким чином складається враження що посадовець надав відповідь недбало або навіть прикриває водія службового авто ВАЗ (д/н 21 0333).

Хочу звернути Вашу увагу на те що мною подано адміністративний позов на неправомірні дії ВДАІ з обслуговування Харкова щодо розгляду мого інформаційного запиту. Таким чином в мене буде можливість порівняти думку суду та посадовця що буде розглядати цю скаргу.

ПРОШУ надати ґрунтовну та вмотивовану письмову відповідь:
1. Перевірити факти викладені в цій скарзі.
2. Надати оцінку діям посадових осіб що розглядали мій інформаційний запит від 26.08.2011.
3. Повторно розглянути та надати повну відповідь на мій інформаційний запит від 26.08.2011.
4. Встановити та притягнути до адміністративної відповідальності водія службового автомобіля ВАЗ (д/н 21 0333) що порушив ПДР, зазначені в інформаційному запиті від 26.08.2011
5. Надати письмову вмотивовану відповідь в об’ємі та строки передбачені законом.

ДОДАТКИ:
1. Диск з відео записом порушення ПДР з боку водія службового автомобіля ВАЗ (д/н 21 0333)

15.09.2011 р. З повагою, ПІБ

пс. завжди радий почути критику великого Ола ... :)
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
crow
СообщениеДобавлено: 19 сен 2011, 16:12 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 20 май 2010, 15:06
Сообщений: 405
Откуда: Харків
Авто: народний ...
FADEYoFF писал(а):
Думаю скажут что ехали по Опер. заданию.
Тогда почему люстру не включили и звуковой сигнал ?
А патамуша машина не оборудована.
А почему не оборудована ? Это ведь нарушение.
А денег нету.
ти знав, так і було на зустрічі ... майже слово в слово :)

сьгодні подзвонив командир батальону ДПС Харкова Ігнатенко Сергій Іванович ... гукнув на зустріч
вже вкотре зарікаюся не ходити, але всеж пішов ... сенсу не було йти як завжди

сам командир не приймав участі у зустрічі, але був його зам Боронок Сергій Миколаєвич ... та группа товарищів:
один розглядав питання, а інший судячи з усього саме той водій та дотого ж хлопець з мого дитинства ... останній сказав що був про мене кращої думки

крім традиційного: ми хотіли подивитися в ваші очі ... давайте поговоримо по душам?
основне питання було: що ви хочете? ... на запропоновані варіанти відповідь: ми не торгуємося :)
ну складемо ми протокол, Вам стане легше? чому ви на звичайні авто не пишете?
вони обіцяли дати письмову відповідь, я обіцяв у випадку чергової відписки - оскаржити її в суді ... на тому й розішлися: ну дуже їм не хочеться карати свого співробітника

не сподобалось зауваження зам.ком.батальону що по інфозапитам вони не повинні вести перевірки ... на питання відповіли, а за-для перевірки - пиши скаргу
ще не сподобалися питання: де ви працюєте? хіба ви ніколи не порушуєте?

що зробив гарно:
- спокійно вів розмову ... декілька разів повертав розмову у русло нашого порушення
- не вівся на поговорити по душах ... у відповідь пропонував поговорити як громадянин з посадовцем

що можна зробити краще:
- переписати усіх з ким розмовляв
- писати на диктофон розмову
- домовлятися одразу про коло питань які підіймаємо на зустрічі ... інакше можна не ходити
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
crow
СообщениеДобавлено: 26 сен 2011, 11:50 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 20 май 2010, 15:06
Сообщений: 405
Откуда: Харків
Авто: народний ...
crow писал(а):
crow писал(а):
відправив два листа:
1. скаргу - управління кадрового забезпечення МВС
Сообщение, не относящиеся к теме
В Управление работы с персоналом
ГУ МВД Украины в Харьковской области
ул. Совнаркомовская, 5, Харьков, 61002, Украина
Тел. +38(057) 705-93-55

ПІБ, вул..., Тел..

Копии:

СКАРГА на дії співробітників міліції

22.08.2011 близько 8.30 я стояв на перехресті вул. Шевченко та вул. Матюшенко в очікувані зеленого сигналу світлофора. Я став свідком як водій службового автомобіля ВАЗ синій д/н 0333 без увімкнення проблискового маячка з крайньої лівої смуги здійснив поворот праворуч на червоний сигнал світлофора на перехресті де поворот праворуч заборонено знаком.
Як видно з фотографій, що додаються до цього запиту, водій службового автомобіля перетнув стоп лінію на перехресті на червоний сигнал світлофора.

Згідно з п.3.1.ПДР водії оперативних ТЗ, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від деяких вимог ПДР лише за умови увімкнення проблискового маячка. В даному випадку водій ВАЗа з міліцейськими номерами порушував вимоги ПДР без дотримання п.3.1. ПДР. Більше того, рухаючись в супротив руху по ділянці з одностороннім рухом (фото №2 додається) водій ВАЗа створив аварійно небезпечну ситуації для інших.

На підставі викладеного, ПРОШУ:

1. Провести перевірку зазначених фактів;

2. Встановити та притягнути до адміністративної та дисциплінарної відповідальності водія міліцейського авто ВАЗ г/н 0333;

3. В передбаченої законом строк письмово повідомити мене про результати розгляду заяви.

Додатки:

1. Фото;

27.08.2011 З повагою, ПІБ

2. інфозапит - даі міста
Сообщение, не относящиеся к теме
Начальнику ВДАІ з обслуговування Харкова
вул. Шевченко 315, Харків 61033, Україна
Тел.. +38(057)707-01-02

ПІБ, вул..., Тел..

Копія:


ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ

Приводом цього звернення є спосіб проїзду перехрестя службовим автомобілем ВАЗ д/н 0333, що можна було спостерігати 22.08.2011 близько 8:30 на перехресті вул. Шевченко та вул. Матюшенко.

Як видно з фотографій, що додаються до цього запиту, водій службового автомобіля перетнув стоп лінію на перехресті на червоний сигнал світлофора. Далі я став свідком як водій службового автомобіля ВАЗ д/н 0333 без увімкнення проблискового маячка з крайньої лівої смуги здійснив поворот праворуч на червоний сигнал світлофора на перехресті де поворот праворуч заборонено знаком.

Згідно з п.3.1.ПДР водії оперативних ТЗ, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від деяких вимог ПДР лише за умови увімкнення проблискового маячка. В даному випадку водій ВАЗа з міліцейськими номерами порушував вимоги ПДР без дотримання п.3.1. ПДР.

У відповідності до ст.5 ЗУ «Про інформацію» громадяни України мають право на одержання інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.
Згідно ст. 14 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядники інформації зобов`язані надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об'єктивність наданої інформації. Та відповідно до ст. 20 Розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
Крім того, згідно ст.27 ЗУ «Про інформацію»: порушення цього ЗУ тягне за собою дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно із законами України.


З огляду на вище зазначене та керуючись ст. 40 Конституції України, ст. ст. 2, 5, 20, Закону України "Про інформацію", ст. ст. З, 4, 14, 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації"ст. ст. 1, 15 Закону України “Про звернення громадян”

ПРОШУ надати ґрунтовну та вмотивовану письмову відповідь на такі питання:

1. Чи порушив правила дорожнього руху водій службового автомобіля ДАІ д\н 0333, який перетнув на червоний сигнал світлофора розмітку 1.12 (стоп-лінія)?

2. Чи порушив правила дорожнього руху водій службового автомобіля ДАІ д\н 0333, який повернув праворуч з крайньої лівої смуги проїжджої частини з трьома смугами?

3. Чи порушив правила дорожнього руху водій службового автомобіля ДАІ д\н 0333, який повернув праворуч в зоні дії знаку 3.22 «Поворот праворуч заборонено» ?

4. Чи відремонтовано лівий стоп сигнали у службового автомобіля ДАІ д\н 0333?

ДОДАТКИ:

1. Фотографії.

26.08.2011 р. З повагою, ПІБ

додам фото
Сообщение, не относящиеся к теме
Изображение Изображение Изображение

прийшла відповідь від даі ... це чиста відписка, але є ще УКЗ ;)
Сообщение, не относящиеся к теме
Изображение

прийшла відповідь від даі за дорученням УКЗ ... є постанова за проїзд на червоне ;)
Сообщение, не относящиеся к теме
ИзображениеИзображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
crow
СообщениеДобавлено: 11 окт 2011, 08:47 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 20 май 2010, 15:06
Сообщений: 405
Откуда: Харків
Авто: народний ...
crow писал(а):
це реакція на оце порушення ...
Сообщение, не относящиеся к теме
продовження цієї історії:

стандартно на порушення подавалося два листа: інфозапит в даі та скарга в укз
даі як завжди відписалося - порушень не виявлено, а от укз знайшло порушення

наступним кроком написав в прокуратуру щоб вона виявила хто з них прав
у відповідь отримав лист від укз за дорученням прокуратури

Изображение

як це розуміти? порушив, але карати не будемо?
яу з цим боротися?
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
XoxoL
СообщениеДобавлено: 11 окт 2011, 12:41 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 мар 2011, 10:03
Сообщений: 4756
Авто: пешеход
Город: Харьков
та ні як, как можно посадить если уже сидит... :lol:

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

Сообщение, не относящиеся к теме
http://roadcontrol-kharkov.blogspot.com/


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
XoxoL
СообщениеДобавлено: 11 окт 2011, 12:42 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 мар 2011, 10:03
Сообщений: 4756
Авто: пешеход
Город: Харьков
кстати с Петровым частенько пересекались по его долбогаям...

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

Сообщение, не относящиеся к теме
http://roadcontrol-kharkov.blogspot.com/


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 1 из 4
  [ Сообщений: 47 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.

Список форумов » ВИДЕО РАЗДЕЛ » ВИДЕО АКТИВИСТОВ\ФОРУМЧАН ДК

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: