Сообщение, не относящиеся к теме

Начальнику ВДАІ з обслуговування Харкова
вул. Шевченко 315, Харків 61033, Україна
Тел.. +38(057)707-01-02

ПІБ, вул..., Тел....

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ

Приводом цього звернення є спосіб зупинки та стоянки службового автомобіля ВАЗ д/н 0585, що можна було спостерігати 15.08.2011 близько 19:30 біля будинку по вул.Залютінська 1, на виїзді до вул.Полтавський Шлях.

Як видно з фотографії, що додається до цього запиту, патрульний автомобіль ДАІ розташований безпосередньо на в’їзді, а саме ближче 10м від проїзної частини. Відповідно до п.15.9 ПДР «Зупинка забороняється» «ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини». Крім того, згідно п.15.10 ПДР «Стоянка забороняється» «у місцях, де заборонена зупинка».

Згідно п. 6.27 Інструкції з питань діяльності підрозділів ДПС ДАІ затвердженої наказом МВС №111 від 27.03.2009 працівник підрозділу ДПС під час керування патрульним автомобілем зобов’язаний бути прикладом для інших учасників дорожнього руху в частині дотримання ПДР. Також згідно п. 6.32.5. працівник ДПС зобов’язаний під час службової діяльності дотримуватись законності, не допускати її порушень іншими працівниками.

У відповідності до ст.5 ЗУ «Про інформацію» громадяни України мають право на одержання інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.
Згідно ст. 14 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядники інформації зобов`язані надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об'єктивність наданої інформації. Та відповідно до ст. 20 Розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
Крім того, згідно ст.27 ЗУ «Про інформацію»: порушення цього ЗУ тягне за собою дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно із законами України.

З огляду на вище зазначене та керуючись ст. 40 Конституції України, ст. ст. 2, 5, 20, Закону України "Про інформацію", ст. ст. З, 4, 14, 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації"ст. ст. 1, 15 Закону України “Про звернення громадян”

ПРОШУ надати ґрунтовну та вмотивовану письмову відповідь на такі питання:

1. Чи порушив правила дорожнього руху водій патрульного автомобіля ДАІ д\н 0585, який здійснив стоянку безпосередньо на в’їзді?

2. Чи повинен працівник ДАІ складати протокол про адміністративне правопорушення в разі порушення ПДР іншим працівником ДАІ?

ДОДАТКИ:

1. Фотографії.

20.08.2011 р. З повагою, ПІБ

Сообщение, не относящиеся к теме

Начальнику ВДАІ з обслуговування Харкова
вул. Шевченко 315, Харків 61033, Україна
тел. +38(057)707-01-02

ПІБ, вул. ..., тел. ...

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ

Приводом цього звернення є відмова працівника міліції Веретельника Андрія Олександровича, н/з ХА 0801, надати інформацію щодо водія службового автомобіля ВАЗ д/н 0585.

15.08.2011 близько 19:30 я помітив службовий автомобіль ВАЗ д/н 0585 який був запаркований біля будинку по вул.Залютінська 1 на виїзді до вул.Полтавський Шлях. З метою запобігання правопорушення я звернувся до інспектора, який знаходився поруч з цим службовим автомобілем. Наше спілкування було записано на відео, ось наш діалог:
Я: А Ви не знаете кто водитель этой машины?(показую на ВАЗ д/н 0585)
Він: Не знаю.
Я: Не знаете? (удивленно)
Він: Нет, конечно.

Вважаю що інспектор приховав або навіть збрехав щодо наявності у нього інформації про водія авто ВАЗ д/н 0585, така поведінка інспектора є протиправною з наступних причин:
По-перше, інформація щодо водія службового авто була мені потрібна щоб попередити правопорушення, а у відповідності до ст.5 ЗУ «Про інформацію» громадяни України мають право на одержання інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Крім того, згідно ст. 3 ЗУ «Про міліцію», щодо принципів діяльності міліції:- «діяльність міліції є гласною».
По-друге, інспектор є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення і йому забороняється надавати недостовірну інформацію. Так згідно ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» п.1.д) ст.4. «Суб'єкти відповідальності за корупційні правопорушення» є «особи рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ». Крім того, відповідно до цього ЗУ, а саме ст.16. «Вимоги щодо прозорості інформації» «Особам, зазначеним у пунктах 1-3 частини першої статті 4 цього Закону, забороняється» «надавати несвоєчасно, недостовірну чи не в повному обсязі інформацію».
Таким чином, інспектор, Веретельник А.О. н/з ХА 0801, скоїв правопорушення згідно ст.212-3 КУпАП «Порушення права на інформацію»: «Неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у випадках, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина чи юридичної особи відповідно до законів України "Про інформацію" , "Про доступ до публічної інформації" , "Про звернення громадян" , "Про доступ до судових рішень" та "Про засади запобігання і протидії корупції" , - тягне за собою накладення штрафу»

У відповідності до ст.5 ЗУ «Про інформацію» громадяни України мають право на одержання інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.
Згідно ст. 14 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядники інформації зобов`язані надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об'єктивність наданої інформації. Та відповідно до ст. 20 Розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
Крім того, згідно ст.27 ЗУ «Про інформацію»: порушення цього ЗУ тягне за собою дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно із законами України.

З огляду на вище зазначене та керуючись ст. 40 Конституції України, ст. ст. 2, 5, 20, Закону України "Про інформацію", ст. ст. З, 4, 14, 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації"ст. ст. 1, 15 Закону України “Про звернення громадян”

ПРОШУ надати ґрунтовну та вмотивовану письмову відповідь на такі питання:

1. Чи використовував інспектор, Веретельник А.О. н/з ХА 0801, службовий автомобіля ДАІ д\н 0585, під час служби 15.08.2011 близько 19:30.
2. Чи мав 15.08.2011 близько 19:30 інспектор, Веретельник А.О. н/з ХА 0801, відомості щодо водія службовий автомобіля ДАІ д\н 0585?
3. Чи правомірно інспектор, Веретельник А.О. н/з ХА 0801, відмовив в наданні інформації щодо водія службовий автомобіля ДАІ д\н 0585? Якщо правомірно, то на підставі якої саме статті та якого саме нормативного акту?

20.08.2011 р. З повагою, ПІБ