Текущее время: 01 мар 2025, 11:56

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 156 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 11  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 22:04 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
XoxoL писал(а):
в очередной раз подчеркивает, что работа гаи не предупреждение и профилактика правонарушение, а провокация и нарушение Законов...

правильно,стріляти в спину.це просто,задля покращення статистичних показників службової діяльності працівника даї....
має бути табличка що на даному участку дороги ведеться фотофіксація порушеннь ПДР-це є профілактика.а якщо бачив і порушив,тоді відповідай,якось так..

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 22:05 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 авг 2011, 13:03
Сообщений: 2243
Откуда: Somewhere in time
Авто: есть %)
Город: виртуальный
Аndrew писал(а):
Во-первых, если водитель попал в кадр, через лобовое стекло - то снимали они его. Если они снимали ТС, а водителя нет - то эту съемку, как доказательство можно выкинуть, ведь, протокол составлен не на ТС, а на водителя.

Там в протоколе есть особу водителя установлено по _документу_ (ВУ). Кстати на мой взгляд это спорный вопрос :) Там в обжалованиях постанов по Трукаму есть такой ход дела. Типа ехал я с водителем. Водитель нарушил, а почему протокол выписали на пассажира-хозяина ТС - спросите у гайцов. Суд отменил постанову, потому что гайцы не смогли доказать, что выписали протокол и постанову именно водителю, который нарушил скоростной режим :)

_________________
Cessante causa, cessat effectus


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 22:06 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 апр 2011, 22:11
Сообщений: 6912
Авто: ---
Город: ---
пішохід писал(а):
якщо бачив і порушив,тоді відповідай,якось так..

... согласно закону. В т.ч., без нарушений со стороны инспектора при оформлении

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 22:06 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 май 2010, 16:22
Сообщений: 1019
Откуда: Торез Донецкой
Авто: KИА
Аndrew писал(а):
XoxoL писал(а):
согласно приказа 77 протокол при видео фиксации сотавлять можно, а вот постанову должны были передать в админ практику, (если водитель не установлен) для выноса постановы...



я об этом писал раньше. Тут речь о том, что съемка велась негласно, а не открыто на улице. А это нарушение.... вот сразу кусок иска:

Сообщение, не относящиеся к теме
Истец считает, что данные действия нарушают его права, гарантированные ст.32 Конституции Украины «Никто не может подвергаться вмешательству в его личную и семейную жизнь, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины. Не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия, кроме случаев, определенных законом, и только в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека.», ст. 12 Всеобщей декларации прав человека Генеральной Ассамблеи ООН «Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь...», напрямую нарушают нормы Гражданского Кодекса Украины «Статья 307. 1. Физическое лицо может быть снято на фото-, кино-, теле-или видеопленку только с его согласия.... 3. Снятие физического лица на фото-, кино-, теле-или видеопленку, в том числе тайное, без согласия лица может быть проведено только в случаях, установленных законом.», «Статья 301. Право на частную жизнь и его тайну. 1. Физическое лицо имеет право на личную жизнь. 2. Физическое лицо само определяет свою личную жизнь и возможность ознакомления с ней других лиц. 3. Физическое лицо имеет право на сохранение в тайне обстоятельств своей личной жизни. 4. Обстоятельства личной жизни физического лица могут быть разглашены другими лицами лишь при условии, что они содержат признаки правонарушения, что подтверждено решением суда, а также с его согласия.».


там надо 307 полностью читать - исключение только открытая съемка на улице, а это была скрытая съемка, человек не мог знать, что его снимают. А скрытая съемка имеет признаки ОРД, на что геи не имеют права

Какую интересную интерпритацию незаконности использования Визиря сообща выдвинули, почему наверху могут придумывать под себя законы (низзя собирать скрыто инфу о том что с Вас требуют взятку, избивают(ролик в сизо), Мельниченко вне закона, обвиняют что Вы нарушили ПДД(не пристегнуты ремнем, проехали под запрещающий знак или сигнал светофора) и Вы не имеете право подложить к заявлению в свое оправдание видеозапись?!!!!! То почему эти сцуки имеют право Вас тайно снимать на видео(фото) без Вашего согласия и решения суда?!!!! Получается, по закону, чтоб зафиксировать Ваше правонарушение (без разницы на какой прибор), надо либо спросить у Вас разрешения на видеосъемку, и получив добро :lol: :lol: :lol: фиксировать Ваше нарушение, либо получить разрешения суда(прокурора) на скрытую видеозапись Вашего нарушения ПДД угрожающего БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА!!
А вообще не смешно, чем они думают когда принимают такие законы?!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 22:09 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 апр 2011, 22:11
Сообщений: 6912
Авто: ---
Город: ---
SergeyAS писал(а):
Аndrew писал(а):
Во-первых, если водитель попал в кадр, через лобовое стекло - то снимали они его. Если они снимали ТС, а водителя нет - то эту съемку, как доказательство можно выкинуть, ведь, протокол составлен не на ТС, а на водителя.

Там в протоколе есть особу водителя установлено по _документу_ (ВУ). Кстати на мой взгляд это спорный вопрос :) Там в обжалованиях постанов по Трукаму есть такой ход дела. Типа ехал я с водителем. Водитель нарушил, а почему протокол выписали на пассажира-хозяина ТС - спросите у гайцов. Суд отменил постанову, потому что гайцы не смогли доказать, что выписали протокол и постанову именно водителю, который нарушил скоростной режим :)

Короче, надо у них истрбовать фотографии и/или видео, если есть лицо водителя - нарушение прав. Повторюсь, суть не в этом. Не надо цепляться за мелочи, они вели негласную съемку. Это ОРД. Они не имеют на это права, значит доказательства получены незаконным путем. Значит это не доказательства. Также это значит, что это превышение служебных полномочий. А лицо на фото/видео - лишний камень в их огород для получения моралки.

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 22:11 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 апр 2011, 22:11
Сообщений: 6912
Авто: ---
Город: ---
Конопля писал(а):
либо спросить у Вас разрешения на видеосъемку, и получив добро :lol: :lol: :lol: фиксировать Ваше нарушение, либо получить разрешения суда(прокурора) на скрытую видеозапись Вашего нарушения ПДД угрожающего БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА!!

Не совсем так. Я же говорил, что надо читать 307ю полностью. Согласие не требуется, если съемка проводилась ОТКРЫТО, НА УЛИЦЕ

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 22:15 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 апр 2011, 22:11
Сообщений: 6912
Авто: ---
Город: ---
Стаття 307. Захист інтересів фізичної особи при проведенні
фото-, кіно-, теле- та відеозйомок

1. Фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи
відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на
фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки
проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах
та інших заходах публічного характеру.


2. Фізична особа, яка погодилася на знімання її на фото-,
кіно-, теле- чи відеоплівку, може вимагати припинення їх
публічного показу в тій частині, яка стосується її особистого
життя. Витрати, пов'язані з демонтажем виставки чи запису,
відшкодовуються цією фізичною особою.

3. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи
відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути
проведене лише у випадках, встановлених законом.


это называется ОРД, кто имеет на нее право читаем в законе про ОРД, геев там нет!

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 22:17 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 мар 2011, 10:03
Сообщений: 4756
Авто: пешеход
Город: Харьков
Аndrew
то есть по большому счету видеокамера установленная на торпеде в авто гаи и ведет видеофиксацию это и есть ОРД?!
ведь проводится скрытая фиксация...

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

Сообщение, не относящиеся к теме
http://roadcontrol-kharkov.blogspot.com/


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 22:18 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
Аndrew писал(а):
это называется ОРД, кто имеет на нее право читаем в законе про ОРД, геев там нет!

правильно.
згода припускається,якщо є якщо зйомки
проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах
та інших заходах публічного характеру.
на дорозі такого не було,відповідно,і зйомка-туфта.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 22:24 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
Аndrew писал(а):
Да, но ведь водитель может и не знать о том, что это даже административно Киев. Повторюсь, поскольку записи в протоколе об этом нет - значит, это бесполезно, хотя он же был лишен права на защиту.
наличие/отсутствие населенного пункта протокол не определяет. для этого устанавливают знаки 5.45, 5.46
в нашем случае знаки есть, но установлены с нарушением пдд и дсту


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 22:26 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 апр 2011, 21:03
Сообщений: 1097
Откуда: Киев
Авто: какое дадут...
Город: Киев
XoxoL писал(а):
KotykPooh
ты про это не забыл 77..

12.2. Оформлення матеріалів адміністративного правопорушення, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, проводиться після обробки інформації, що міститься на електронних носіях, особою, яка відповідальна за роботу цього технічного засобу. Зазначена особа робить роздруківки матеріалів фото-, кінозйомки чи відеозапису, перевіряє транспортний засіб по автоматизованій інформаційно-пошуковій системі "Автомобіль" для встановлення власників або співвласників транспортних засобів, фотокартку передає до підрозділу з адміністративної практики для реєстрації.

12.3. Інспектори з адміністративної практики Державтоінспекції МВС або особи, які виконують їх обов'язки, складають картку обліку про адміністративне правопорушення, розглядають матеріали адміністративної справи згідно із статтями 258, 276, 278 КУпАП ( 80732-10 ) та виносять постанову в справі про адміністративне правопорушення.

решил перечитать 77приказ и вот что нашел :
{ Пункт 12.2 розділу XII виключено на підставі Наказу Міністерства внутрішніх справ N 185 ( z0631-11 ) від 12.05.2011 }
вот ссылочка : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... g=z0631-11
что скажете господа?

_________________
http://www.youtube.com/user/driverrr88


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 22:27 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 апр 2011, 22:11
Сообщений: 6912
Авто: ---
Город: ---
XoxoL писал(а):
Аndrew
то есть по большому счету видеокамера установленная на торпеде в авто гаи и ведет видеофиксацию это и есть ОРД?!
ведь проводится скрытая фиксация...

всё что снимет обычная камера, вне зависимости от того, где она установлена - не может быть доказательством вины. А камера, которая установлена скрыта - состав преступления и нарушения гражданских прав, что влечет за собой компенсацию морального ущерба.

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 22:31 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 апр 2011, 21:03
Сообщений: 1097
Откуда: Киев
Авто: какое дадут...
Город: Киев
все начали усердно перечитывать 77 приказ :?: :lol: :lol: :lol:

_________________
http://www.youtube.com/user/driverrr88


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 22:31 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 23 дек 2010, 22:04
Сообщений: 6489
Откуда: LT
Авто: Sonata NF 2.0 CRDi
Город: Вильнюс
Думаю что именно из-за ОРД и ст.307 ГК этот метод патрулирования и не был разрешен Минюстом: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/MVS275.html
и поэтому Минюстом в регистрации "Положення щодо порядку використання приладів фото-, відеофіксації порушень ПДР у режимі патрулювання на службовому транспорті" отказано: http://webcache.googleusercontent.com/s ... clnk&gl=ua
Т.е документа регламентирующего такой способ патрулирования нет в природе.

_________________
Помощь с LT авто: покупка, продажа, перерегистрация, техосмотр, страховка, доверенность, регистрация предприятий в Литве. Временный ввоз нерезидентам, ввоз авто на з/ч.
e-mail: [email protected].
Мой видеоканал: http://youtube.com/yuralful, мой сайт: http://bespredeldai.at.ua


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 22:33 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 янв 2011, 00:00
Сообщений: 8232
Откуда: Kyiv
Авто: VW-G
Город: Kyiv
DRIVERRR писал(а):
решил перечитать 77приказ и вот что нашел :{ Пункт 12.2 розділу XII виключено на підставі Наказу Міністерства внутрішніх справ N 185 ( z0631-11 ) від 12.05.2011 }

А если его виключено, то почему в приказе 77 из памятки:

12.2. Відповідно до Віденської конвенції про дипломатичні зносини ( 995_048 ) від 18.04.61 члени дипломатичного корпусу, адміністративно-технічні працівники та обслуговуючий персонал посольств мають дипломатичний імунітет.
Члени дипломатичного корпусу мають дипломатичний імунітет постійно, а адміністративно-технічний та допоміжний персонал тільки під час виконання своїх службових обов'язків.


Последний раз редактировалось Backfire 19 дек 2011, 22:40, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 156 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 11  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: