Текущее время: 01 мар 2025, 14:19

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 156 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 11  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 19:42 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2010, 11:10
Сообщений: 8089
Авто: Даибахтунг
Аndrew писал(а):
Для отмены постановы надо юзать 77й приказ, который запрещает выносить постановления кому бы то ни было, кроме инспекторов админпрактики, закон о метрологии и сертификации, 111й приказ, в части сертификации, инструкцию от визиря (стр.1.) ИС сохраняет свои эксплуатационные блаблабла, при следующих параметрах окр. среды. И сразу указать на отсутствие измерений, и как следствие невозможность установить, что прибор работал в штатном режиме, а как известно, все сомнения трактуются в пользу...

Андрей если есть время кидани ссылки на статьи и т.п. чтобы я их слепил...

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!

пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 20:12 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 апр 2011, 22:11
Сообщений: 6912
Авто: ---
Город: ---
KotykPooh, и все остальные, кто хочет оказывать помощь водителям. ГАИшник прав - Вы не участники события. Но стать участником очень просто - попросите потерпевшего водителя сообщить инспектору, что он (водитель) хочет воспользоваться правами, гарантированными ему ст.59 КУ и хочет, чтобы Вы были его гражданским защитником. После этого, Вы можете инспектору сказать следующую фразу (обязательно запишите выражение его лица, когда он это услушит) - "инспектор, не обращайтесь к моему клиенту напрямую, говорите со мной, если хотите что-то спросить у моего клиента или что-то попросить, потребовать и т.п. - обращайтесь ко мне".

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 20:20 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 апр 2011, 22:11
Сообщений: 6912
Авто: ---
Город: ---
Прочитал протокол. Грубо нарушено право на защиту. Уже только на основании этого можно отменять постанову, с одновременным взятием за яйца. Также, нарушено право на ознакомление с материалами дела.

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 20:24 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 апр 2011, 22:11
Сообщений: 6912
Авто: ---
Город: ---
SergeyAS писал(а):
Интересно, а судя по видео не скажешь, что это населенный пункт. Застроек вообще не увидел.
Что за свидетели - почему их в протоколе нету. н.Кольцевая дорога выходит за пределы Киева?
Чем они могут доказать, что это именно г.Киев? Водитель вроде как с Харькова...

Остановили за городом и составили протокол непонятно за что.
Ехал с дозволенной скоростью на этой трассе - до 90км/ч.

если бы он это написал в пояснениях - да, а так это тугодоказуемо. И да, на этой трассе разрешено до 110 кмч, т.к. там разделные проезжие части

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit


Последний раз редактировалось Аndrew 19 дек 2011, 20:32, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 20:30 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 апр 2011, 22:11
Сообщений: 6912
Авто: ---
Город: ---
мне понравилась идея со скрытой съемкой.
Визирь точно не будет средством скрытой съемки по умолчанию, поэтому СБУ оставим в покое. Иначе все камеры надо запрещать. Тут дело в способе съемки водителя. На мой взгляд, были нарушены его гражданские права и проводилась видеосъемка без его согласия, поскольку съемка проводилась НЕГЛАСНО, а не открыто на улице. Не лишним будет указать в иске, что данные действия, на ваш взгляд, имеют признаки оперативно-розыскной деятельности, а геи не имеют права на нее, согласно ОРД. Если суд согласится с этим - то это основание для уголовки по превышению полномочий.

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 20:35 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 авг 2011, 13:03
Сообщений: 2243
Откуда: Somewhere in time
Авто: есть %)
Город: виртуальный
Аndrew писал(а):
Тут дело в способе съемки водителя. На мой взгляд, были нарушены его гражданские права и проводилась видеосъемка без его согласия, поскольку съемка проводилась НЕГЛАСНО, а не открыто на улице. Не лишним будет указать в иске, что данные действия, на ваш взгляд, имеют признаки оперативно-розыскной деятельности, а геи не имеют права на нее, согласно ОРД. Если суд согласится с этим - то это основание для уголовки по превышению полномочий.

Давай будем чесными - они снимали не водителя, а ТС - имущество водителя. Является ли это нарушением - скрытая съемка имущества водителя. Если да - то ЗУ о милиции можно выкинуть в разделе наблюдения за движением с помощью технических средств видео-фото-фиксации.
Так что очень спорный вопрос.

_________________
Cessante causa, cessat effectus


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 20:37 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 апр 2011, 22:11
Сообщений: 6912
Авто: ---
Город: ---
SergeyAS писал(а):
Аndrew писал(а):
Тут дело в способе съемки водителя. На мой взгляд, были нарушены его гражданские права и проводилась видеосъемка без его согласия, поскольку съемка проводилась НЕГЛАСНО, а не открыто на улице. Не лишним будет указать в иске, что данные действия, на ваш взгляд, имеют признаки оперативно-розыскной деятельности, а геи не имеют права на нее, согласно ОРД. Если суд согласится с этим - то это основание для уголовки по превышению полномочий.

Давай будем чесными - они снимали не водителя, а ТС - имущество водителя. Является ли это нарушением - скрытая съемка имущества водителя. Если да - то ЗУ о милиции можно выкинуть в разделе наблюдения за движением с помощью технических средств видео-фото-фиксации.
Так что очень спорный вопрос.


Во-первых, если водитель попал в кадр, через лобовое стекло - то снимали они его. Если они снимали ТС, а водителя нет - то эту съемку, как доказательство можно выкинуть, ведь, протокол составлен не на ТС, а на водителя.

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 21:19 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 мар 2011, 10:03
Сообщений: 4756
Авто: пешеход
Город: Харьков
Аndrew писал(а):
SergeyAS писал(а):
Аndrew писал(а):
Тут дело в способе съемки водителя. На мой взгляд, были нарушены его гражданские права и проводилась видеосъемка без его согласия, поскольку съемка проводилась НЕГЛАСНО, а не открыто на улице. Не лишним будет указать в иске, что данные действия, на ваш взгляд, имеют признаки оперативно-розыскной деятельности, а геи не имеют права на нее, согласно ОРД. Если суд согласится с этим - то это основание для уголовки по превышению полномочий.

Давай будем чесными - они снимали не водителя, а ТС - имущество водителя. Является ли это нарушением - скрытая съемка имущества водителя. Если да - то ЗУ о милиции можно выкинуть в разделе наблюдения за движением с помощью технических средств видео-фото-фиксации.
Так что очень спорный вопрос.

Во-первых, если водитель попал в кадр, через лобовое стекло - то снимали они его. Если они снимали ТС, а водителянет - то эту съемку, как доказательство можно выкинуть, ведь, протокол составлен не на ТС, а на водителя.

согласно приказа 77 протокол при видео фиксации сотавлять можно, а вот постанову должны были передать в админ практику, (если водитель не установлен) для выноса постановы...

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

Сообщение, не относящиеся к теме
http://roadcontrol-kharkov.blogspot.com/


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 21:24 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 апр 2011, 22:11
Сообщений: 6912
Авто: ---
Город: ---
XoxoL писал(а):
согласно приказа 77 протокол при видео фиксации сотавлять можно, а вот постанову должны были передать в админ практику, (если водитель не установлен) для выноса постановы...



я об этом писал раньше. Тут речь о том, что съемка велась негласно, а не открыто на улице. А это нарушение.... вот сразу кусок иска:

Сообщение, не относящиеся к теме
Истец считает, что данные действия нарушают его права, гарантированные ст.32 Конституции Украины «Никто не может подвергаться вмешательству в его личную и семейную жизнь, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины. Не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия, кроме случаев, определенных законом, и только в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека.», ст. 12 Всеобщей декларации прав человека Генеральной Ассамблеи ООН «Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь...», напрямую нарушают нормы Гражданского Кодекса Украины «Статья 307. 1. Физическое лицо может быть снято на фото-, кино-, теле-или видеопленку только с его согласия.... 3. Снятие физического лица на фото-, кино-, теле-или видеопленку, в том числе тайное, без согласия лица может быть проведено только в случаях, установленных законом.», «Статья 301. Право на частную жизнь и его тайну. 1. Физическое лицо имеет право на личную жизнь. 2. Физическое лицо само определяет свою личную жизнь и возможность ознакомления с ней других лиц. 3. Физическое лицо имеет право на сохранение в тайне обстоятельств своей личной жизни. 4. Обстоятельства личной жизни физического лица могут быть разглашены другими лицами лишь при условии, что они содержат признаки правонарушения, что подтверждено решением суда, а также с его согласия.».


там надо 307 полностью читать - исключение только открытая съемка на улице, а это была скрытая съемка, человек не мог знать, что его снимают. А скрытая съемка имеет признаки ОРД, на что геи не имеют права

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 21:40 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 мар 2011, 10:03
Сообщений: 4756
Авто: пешеход
Город: Харьков
Аndrew спасибо, 100%
в очередной раз подчеркивает, что работа гаи не предупреждение и профилактика правонарушение, а провокация и нарушение Законов...

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

Сообщение, не относящиеся к теме
http://roadcontrol-kharkov.blogspot.com/


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 21:43 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 мар 2011, 10:03
Сообщений: 4756
Авто: пешеход
Город: Харьков
раньше, кто помнит, было такое распоряжение 466, так вот там хоть как то защищали права гражданина...

1.9. Ужити заходів щодо облаштування спеціальними інформаційними щитами ділянок вулично-дорожньої мережі, де здійснюється контроль за дотриманням водіями ПДР з використанням працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

Сообщение, не относящиеся к теме
http://roadcontrol-kharkov.blogspot.com/


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 21:48 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 апр 2011, 22:11
Сообщений: 6912
Авто: ---
Город: ---
В ЕС такое есть везде, поскольку иначе это вторжение в частную жизнь... вот так знак выглядит:

Изображение

еще вот такие есть:

Изображение

но это так... печальная лирика

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 21:56 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 янв 2011, 00:00
Сообщений: 8232
Откуда: Kyiv
Авто: VW-G
Город: Kyiv
Аndrew писал(а):
И да, на этой трассе разрешено до 110 кмч, т.к. там разделные проезжие части

Андрей это место административно Киев,- но не населенный пукт. ;)


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 21:57 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 07:34
Сообщений: 1406
Авто: H
Город: Лхаса
Изображение
Но в ГОСТе его вроде нет...

Знаю такой знак...табличка стоит в р-не моста, поворот на Ирпень.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 22:01 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 апр 2011, 22:11
Сообщений: 6912
Авто: ---
Город: ---
Backfire писал(а):
Аndrew писал(а):
И да, на этой трассе разрешено до 110 кмч, т.к. там разделные проезжие части

Андрей это место административно Киев,- но не населенный пукт. ;)

Да, но ведь водитель может и не знать о том, что это даже административно Киев. Повторюсь, поскольку записи в протоколе об этом нет - значит, это бесполезно, хотя он же был лишен права на защиту.

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 156 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 11  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 20


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: