чем отличается стиралка автомат, от ручной стирки?

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

А тим і відрізняються, що при роботі камер, які працюють в автоматичному режимі втручання людини обмежене. Дане обмеження є спеціально для того, щоб уникнути можливих пошкоджень фактично отриманого матеріалу (зумисно чи по необережності), а також з метою підвищення інформаційної безпеки для уникнення фальсифікацій зацікавленими сторонами. Власне суть стандартизації, сертифікації та регламентних перевірок будь якого обладнання в цьому і полягає: отриманні достовірної інформації з приладів.
При використанні побутових відеокамер не кожним виробником гарантується отримання достовірної інформації. Особливо це стосується цифрового обладнання. Достовірно сказати чи доказати, що матеріал, який отримано даними приладами є оригінальним досить важко. В Україні немає лабораторій, які можуть провести таку експертизу та й експертів одиниці. Згадайте історію про плівки Мельниченка. А ось зробити якісний фото чи відеомонтаж якраз не проблема... Дайте якісне фото і потім доказуй дружині чи в суді, що то не ви парились в бані з голими дівчатками.

Или чего-то не понимаю или всё таки Я не прав! Визирь и остальные похожие приборы в режиме видеофиксации имеют такие же функции как и видеокамера, носитель памяти у Визиря карта памяти, которая вынимается и с содержимым можно делать всё, что угодно, у видеокамер есть, карта памяти, минидиск, плёнка. Что бытовая камера ведет запись в цифровом режиме, что Визирь, что в бытовой камере имеется кнопка REG, что в Визире и включаются они вручную, а дальше работают автоматически, человек же не крутит ручку, как в старых ч\б кинокамерах или я не прав???? Про автоматизм камеры я так и не понял, с сообщений выше я прочитал, что видеокамера считается автоматической если, например автомобиль начал пересекать 2 сплошные, видеокамера это "Увидела" включилась, зафиксировала правонарушение, а после отбытия правонарушителя из поля её видимости выключилась. Так или не так? Если так, то почему видеокамера снимающая без остановки и нарушителей и не нарушителей не может считаться такой, которая работает в АВТОМАТИЧЕСКОМ режиме. Ведь она снимает действительность, не передвигает внутри кадра автомобиль левее или правее, не перекрашивает цвет светофора и т.к. Так в чём проблема????

Казмирчук
уж очень сильно система таки промыла вам мозг (без обид)
в визире хоть есть пломба, которая пломбирует карту памяти, что типа делает её изъятие возможным только в гаёвне, а с цифровиком можно крутить что угодно.
и письма щастья у нас отменили лишь потому, что протокол должен составляться на месте и в присутствии нарушителя
не путайте яичницу.......

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Казмирчук
без обид только.
возможно в сфере ЖКХ вы и неплохой юрист, НО гаёвня, пдд и КУпАП - это явно не для вас.
смиритесь с этим и успокойтесь!
просто смешно ужо вам как малышу расписывать ОЧЕВИДНЫЕ нюансы

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Ну как!!!! Что такое пломба, человек её поставил, человек её снял или она для вашего упокоения должна быть, что в Визире цифровое видео, что в видеокамере цифровое виде, что там с ним можно крутит, что угодно, что там!!!! Или Вы видели у бытовых видеокамер встроенную программу видеоредактора????
И какие очевидные нюансы????? Ссылайтесь на НПА, давайте обсудим!!!

Казмирчук
да редактор можно поставить на любой ноутбук, спуститесь на землю, я мы об этом чу чуть
дело в том, что обычному гражданину, конституция разрешила делать всё то-что не запрещенно, а вот служивых такого права лишили и им можно делать только то, что разрешено, и пользоваться только тем, что разрешено, в данном случаи приказ 33

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Казмирчук

Кнопочка REG і т.п. кнопочки круто тільки для любителів, фото- та відео-аматорів. Цього також достатньо і для напівпрофесійної зйомки. Професійна, спеціалізована (та ряд побутової) цифрова фото та відео апаратура під час запису інформації на носій (не залежно від типу носія) дописує багато технічної інформації: про тип обладнання, яким здійснювався запис, внутрішній ідентифікатор обладнання, час запису і т.п. Це забезпечується як форматом записом інформації, так і апаратною частиною обладнання. І що саме цікавіше, проставляє так звані "deadline" мітки. Ці мітки несуть у собі інформацію про цілісність файлу запису, ну і не тільки. По цих мітка можна зробити відновлення або "реставрацію" втраченої чи записаної з помилкою інформації, зробити повне та коректне перенесення інформації в інший формат збереження. А саме цікавіше, що це основа для монтажу, особливо аудіо монтажу. При використанні професійної апаратури для монтажу можна зробити якість настільки високого рівня, що потім встановити місця врізки нової інформації практично неможливо. Правда є одне "але"... вартість такого обладнання відносно побутової камери співвимірна, як вагон до сірникової коробки... Таке саме співвідношення і до якості інформації з побутової камери і професійного чи спеціалізованого фото відео обладнання.
І тому, немає жодного поважного фактору інспектору ДАІ при виконання службових обов'язків використовувати побутові камери.
Хоче знімати природу, хай йде у відпустку, на вихідних... А якщо потребує цього його творче натхнення - хай звільниться і займеться тим, до чого руки просяться....

давайте ещё подумаем вот над чем. Почему Трукам отстранили ? Потому что информация НЕДОСТАТОЧНО ЗАЩИЩЕНА, что явилось поводом столь дорогие и в целом неплохие приборы отстранить от применения. Бытовые камеры по ходу в первую очередь никак не защищают информацию по умолчанию, а видеоредакторов и умелых ручек в виде фрилансеров сейчас более чем достаточно. К тому же фрилансеры стоят недорого и вполне могут подкармливаться гаишниками.
почему в штатах суды только олимпусами пишут ? потому что формат записи защитили, сертфицировали и добавили в дорожку логирование даты и времени записи, которое "бьёт" при редактировании.
этак скоро все камерами вооружатся. Благоустройство будет ходить по городу с камерами в надежде, что в объектив попадёт поклейщик объявлений или плакатов, санстанция будет ходить в надежде, что салат несвежий снимет, налоговая - что чек кто то не даст. А вдруг ?
Представляете, во что превратится наше общество ?
Понимаю, что это лишь эмоции и к юридическому рассмотрению дела это не привяжешь.
И всё же хотелось бы иметь безупречную аргументацию, чтобы пресекать этих мурзилок на дороге.

Кстати - не увидел ни одной мысли по информзапросу пешехода и незавершённости фраз.
Самого терзают некоторые сомнения.

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )

Ладно, нашими спорами ничего не изменить! Я не сильно разбираюсь в электронике может Вы и правы! ГАИ как снимало видео так и будет снимать и ни Вы ни я не сможем ничего сделать! Это я Вас уверяю!!!

запрос Пешехода сегодня отправлен в Одессе в местную гаёвню

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

По большому счёту, если нарушение зафиксировано на видеокамеру, а водитель не согласен с правонарушением и дело передаётся в суд, то эта запись должна быть в присутствии водителя как то изъята из камеры (карта, кассета, винт), опечатана и распечатана лишь в суде. Поверьте мне - поменять цвет светофора на видео - проще простого. А с фото работать - вообще милое дело. Так из любого движущегося ТС можно парковку под знаком устроить или вообще посреди дороги.
Повторюсь - если трукамы запороли из за недостаточной защищённости баз, то запретить постоянную съёмку - сам бог велел.
Снова повторюсь - безусловно, есть моменты, когда нужна видео-фотофиксация.
Например - пьяное мурло вываливается из машины, угрожает, обрывает погоны, лезет в драку, мент оголяет пистолет - вот такие спорные моменты как раз должны фиксироваться, правда, с умом и в рамках закона.
Но нести службу и выявлять правонарушения исключительно "глядя в очко" - вы уж простите... Похоже на тотальную слежку за водителями. И непонятно, как этот материал может быть использован.

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )

Вот и плохо, что пешеход отправил в таком виде, в каком представил.
По ходу есть некорректные и неполные цитаты - вот как бы если читать 276ю так "Предъявить" - а дальше скромно опустить текст "или передать".
И результативку можно было бы разделить на съёмку на частные камеры и камеры, которые на балансе.
посмотрим, что ответят. след.запрос нужно будет откорректировать с учётом ответа.

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )

после нескольких судом по выйграной 307 статье я вас уверяю дело сдвинется!
вот у видите!

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Так в том то и дело, что если гаец снимает из машины перекрёсток или тычет камерой в лицо, а опп высказывает запрет - это одно, а если стоит открыто и снимает общий план - как то сложно 307ю пришить.

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )