Я честно говоря не в восторге, они к нам приезжали и много снимали... в итоге меня показали не много и что больше всего не понравилось, так это фраза про ремень, что мол теперь я и Слава из-за инцидента постоянно пристегиваемся, хотя когда мы с ними встречались, мы им раз 5 сказали что мы пристегиваемся в принципе...

короче что-то показали, что-то сказали, в итоге получилось не о чем...

с жургалюгами, а особенно таких ярко-желтых каналов как НТВ, надо общаться ОЧЕНЬ аккуратно.
поясняю: из всего видеоматериала они могут аккуратно надергать кадры и видеоряд и смонтировать так,
что смысл сказанного извратиться раз 10.
конечно, мой совет слегка запоздал, но я все же его озвучу, так сказать на будущее:
если вам поступает предложение дать интервью, выдвигайте требование вплоть до подписания договора,
что компания не имеет право пускать какой-бы то ни был материал и упоминать вас,
пока вы не просмотрите смонтированный ролик и ПИСЬМЕННО не дадите разрешение на его показ.

ВСЕГДА БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ КО ВСЕМ ПРОИЗНЕСЕННЫМ В ИНТЕРВЬЮ ФРАЗАМ

В Украине нет никакого правового сознания, вот ДК взялось пока только за гееров,
а многие журналюги по сути своей такие же гееры, только ксивы у них другие
(на счет журналюг говорю по личному опыту общения).


А ВООБЩЕ нефиг политизировать этот случай.
Вот представьте если бы швец не был таким откровенным и НЕ СКАЗАЛ тех тупо-дебельных слов про язык,
НО СОВЕРШИЛ ВСЁ ТО, ЧТО СОВЕРШИЛ.....

Я на 150% уверен, что его бы НЕ УВОЛИЛИ, шума бы не было, дело спустили на тормозах
ВОТ ГДЕ РЕАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА, А НЕ В ТОМ ЛЮБИШЬ ЛИ ТЫ ЯЗЫК ИЛИ НЕТ

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Спасибо большое за совет, надеюсь в будущем пригодится и не раз!
Скажу от себя: в целом члены съёмочной группы в личных разговорах единогласно поддерживали нас с Сашей, наснимали очень много материала, общения на тему гражданской позиции и т.д. и т.п. В т.ч. и наши благодарности тов. Швецу, т.к. по его глупой неосторожности у нас появился отличный шанс привлечь внимание общества к действительно важным и актуальным проблемам.
Конечно на этапе редактирования вырезали почти всё, в т.ч. и меня. Видимо потому что моя внешность, общий стиль общения и озвученная позиция слишком уж не стыкуются с образом "провокатора, хулигана, 19-летнего мажора и идейного националиста"

_________________
Вместе Мы - Сила!

Прямой эфир по делу Швеца...

_________________
Дорожный Контроль, - это по началу опасно... А потом уже степень риска теряет свое значение.

zub4eg и SHUM!
А какого хрена эти трое пригласили вас?
они устроили чудесный междусобойчик.
Офигительные профессионалы-журналисты.

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Чтоб как минимум показать что мы не скрываемся, что мы не "19-ти летние мажоры" и чтоб хоть какая-то часть людей услышала из первых уст что и как было и зачем мы все это показали. Как минимум чтоб объяснить, что дело не только в мове, а во всем вместе взятом.

это все гуд!
просто вот наглядная иллюстрация журналистов Украины:
слушают сами себя, один даже выбежал из-за кулис, чтобы свои 5 копеек внести,
а вот дать сказать ГЛАВНЫМ ГЕРОЯМ ВСЁ что они хотят - хер!

Хотя в целом сюжет положительный, это я просто так придераюсь!

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

На самом деле, ничего плохого ведущие программы не сказали. Это их формат передачи, они её ведут как профи. Плана как правило или нет, или он очень-очень примерный, то есть просто ведётся беседа с участием гостей студии и дозвонившихся телезрителей. Если бы говорили только мы с Сашей - было бы возможно более информативно, но менее "рейтингово" и убедительно. Всё-таки мы ещё не готовы самостоятельно вести прямые эфиры Я напримр действительно волновался и постоянно хлебал воду, звеня стаканом о стеклянный столик

Прошу заметить следующие моменты:
1. В прямом эфире одесского телеканала показали полностью первую часть с адресом "дорожного контроля" в левом верхнем углу
2. И сами ведущие, и большинство звонящих в студию нас одобряют и поддерживают, а это представители "старшего поколения".
3. Звонки типа "цэ знущання над мовою" и "попробовали бы они в Америке так" ведущие разрулили мастерски.
4. Всё-таки из "первых уст" люди услышали про то что существует Закон Украины "О Дорожном движении", о том что там прописаны права водителей и о том что в первую очередь я требовал соблюдения своих прав, а сотрудники органов МВД к этому готовы не были.

Список положительных моментов можно продолжать. В целом передача получилась неплохая, и очень органично тему продолжили Вадим и Андрей (кстати у Вадима вчера был день рождения ), в прямом эфире люди узнали что нас на самом деле много!

_________________
Вместе Мы - Сила!

Вот до чего вы довели ДАИльщиков всей страны

_________________
Засудження - розкіш тільки для пасивних спостерігачів.

говнопиар рассчитаный на биомассу..

_________________
Знай, паскуда, вольных!

а на самом деле как работали, так и работают
как останавливали без причины, так и останавливают
как нарушали пдд так и нарушают
как фальсифицировали протоколы так и фальсифицируют
как угоняли машины так и угоняют на штрафплощадки

Отримав відповідь на мою заяву.


http://filesurf.ru/215167/Telja.jpg.html

_________________
Нема "неможу", є "нехочу". Можна сперечатись про тактику, а не про мету. Хочу таку поліцію як в Грузії

Результат не заставил себя ждать:
viewtopic.php?f=77&t=5764

_________________
Клиренс - это не клитор. Но его размер тоже важен!

Я просто не зрозумів, матеріали направлені в прокуратуру. То що, його ще можуть притягнути, чи оскільки його звільнили він може уникнути відповідальності?

_________________
Нема "неможу", є "нехочу". Можна сперечатись про тактику, а не про мету. Хочу таку поліцію як в Грузії

Я так розумію, що звільнення - це дисциплінарне покарання.
Матеріали направлені в прокуратуру - це вже начебто як криміналом попахує.
А при умові його наявності звільнення ніяк не впливає на отримання відповідного кримінального покарання.
Коли мєнти насилують, вбивають і т.п., то їх завжди спочатку бігом звільняють, а вже потім вони отримують житло за колючим дротом.

Але Швецю це незагрожує.
У нього ж "пом'якшуючі обставини" - двоє дітей, жінка після аварії, батько-інвалід.
Чесно кажучи, мені його дуже жалко.
Я завжди жалію ДЕБІЛІВ.

_________________
Клиренс - это не клитор. Но его размер тоже важен!