Ждем продолжения

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

Вот только чуть небольшие поправочки-очепятки нужно сделать.



не факт что все увидел.

_________________
весь народ живет в говне, а ГАВНО живёт вполне (с) Семён Слепаков

все толстожопомордые геиШники думают что они Чаки Нориссы, а на самом деле они толстожопомордые пассивные Педерасты.

Есть ли доказательства того, что гаишник именно вёл видеосъёмку, а не просто держал в руках мобилку, видеокамеру или что то там еще? Просто в иске не нашел этого вот и спрашиваю, а судья задаст точно такой же вопрос, Вы к нему готовы? Если да, то ответе тут.

видео смотрите! там они признаются в этом сами!

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Я спрашиваю о доказательствах, которые Вы приложите к своему иску!!! Например видео с ИХ камеры!!!

Это сделано в целях их личной безопасности….но нет закона который бы регламентировало на все 100% где нужно останавливать авто….( кроме Закона о ДД….с соблюдением ПДД)

Они сами признаются без физического или психического принуждение …вот вам и 100% доказательство + доказательство диск с записью

Вы сами себе верите, когда так говорите? Где уверенность в том, что звуковая дорожка в видео не подкорректирована? Вопросов очень много может быть!!! На одном признании суд не выиграешь, по крайней мере если гаишники будут всё отрицать!!!!! Вину человека необходимо доказать чем либо материальным!!!

Читайте КАС!

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

В таких случаях проводится экспертиза …А если не верить видео доказательствам, так зачем во всех законах прописано именно такая формулировка « видео фото фиксация» Это ваш неотъемлемый и может быть единственным свидетель – видео фиксация…

Стаття 146. Дослідження звуко- і відеозаписів
4. Заяву про фальшивість звуко- і відеозаписів суд розглядаєв порядку, встановленому для розгляду заяв про фальшивість письмових доказів.

Стаття 143. Дослідження письмових доказів
3. Якщо доданий до справи або наданий суду особою, яка береучасть у справі, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності або є фальшивим, особа, яка бере участь у справі,може просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або вимагати проведення експертизи.

Из выше приведенного выходит, что или надо проводить экспертизу или выводить данное доказательство из дела. Экспертиза стоит не мало денег, Вы заплатите их? Далее, что может сказать экспертиза по цифровому видео? Естественно установить менялось ли видео не представляется возможным т.е. ваше главное и основное доказательство является ПШИКОМ, тем более, что Вы в суд предоставили диск т.е. копию видео, а не оригинал!!!

Стаття 11. Змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі
1. Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
5. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь усправі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази,яких, на думку суду, не вистачає.


Т.е. ВЫ должны убедить суд, что ГАИШНИКИ виноваты, а не гаишники должны доказывать, что они НЕ виноваты!!!! Вы в судах вообще были???

КАСУ:
Стаття 71. Обов'язок доказування

1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

3. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
{ Частина третя статті 71 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }

4. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

5. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

6. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2747-15&new=1&p=1311413094421847

_________________
Памятки водителю (обновление от 4.08.2012)
http://turbobit.net/5ynluwvtlwwi.html

Всё расстреляли!!! Признаю!!! Но ведь надо доказать, что гаишник снимал, то что он говорит на видео это мало что значит, он должен признать это в суде!!!!

Стоимость экспертиз


Платные экспертизы проводятся экспертными учреждениям Украины по гражданским делам, которые рассматриваются в суде, а также в случае обращения в них физических или юридических лиц. Любой гражданин Украины может обратиться в экспертное учреждение или организацию с заявлением о необходимости проведения экспертного исследования.

Стоимость проведения экспертиз и исследований изменяется практически каждый год. Регламентируется стоимость проведения экспертиз приказами Министерства юстиции Украины. На сегодняшний день стоимость проведения любого вида экспертного исследования рассчитывается согласно с нормами, изложенными в приказе Министерства юстиции Украины № 570/5 от 18.02.2011 года и различается в зависимости от сложности назначенной экспертизы.

На сегодняшний день стоимость одного часа работы эксперта при проведении экспертизы составляет:

экспертиза простая - 46,9 грн;

экспертиза средней сложности - 58,6 грн;

экспертиза сложная - 70,5 грн.