voodoo911, вы опять смешиваете котлеты с мухами.
Я считаю, что гайцы не имеют права садиться в чужую машину в данном случае. Я считаю, что гайцы обязаны сразу составлять протокол и только потом давать "подуть". Я считаю, что ВСЕ действия гайцов должны быть законными.
У вас очень хорошая фантазия - начните писать книги. В юриспруденции фантазиям не место. Законы должны соблюдаться до последней запятой.
Посмотрите видео еще раз. "Давайте по процедурке все сделаем", "Обязательно нужно пройти медосведетельствование", "Вы доктору поверьте",
(я не увидел, чтобы кто-то защищал пьяного за рулем, но я видел защиту законности всех процедур)
1. Протокола не было
2. Гаец без разрешения сел за руль частного автомобиля (в данном случае все обошлось, а могли вывезти мужика в лес)
3. Гайцы хотят авто на штрафплощадку отправить, хотя этого можно и не делать. Ниже статья, на которую ссылается гаец.
Цитата:
Стаття 265-2. Тимчасове затримання транспортних засобів
У разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою, п'ятою і шостою статті 121, статтями 121-1, 126, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130, статтями 132-1, 206-1 цього Кодексу, працівник Державної автомобільної інспекції тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку (якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), в тому числі за допомогою спеціального автомобіля - евакуатора
Вообще, мотивация задержания автомобиля высосана из пальца. Данный водитель может и за руль другого автомобиля сесть - правильно? Даже в аренду взять авто, а без решения суда прав его никто не лишал.
Вход
FAQ
Поиск
