daikontrol писал(а):
retimovОт скажи ти відео побачив скажи чи добре поводилась Кобра ?
а то я тільки чув критику у мою сторону !!!!!
чому у тебе критика однобока ? чи ти адвокат ДАІ
data:image/s3,"s3://crabby-images/5a547/5a54746ec10985b84aa524af464dc9098a896c17" alt="Подмигивает ;)"
ну так, коротко, по первым минутам, что сразу "бросается в глаза и уши" и от вас и от кобровцев:
1. непонятно, зачем вы остановились там где остановились. Вопросы по этому поводу от кобры вполне логичны. Вот тут от вас и хотелось услышать цифры 15.9 по отношению к кобровцам вместо "перешкоды".
2. "это не перешкода, это видпрацювання" - кобровец сумел объяснить все сразу в одном предложении )))
3. "а вот вы счас попадете" - методика работы кобры немногогранна )))
4. "будь ласка ваше посвидчення и причина зупинки", "а вас никто не зупиняв". Как ни странно инспектор прав. А во-вторых он представился, но вы его перебили, поэтому из видео можно только предположить что его фамилися зеваев.
5. Мигалка изначально была выключена. И это правда.
6. "Будь ласка ваше посвидчення" и ответ "будь ласка спочатку ваше" от кобры - это конечно интересный ход. Но зачем разводить демагогию про адекватность, если нужно было сразу тыкать носом в ст. 5 ЗУоМ?
.....
ну и так далее. С обоих сторон косяков полно. Но если инспектор привык, что в 95% случаев ему попадается неграмотный водитель и по другому он общаться не умеет, то активист ДК должен, на мой взгляд, оперировать законодательной базой, а не общими фразами и эмоциями. Об этом я и говорил в первом своем сообщении в этой теме.
.