Уважаемые "абборигены" ДК, юристы и другие сочувствующие, прошу Вас обратить внимание на эти два сообщения, как мне кажется в данном конкретном случае на до отменять постанову на основании
Цитата:
в данном конкретном случае вообще не важно нарушал он или нет
со стороны ментов обычное нарушение процедуры оформления админматериала,
что уже есть основанием для отмены постановления.
меня только интересует на каком уровне они его отменят.
ведь ГЕИ проигнормровали закон и КАСУ ведь Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, але моє устне клопотання про необхідність мені правової допомоги та використовати моє законне право користуватися юридичною допомогою адвоката інспектор ………… відхилив.
Крім того, оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, а саме, у порушення вимог ст. 33 КУпАП, згідно якої при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність і обтяжують відповідальність, а також вимог ст. 278 КУпАП, згідно п.4 якої орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про аміністративне правопорушення вирішує чи витребувано необхідні додаткові матеріали (показання свідків),
суб’єкт оскарження не з’ясував ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність, не витребував, при цьому, необхідних документів,. Это во первых, а во вторых, и как кажется самое резонансное, съемка Визирем велась незаконно, Визирь использовался как специальное техническое средство и по второму сообщению
пішохід писал(а):
може ще ставити питання.про те,що відеозйомка велася таємно без спеціального попереджуючого знаку...
тобто водій не знав що його знімають....
для того чтобы определить относятся ли Визир к специальным техническим средствам или нет, нужна экспертиза СБУ.
Получилось сумбурно, но мне кажется стоит попробовать запретить визир в связи с тем что гражданина можно снимать тайно спецсредством только по решению суда, а так как решения суда не было и видеосъемка спецсредством велась незаконно то и привлечь гражданина к ответственности нельзя, а если Визир не является спецсредством, то и съемка не может быть доказательством в суде,( смотри пленки Мельниченко в отношении Кучмы). Прошу road и других завсегдатаев ДК обсудить данную тему и направить соответствующие запросы и жалобы.
Вход
FAQ
Поиск
Сообщение, не относящиеся к теме
