ухахахахахахаха я пот сталом.....
у меня тоже 3- 4 приборчика аля брелок-камера,аля карманная камера...прикольная вещь!

_________________
Массы никогда не знали жажды истины. Они требуют иллюзий, без которых они не могут жить

Я с этой ТВАРЬЮ в Северодонецке когда-то сталкивался
Ему руки надо ПООБРУБЫВАТЬ!!!
[youtube]http://www.youtube.com/user/MrGgreggory?feature=mhee#p/u/0/AZRy7vWO0A8[/youtube]

Особенно те, кто из Луганска?

_________________
С уважением! Игорь.
fudd.org.ua

Посты набираешь

_________________
Когда совместно борются, то победят и слабые.

Да нет, все проще...
Человек с Луганска, приезжает в Север, и даже не знает как этот город называется....

_________________
С уважением! Игорь.
fudd.org.ua

Чем все закончилось ggregg?

_________________
https://www.youtube.com/user/ZLOY6969

Главное то, что AHMAT оттянул гайцев, а не пустой треп...

_________________
Когда совместно борются, то победят и слабые.

Ну подумаеш ошибся автор не правильно написал бывает а вобще какая разница лично я с Эдиком согласен главное что капитана с лейтенантом красиво шуганул и теперь жалобами на них и инф. запросами Шевченко добиваю

_________________
Что нас не убивает то делает сильнее.

Нихрена себе, неадекваты...

_________________
Cessante causa, cessat effectus

Меня такой ответ не устроил.как то всё размывчето не понятно какое именно наказания получили инспектора. Я решил писать информационный запрос,на который
ответа я так и не получил.
После чего по доброте своей душевной решил дать им ещё один шанс написал запрос повторно.

Начальнику УДАI ГУМВС Украины в Луганской области ул. Линёва, 150, г. Луганск, 91008
Шевченко Вячеславу Ивановичу
от: Андрея Михайловича г. Луганськ


ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ

Шановний Вячеслав Івановіч!

28.09.11 року я отримав відповідь за Вашим підписом вих. №11/11 – А-602 від 19.09.2011 року на мою заяву про порушення Правил дорожнього руху України та нетактовну поведінку та відмову надати службові посвідчення. Працівниками ДАИ м. Сєвєродонецька.

Як вбачається з Вашого листа, факт порушення ПДР України та нетактовна поведінка а також відмова надати службові посвідчення.
знайшов підтвердження під час службової перевірки.
Проте Ви вказуєте на те, що до винних вжито заходів дисциплінарної відповідальності. Проте вказані співробітники крім всього порушили вимоги п. 15.9.и ПДР України, що є адміністративним правопорушенням, за яке відповідальність передбачена ч.1 ст.122 КУпАП і тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Тобто за скоєння правопорушення на водія службового автомобілю ДПС ДАІ д.н. 0072 регіон 13 мав бути складений адміністративний протокол та накладене адміністративне стягнення.
У своєму листі Ви не вказуєте, чи було накладене стягнення на винну особу. Проте мене, як особу, яка виявила правопорушення з боку представника закону, враховуючи рівність всіх громадян перед Законом, дуже турбує це питання.
Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
Згідно ст. 32 Закону України «Про інформацію» під запитом щодо надання письмової або усної інформації у цьому Законі розуміється звернення з вимогою надати письмову або усну інформацію про діяльність органів законодавчої, виконавчої та судової влади України, їх посадових осіб з окремих питань.
Стаття 10 Закону України «Про інформацію» зазначає, що право на інформацію забезпечується зокрема: обов'язком органів державної влади, а також органів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про доступ до публічної інформації" Публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.
Публічна інформація є відкритою, крім випадків, встановлених законом. Враховуючи те, що я є заявником про правопорушення, а також відкритість адміністративного процесу, встановлену КУ про АП, прошу надати відповідь у строки, передбачені Законом України «Про доступ до публічної інформації», а саме – на протязі п’яти робочих днів.
У разі, якщо надання відповіді на даний запит обґрунтовано потребує більшого часу, прошу відповідно до ч. 4 ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» повідомити мене про подовження строку в письмовій формі.
не пізніше за п'ять робочих днів з дня здобуття даного запиту дати Заявникові письмову інформацію про наступне
1. Чи притягнено особу, винну у порушенні ПДР України до адміністративної відповідальності?
2. Яке стягнення накладене на правопорушника?
3 . До якої саме дисциплінарної відповідальності були притягнені дані інспектора за нетактовну поведінку та за відмову надати службові посвідчення.

Прошу також взяти до уваги що таний запит відправляю повторно оскільки на отправлений мною запит від 29 09 2011 г я відповідь не отримала. Стаття 212-3. Порушення права на інформацію Неправомірна відмова в наданні інформації, невчасне або неповне надання інформації, надання інформації, не відповідній дійсності, у випадках, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина або юридичної особи відповідно до законів України "О інформації" (2657-12), "Об доступ до публічної інформації "(2939-17)Про звернення громадян "(393/96-ВР), « Про доступ до судових рішень "(3262-15) і" Про принципи запобігання і протидії корупції "(3206-17), -влечет накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п'яти до п'ятдесяти не оподатковуваних мінімальних доходів громадян. Повторне протягом року здійснення порушення з числа передбачених частиною першої справжньої статті, за яку особу вже піддавалося адміністративному стягненню, -влечет накладення штрафу на посадових осіб від п'ятдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімальних доходів громадян.


После чего к моему удивлению всё таки пришёл ответ.





Теперь ломаю голову как всё таки убедится что протокол всё таки был составлен на инспектора и что это не просто отписка.

_________________
Что нас не убивает то делает сильнее.

ну, на сайте гаёвни можно пробить наличие протокола, правда для этого надо знать ФИО и дату рождения, или номер постановления

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Ну как вариант номер постановления можно будет я думаю у них информационным запросом разведать .
а дальше как

_________________
Что нас не убивает то делает сильнее.

по ходу это только Одесса в этом плане продвинулась)
viewtopic.php?f=9&t=2246

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Ну а если всё таки написать запрос в областное ГАИ чтобы написали мне номер протокола и постановления .
а потом когда получу номера написать запрос в департамент действительно ли данный протокол был составлен на данного человека

_________________
Что нас не убивает то делает сильнее.

Ahmat
там по ссылке и примеры есть)

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX