не, ты явно недопонял меня.
при чём тут перекрёсток???
при чём тут остановится ночью на мигающий жёлтый?

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

ЕЩЕ РАЗ Вот почитай и найди там перекрёсток, надеюсь определение перекрестка сам найдёшь? 3.2.13. Розмітка 1.12 (стоп-лінія) повинна застосовуватись перед перехрестями у разі наявності дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", в місцях, де рух регулюється світлофором, та перед залізничними переїздами і наноситись там, де водій зобов’язаний зупинитись. Приклади застосування наведено в додатку 2 (рис. 3-5, 12).

да блин, ну что же ты мне этот пункт по 2 раз тычеш?
я тебе его уже на блюдечке разложил.
или для тебя запятые и союзы, как спам лишь в тексте присутствуют???

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Для меня тема исчерпана, если и после этого остануться вопросы, тогда УВЫ, звЫняйте. Кесарю кесарево....

раз исчерпана, то можешь ещё раз перечитать, когда остынешь.
глядишь и чего нового для себя откроеш

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

там точно не перекрёсток,налево-заезд к магазину,направо-тупик(гар.массив).светофор-пешеходный(установлено только 2 светофора,по проспекту),с выездов-светофоров нет

_________________
Такова жизнь – либо Селя вы, либо Селя вас...

FRESH63
Предложение "Розмітка 1.12 (стоп-лінія) повинна застосовуватись перед перехрестями у разі наявності дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", в місцях, де рух регулюється світлофором, та перед залізничними переїздами"содержит перечисление 3-х вариантов, когда должна использоваться разметка:
1) перед перехрестями у разі наявності дорожнього знаку 2.2
2) в місцях, де рух регулюється світлофором
3) перед залізничними переїздами

Думаю, вы не будете спорить, что не имеется в виду одновременно наличие всех трёх условий.
А 1) и 2) являются двумя разными условиями, иначе было бы сформулировано по другому.

_________________
здравый смысл никто не отменял!

Мне нужно объяснить значение "ТА" ? Сказано ведь чётко на перекрёстках и перечислены МЕСТА через запятую, подразумевая что это все относится лишь к перекрёстку, а потом указано ещё одно условие - железнодорожный переезд. Это сродни того спору по поводу предъявить или передать (ст.126 КУпАП). Будем звать лингвистов и филологов, думаю не стоит. Аргументов, за тоо что разметка нанесена в соответствии ДСТУ я не вижу. Вы решайте сами, мне вопрос понятен, и не хочу на этом больше зацыкливаться. Не один раз я не останавливался даже перед знаком стоп, видя при этом инспекторов, и все ТРИ раза убеждал в их полной безграмотности и своей правоте. Удачи Вам в изучении не только ПДД но и остальных НПА.

де ви це все знайшли?
1.12 (стоп-лінія) — вказує місце, де водій повинен зупинитися за наявності знака 2.2 або при сигналі світлофора чи регулювальника, що забороняє рух;
якщо в ДСТУ щось не так написано як в ПДР, то ПДР має вищу силу.

Правильно нанесена стоп линия, неправильно... Какая разница.
Она есть, светофор работал, горел красный и пересекать стоплинию было явным нарушением. Подобная стоплиния есть на Подольской на светофоре возле Торгового Дома. Направо на Владимирскую поворачивать нельзя, хотя светофор ЗА ПЕРЕКРЁСТКОМ, Вот когда небыло стоп линии - можно было, а сейчас - нельзя.

Другое дело, что при повороте налево на площадку перед магазином автор никак не пересекал пешеходный переход, не создал аварийной ситуации, потому как "в штатном режиме" он бы выбил из движения одну полосу на всё время зелёного светофора, т.к. движение плотное и водители сзади должны были бы перестраиваться и маневрировать, а разогнаться там уже успевают (это уже ближе к термину "аварийная ситуация" - такое уж там движение). Думаю, 99% водителей так и поступают. Я же отношу себя к оставшемуся 1%, и все активисты ДК, если считают себя таковыми, а не просто "переговорщиками" с ГАИшниками - не должны нарушать, особенно так явно.
Была бы у них видеозапись (даже на телефон) - хрен бы суд выиграл. 100000% без вариантов.
Насчёт пересечения сплошной и смены рядности - видно, что сзади поджимал какой то дурак, потому пришлось принять вправо, чтоб тот на переходе на встречку не вылетел или на разделительную. Я бы тоже так сделал.

Ментальность гаишников наших оказалось относительно нормальной. Не стали связываться, видимо, понимая, что доказательств нет, а водитель жёстко ушёл в отказку.
Такой протокол можно было бы оспорить весьма легко. Предпочли ретироваться с миром и слава богу. В любой случае наши гайцы по сравнению с Херсоном - просто золотые рыбки ))) вот !

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )

красссссивйшая тема! люблю такие заковыки.
FRESH63у
респект однозначно!

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

за такою логікою перед усіма перехрестями де є стоп лінія перед світлофором має бути знак стоп? навіть якщо це головна дорога?

только Вы забыли одно,но на регулированных перекрестках знак 2.2 не действует
а если первое и второе объеденить поличится бред

Ой, а можно картинки, схемы, знаки, ситуации - в студию ?
Для наглядности

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )

FRESH63
возьмите пожалуйста глубокоуважаемый вами ДСТУ ДСТУ 2587-94 "РОЗМІТКА ДОРОЖНЯ. Технічні вимоги. Методи контролю.
Правила застосування.".
Смотрим п.3.2.13:

Смотрим додаток 2, рисунок 4:

И что мы там видим - стоп-линии нарисованы как перед перекрёстком, так и перед пешеходными переходами без перекрёстков (один сверху, один справа).

Убедил?
Или вы будете утверджать, что рисунки рисовали те, кто неправильно понимает п.3.2.13?

_________________
здравый смысл никто не отменял!