Да бы не возникало споров по поводу применения пункта 12.10 тут даже 12.9 не канает ибо ограничение дожно быть постепенным по 20 км т.е 70,50 а не сразу 50 так что пропесочить по полной+аморалка

_________________
Бегущие за машинами собаки — это души yволенныx гаишников

Автор - маладса!
А еще видео там где он постанову и протокол вынес имеется?

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

пожалуйста по возможности выложите копии жалоб именно на такой случай.
думаю с этими Постами ща частенько такие приколы будут....

2. НА ФОРУМЕ ЗАПРЕЩЕНО:
2.4. Размещать бессмысленнyю или малосодеpжательнyю инфоpмацию, которая не несет смысловой нагрузки - пустую болтовню (флуд) - например, сообщения, содержащие только смайлики.
2.8. Употреблять гpубые или нецензурные выpажения;
2.9. Оскорблять других участников форума, проект «Дорожный Контроль» и активистов проекта;
2.10. Выяснять отношения, ругаться с другими участниками форума не в личных сообщениях;
2.11. Привлекать к себе внимание путем явного выражения несогласия с чем-либо (троллить);



я предупреждаю всех посетителей этой темы!!!!! контролируйте речи

Автор надо было идти до конца, сделать так чтобы уехать без протокола. ИМХО

Куда уехать в РОВД?

Я поражаюсь глупости и упертости наших блюстителей порядка.

Есть какие новости от автора?)

А какие конкретно вас интересуют новости

Пока живой

_________________
Є книжки, які треба тільки скуштувати,
є такі, які краще проковтнути і лише
деякі варто розжувати і переварити.
Френсіс Бекон

непосредственно касающиеся видео.
кагбэ сам там иногда проезжаю.

Ну тогда рекомендую набраться опыта вот здесь:http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=76&t=9848
То что чудил Дима - это вкорни неправильно
С ним была проведена беседа на эту тему

_________________
Є книжки, які треба тільки скуштувати,
є такі, які краще проковтнути і лише
деякі варто розжувати і переварити.
Френсіс Бекон

Объясни, если не затруднит, в чем не прав?

Стандартная ситуация в которую попал Димон 12.10!!!
Дима уехал с протоколом и постановлением!

А вот другой случай:http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=76&t=9848

В этой ситуации чел был на 100% прав!!!

А теперь вопрос: Почему Дима поступил та, а не иначе

_________________
Є книжки, які треба тільки скуштувати,
є такі, які краще проковтнути і лише
деякі варто розжувати і переварити.
Френсіс Бекон

наверное Димон просто хочет уволить этого гайца?
а чего он не показал ему разъяснение Департамента ГАИ по 12,10?

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Мне кажется надо почаще им напоминать о 366 ст. криминального кодекса. Автор молодец.

Ответственность за незаконный протокол, я считаю, на 50% зависит от ГАИца.
Если он пытается срубить денех, с тех кто не знает о 12.10 - да, часто отпустит.

Но тут, мне видится другой случай - Гай не понимает вообще, что происходит и уверен в своей правоте.

Четсно говоря я не увидел особой разницы в действиях обоих водителей. (ТСа и того, что ты дал ссылку)
Они оба говорили о 12.10. Этого должно быть достаточно.

А в суде обжаловали протокол?

Да водитель опозорился не на шутку. Ты же сам сказал 12.10 знак с ограничение 50 км.ч. устанавливается при проведении дорожных работ. так? так вот при проведении дорожных работ устанавливается знак отвечающий за дорожные работы и к нему дополнительно временный знак ограничение 50 км.ч. а Гаишник был прав... 12.9 отвечает за ограничение 50 км.ч. на том участке дороги и устанавливается знак постоянный... который ты проигнорировал... мне кажется не на того гаишника ты попал... был бы он не прав, он бы не звал свидетелей... поверь...а ты нервничал потому что знал вот вот и попадеш... я вижу за рулем человека который не очень долго водит авто... и утверждает что знак там не нужен ... но знаеш ли ты сколько лет стоит тот знак? и почему все его НЕ игнорируют? ты не достоин водительских прав. из за таких как ты и погибают люди на дорогах. боришся здесь за права? а кто давал право снимать и опубликовывать любительское видео без согласия двух сторон(в данном случаи)??? очень интересно.