Согласен что ТС нарушил. И поддерживаю его тактику. Никто не обязан сам себе приговор подписывать. Да и ТС соглашался - предявите втдео - отам доки. А так...

_________________
Может хватит заниматся фигней и захватить мир?!

Ребята вы чего? Какой нарушил? Вы 12.10 давно читали?

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Я так подозреваю что инспектор просто не успел засечь скорость даннного авто а просто опредилил на глаз )))) нюх у него )))) терь спать спокойно не будет ))

Давайте почитаем вместе. Итак, пункт 12.10 последней редакции ПДД:



Браво, хороший пункт, я как-то и не обратил внимания на него.

Я спрашивал не по ПДД, а по совести. Вопрос еще в силе: Автор, было ли превышение скорости?

Вы просто очень давно там ездили. Во первых, знак на синем фоне, т.е. можно ехать 90+20 км/ч. Во вторых, там знаки убрали год или два назад, так как пост ГАИ был закрыт. В третих, пару недель назад там опять повесили знаки ограничения скорости 70 и 50, и открыли пост ГАИ. В четвертых, мы по прежнему имеем "подозрительный" пункт правил 12.10, который отменяет эти знаки, т.е. разрешенная скорость 90+20 км/ч.

Не советую пользоваться пунктом 12.10 для игнорирования любых знаков ограничения скорости (3.29) установленных без знака "дорожные работы".

в плане физической безопасности или слабой отмазки составления протокола?

Блад

В плане не вписатся в закрытый поворот.

Я логику этого пункта вижу так (красным — мои правки):

12.10. Додаткові обмеження швидкості руху, крім тих, що наведені в пункті 12.9, можуть бути встановлені виключно у разі проведення дорожніх робіт разом з попереджувальним знаком 1.37.

У разі коли дорожні знаки обмеження руху 3.29 та 3.31 встановлені разом з попереджувальним знаком 1.37 без проведення дорожніх робіт або залишені після їх завершення, водій не може бути притягнений до відповідальності згідно із законодавством за перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Законодатель хотел сказать: «Игнорируйте 3.29 там, где нет работ или там, где они закончены, а знак остался висеть».

Тем кто понимает этот пункт иначе и думает, что пунктом 12.10 автоматически отменились все знаки 3.29 без знака "дорожные роботы" я ничего доказывать не буду.

Интересно бы было увидеть, что за письмо ТС показывал гею. На видео видно, что он сознательно не сбрасывал скорость. Но если у него есть разъяснения от департамента ГАИ по этому вопросу, то все он делал правильно.

Ну что за люди такие! Ну написано же четко по белому: "..ВИКЛЮЧНО У РАЗІ ПРОВЕДЕННЯ ДОРОЖНІХ РОБІТ...."!!!! Есть ограничения скорости основные: в нас.пункте стоко-то, за городом стоко-то, мотоциклистам стоко-то, автобусам стоко-то. Есть ограничения дополнительные, вводимые знаками. Эти ограничения пунктом 12.10 похерили. Правильно ли, неправильно ли, не важно. Важно то, что "...виключно..."!!!! Я "воевал" по этому поводу с районным ГАИ, выиграл еще до суда. Протокол анулировали, знаки им временно пришлось убрать (пока все утихнет, щас опять подвесили, чисто для Россиян, граница рядом). Еще раз: если стоит знак 70, 50, 40 без знака ремонта дорог, или если с ремонтом дорог, но ремонт дорог реально не ведется, то по пункту 12.10 ВАС "..НЕ МОЖЕ БУТИ ПРИТЯГНУТИЙ ДО ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ...". И фантазии на счет того, что пункт 12.10 относится лишь к знакам ограничения скорости со знаком ремонт дорог, а на другие знаки не распространяется - фигня, выдуманная самими гаишниками. ЗАКОН ПОНИМАЕТСЯ ТАК, КАК ЧИТАЕТСЯ. Ну капец!!!

ИТАК: "ДОДАТКОВІ (которые вводятся с помощью знаков ограничения скорости 3.29) ОБМЕЖЕННЯ ШВИДКОСТІ РУХУ МОЖУТЬ БУТИ ВСТАНОВЛЕНІ ВИКЛЮЧНО У РАЗІ ПРОВЕДЕННЯ ДОРОЖНІХ РОБІТ (тоесть при других случаях не могут быть установлены органичения) РАЗОМ ЗІ ЗНАКОМ ДОРОЖНІ РОБОТИ (тоесть мало того, что только при дорожных работах исключительно, но еще и со знаком дорожные работы, а не самостоятельно)..."

Давайте спорить дальше, потому что истину нужно родить.

Saniura, не нервничайте.
Просто там текст «немного по-дебильному написан» ©

Не работает кнопка спасибо. С утра Ваш пост очень повеселил.

У нас во всех законах текст написан по-дебильному. Законодатель это делает для того, что бы потом можно было вот так вот перекручивать смысл то "передом" то "задом", в зависимости от полезности ситуации. Что можно говорить, если даже официальные ответы из ГАИ по одному и тому же вопросы отличаются. Одни говорят одно, другие противоположное. Само государство не имеет одного и того же мнения. А судьи, которые "за то, что бы пополнить бюджет и помочь братьям геям" вообще не хотят читать, не говоря уже о том, что бы посмотреть где там запятая, а где точка. Есть куча решений, которые так же противоречат одно одному при той же сути иска. Эта страна еще долго будет Гондурасом, и наше поколение вряд ли увидит счастливые, радостные лица граждан этой страны. Нужно хотя бы что-то делать, что бы наши дети получили шанс на лучшую жизнь. И вот такие общественные проекты как Дорожный контроль по-моему очень даже правильный путь научить людей бороться за свои права, почувствовать, что их мнение также нужно учитывать и прислушиваться. Иначе дорога одна: Ливийский, Египетский варианты, а то и того хуже - "Аврора пли!".