ориентировку он должен был иметь при себе. А по требованию участника дорожного движения ознакомить с ней

міліція виконує свої завдання неупереджено, у точній відповідності з законом. Ніякі виняткові обставини або вказівки службових осіб не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій або бездіяльності міліції.

знати причину зупинки транспортного засобу посадовою особою
державного органу, яка здійснює нагляд за дорожнім рухом, а також
прізвище і посаду цієї особи;

Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.
Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

зупиняти транспортні засоби у разі порушення вимог правил, норм та стандартів забезпечення безпеки дорожнього руху, наявних ознак, що свідчать про їх технічну несправність або забруднення довкілля, а також у разі наявності даних про те, що вони використовуються з протиправною метою.

Ніхто не зобов'язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази.

Он в любом случае проигнорировал просьбу показать ориентировку, внезапно выборочно оглох, с ними это часто . Сегодня отправил инфозапрос, вот что спрашиваю:
1. Чи дійсно 19.02.2011 р. по м. Рівне було орієнтування на а/м Kia Magentis чорного кольору, що знаходився у розшуку?
2. Чи поширюється на інспектора ВДАІ м. Рівне Гаврилюка Дмитра Михайловича дія закону України «Про міліцію», і чи зобов`язаний він в своїй роботі керуватись вимогами даного закону.
Посмотрим что отпишут, а там и отписка из гор. прокуратуры подоспеет, как раз всё это и отправлю дальше в область, а там как получится .
Кстати, подскажите сразу - имеет ли право прокуратура переадресовывать мою жалобу в ГАИ? Ведь это они и нарушали мои права, а теперь сами и будут рассматривать жалобу. Нестыковочка выходит

Lezha,огромное спасибо за исчерпывающий ответ.

ч. 21 ст. 11 ЗУ "О милиции" "... наявних ознак, що свідчать про їх технічну несправність або забруднення довкілля, а також у разі наявності даних про те, що вони використовуються з протиправною метою.
"

прочитал всю тему, но так и не понял можно ли требовать у инспектора ориентировку на угон и\или приказ о проведении спецоперации "Ночной мотылёк за безопасность дорог"?

Можно ли не предъявля еему техпаспорт просто отправить посмотреть VIN код машины (под лобовым стеклом)??? Ведь есть гос. номер, есть vin код... что еще надо?

как вообще инспектор может стоя на улице определитиь с какой целью я, как водитель, использую автомобиль???? разве он видит, что я на нем хочу въехать в витрину ювелирного магазина (или не знаю даже что придумать)
Я так понимаю, что именно этот аргумент ИДПС активно используют при аргументации остановки машины для проверки документов... Что им на это отвечать??

Нуу, все тоже самое... Предположим, как может мент узнать наркоманский притон у тебя дома или нет? Пришел и сказал, мол дай я посмотрю... Пустишь или нет? Есть ведь прописана процедура в законодательстве, если гаеныш ее не соблюдает, значит он выражает свою просьбу, а тут уж дело каждого: удовлетворить просьбу или требовать по процедуре... Все, кто тут, требуют по процедуре )))

То есть данные у инспектора уже есть, но применить в большенстве случаев их к движущемуся атомобилю можно только предположив, что это именно это приближающееся к инспектору авто "используется с противоправной целью". Получается, что основанием для остановки послужило предположение инспектора.

Идем далее: если есть данные, что "автомобиль используется с противоправной целью", то они должны быть записаны в виде приказа, ориентировки или еще какого-то документа "генштаба". Эти документы должны иметь регистрационные данные и храниться в архиве некоторое время. Соответственно на правильно оформленный запрос должен быть предоставлен полноценный ответ о том, что был такой-то приказ (или другой документ) под таким-то номером и именно на основании этого приказа действовал такой-то инспектор в таком-то месте и при таких-то делах.

Меня, например, такой ответ бы успокоил.


Что скажете?

Де-факто, участник дорожного движения должен удостовериться в законности требований гайца, ведь мы обязаны выполнять только законные требования.

Будьте осторожны когда ганяетесь на нашимы Ровенскипи ГЕЯми.... они любять то "Пивничному" гасать под знаки 3.1 по дворам))) бывало такое что чуть непопадался на их уловки ))) а впрочем наши сцыкуны сцыкунами ))) как и 1 год назат так и сейчас ))

По этому поводоу вопрос сразу: в ориентировке действительно была Октавия А5 серебристого цвета (у меня правда беж нов ечером не разлечишь), но! Они у них в ориентировке пока она не найдеться, то бишь он меня может по ней каждый день стопорить? Сколько времени он может меня по ней останавливать? Как боротся именно с такими остановками по той же самой ориентировке на мой автомобиль?

21-1) зупиняти транспортні засоби лише в разі: порушення правил дорожнього руху водіями; відсутності номерного знака на транспортному засобі або наявності номерного знака, який не відповідає встановленим вимогам, закріплений у не встановленому для цього місці, закритий іншими предметами чи забруднений, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів; наявності ознак, що свідчать про технічну несправність транспортного засобу; наявності даних, що свідчать про причетність транспортного засобу, його водія, пасажирів або вантажу до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, злочину чи адміністративного правопорушення; перебування транспортного засобу в розшуку; наявності даних про використання транспортного засобу з протиправною метою; необхідності опитування водія чи пасажирів про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, злочину чи адміністративного правопорушення, свідками якого вони є або могли бути; необхідності залучення водія транспортного засобу для надання допомоги іншим учасникам дорожнього руху або працівникам міліції чи як свідка при оформленні протоколів про адміністративні правопорушення чи матеріалів дорожньо-транспортних пригод; проведення цільових заходів (операції, відпрацювання, оперативні плани) для перевірки документів на право користування і керування транспортним засобом, документів на транспортний засіб; виконання рішень про обмеження чи заборону руху, прийнятих уповноваженими на це державними органами; якщо спосіб закріплення вантажу на транспортному засобі створює небезпеку для інших учасників дорожнього руху; порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв. Працівник підрозділу міліції повинен повідомити водія про причину зупинення транспортного засобу, суть вчиненого правопорушення;

Так вот вопрос ещё один, обязаны ли они снимать правонарушение любое и предоставлять фото-видео доказательства? И если сможно, очень хотелось бы ответ ссылаясь на соответствующие законы и статьи.

Стаття 251. Докази
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А что с видео случилось?!
Почему недоступно?