Тарас писал(а):
я должен был догадаться какую из статей закона он имеет ввиду? и чего ты решил что именно 11??? ты знаешь ход мыслей ГАИ?????
1) А якщо я знаю хід думок ДАІ, це так погано? Потрібно знати не хід думок ДАІ, а законодавство.
2) Чому я вирішив, що саме статтю 11? - Я не вирішив, а я знаю, і чому саме так, а не інакше, я дав відповідь у попередньому повідомленні зацитувавшив Вам ту статтю.
3) Якщо Ви знаєте чинне законодавство, то Ви по самому змісту тексту, який Вам зачитав іДАІ
Сообщение, не относящиеся к теме
проведення цільових заходів (операції, відпрацювання, оперативні плани) для перевірки документів на право користування і керування транспортним засобом, документів на транспортний засіб;
мали б згадати і зрозуміти, що це п.21-1 статті 11 (а він затупив і сказав стаття 21 п. 1), оскільки це не є якась мудра стаття, її вже кожен знає і навіть догадуватись (с), не треба.
І візьміть на замітку, я не вказав, що Ви зобов`язані догадуватись, а просто вже б могли бути на планку "вищими" за ДАІвця, і вказати йому на його не компетентність, і помилку при цитуванні законодавства. А ви, осмілюсь це сказати, не знали за яку саме статтю він Вам каже. І як я розумію, навіть якби він вам сказав, що згідно ст.11 п.21-1 ЗУ "Про міліцію" ... *так і так*... Вам це б нічого не сказало все рівно. Оскільки, якби Ви знали завчасно все, Ви б зрозуміли за що йде мова і поправили б інспектора. (останні 2 речення суб`єктивна думка).
Інша справа, що Вас ця операція не стосується і те, що іДАІ не вказав статтю 11. - Тут я не нікого не виправдовую і з Вами згідний.
Все вищенаписане - об`єктивна думка.
Але ви не догадуватись маєте, а знати, що та де прописано, якщо вже пішли на перепалку з ДАІ.
Вход
FAQ
Поиск
