да. ОСТАНОВИТЬ для проверки документов имеют право. А проверять документы - только в предусмотренных законом случаях.

Дебильно закон написан, но именно так там и написано.

Т.е. идет операция "перехват": стоят ГАИ и если есть основания подозревать водителя в совершении правонарушения (угон авто, авто - в ориентировке) - то могут проверить документы, но только не ГАИ, поскольку они не имеют права на оперативно-розыскную деятельность. Т.е ГАИ тормозит для проверки документов, а например, уг.розыск - проверяет документы.

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

Так вот законом и предусмотрен случай: проверка документов в связи с проведением операции "документ".
Насколько я понимаю, законом прописано, в каких случаях можно останавливать авто. Как вариант для проверки документов. А цель проверки документов может быть разная. Если такие действия гайца для достижения этой цели будут не в его компетенции, а компетенции других подразделений милиции, то да, его можно послать. А если целью операции является удостоверится в наличии документов, соответствии категории водителя ТС, то , на мой взгляд, они вправе это проверить. Ведь законом разрешено:

А вы можете на основании НПА как-то подтвердить взаимосвязь между двумя действиями инспектора:
останавливать И проверять?

Я рассуждаю так:
1. если есть законные причины остановки - инспектор ОСТАНОВИЛ
2. если есть законные причины проверки документов - инспектор ПРОВЕРИЛ
3. если инспектор законно ОСТАНОВИЛ, то это не значит, что он уже автоматом имеет законные причины для ПРОВЕРКИ документов.

логично?

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

С этим всем я согласен. Но меня интересует другое. Давайте вместе разберемся.
Идет операция по проверке документов (не вымышленная). Есть законная причина для остановки? Я думаю есть: проведение операции. Есть ли законная причина для проверки документов? Я думаю есть: цель вышеуказанной операции (проверить/сверить документы).
Если же говорят, что идет операция "оружие", "наркотик", "ёлка" и т.д., то тут да, документы проверять права не имеют, так как цель операции никак не связана с документами.
Логично?

не надо выдирать из контекста. пункт 21-1 расписывает случаи, в которых разрешено ОСТАНАВЛИВАТЬ ТС. Да, остановить они могут, для проверки, если есть основания проверять. А пункт 2 этой же статьи расписывает основания для проверки.

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

дополню п.3. даже если он остановил для проверки, право проверить он получит, только в предусмотренных ЗУ случаях

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

нет, не логично. их операции нас никак не касаются, кроме тех случаев, когда они упоминаются в законах. А в законах они упоминаются в ключе права на остановку ТС. Но ни в одном НПА не написано, что операция по проверке документов даёт право на проверку документов. Т.е. если есть операция по проверке документов - для проверки всё-равно нужны законные основания, т.к. мы как простые граждане руководствуемся ТОЛЬКО законами Украины.

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

Возможно Вы и правы. Но на дороге гайцу это никто не сможет объяснить.... А какие тогда могут быть законные операции с последующей ЗАКОННОЙ проверкой документов? И существуют ли такие вообще?

Vitaliy_D
вы хоть один документ о проведении операций вживую видели? я - нет...
поэтому это больше похоже на блеф...призрак...мираж...операция как бы есть, но ее как бы никто не видел...

_________________
Помощь с LT авто: покупка, продажа, перерегистрация, техосмотр, страховка, доверенность, регистрация предприятий в Литве. Временный ввоз нерезидентам, ввоз авто на з/ч.
e-mail: [email protected].
Мой видеоканал: http://youtube.com/yuralful, мой сайт: http://bespredeldai.at.ua

читал тут и снова ушел в штопор.
может подробно расписать в памятку?
имеют право останавливать но не имеют право проверять.
я запутался.
тогда что является законной проверкой документов??

А что не понятного?
п.21-1 ст.11 ЗУОМ дает 12 причин права ОСТАНОВКИ авто
А право на проверку документов дано в п.2 ст.11 ЗУОМ только "при подозрении в совершении правонарушения"
Остановить могут, а проверить документы только при подозрении.
У пешеходов требуют документы только при подозрении в совершении правонарушения, значит и у водителей тоже так.

_________________
Помощь с LT авто: покупка, продажа, перерегистрация, техосмотр, страховка, доверенность, регистрация предприятий в Литве. Временный ввоз нерезидентам, ввоз авто на з/ч.
e-mail: [email protected].
Мой видеоканал: http://youtube.com/yuralful, мой сайт: http://bespredeldai.at.ua

При том даже если правонарушение было, то до вступления постановления в силу - это считается подозрение в его совершении

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

а как понять подозрение?
что это такое?
выходит вы подозреваетесь в чем-то о чем вы не знаете.

вас остановили за превышение скорости - пока это не доказано и постановление не вступило в законную силу - вас ПОДОЗРЕВАЮТ в превышении скорости

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

Вы что забыли эти месячники "Переезд", "Перевозчик" выдумают новый месячник "батискафа"(а все засекретят так, что секретно будет рассказывать о этом секрете). Лично я лучше б вспомнил о конституции и о презумпции невиновности, а там пусть отрабатывают батискафы, документы и прочую ахинею! Все только повод стричь капусту! К безопасности ДД эти операции имеют такое-же как и труд горняка в шахте.