Наверное просто в СБУ нужно написать, они там постоянно ищут себе занятие, а так как шпиёны нынче редкость, то могут взяться и за жучка

_________________
Когда множатся законы и приказы, растет число воров и разбойников. Лао Цзы
The best weapon against an enemy is another enemy. Friedrich Nietzsche

Так уже написал

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

хотят - не означает смогут!

Вовка, а что же ты не упомянул о ЗУ "О защите персональных данных" - спросил бы с какой целью они тебя снимали, где будет храниться информация о тебе, как она защищена

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Интересно на что они думают ссылаться

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

И вот ответ прислали 19 сегодня 20 получили иск в суд! и так будет всегда бредовый ответ иск в суд

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

ИМХО эти вопросы относятся к ЗУ "Про звернення громадян".
Публічна інформація - это информация в готовом виде (приказ, распоряжение, постановление, ведомость и т.д.) Все вопросы где нужно в чем-то разбираться, что-то выяснять - это звернення громадян. Почитайте Закон о публ.информации ст. 1

Так я уже и получил ответ

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

Дак Вы ж просили подправить... Там смотрите сами... Но как по мне, то не смотрится здесь упоминание "публичной информации".

Знаешь я уже в суд за их ответ подал за то что не до конца ответили

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

Ну что ж.. Будем надеятся на положительный результат

Да тут главное чтоб их научить правильно отвечать, 10-20 таких исков и может будут думать что писать

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

И так подал в суд за то что отвечают плохо

Київський окружний адміністративний суд
(Київська область)
Адреса: 01133, Київ, бул. Л.Українки, 26 (10-й поверх)
Тел. (044) 207-80-80

Позивач: Крижевский Володимир Васильович

Відповідач: Управління Державної Автомобільної Інспекції
04071 Україна м. Київ вул Лук’янівська 62
(044) 272-36-60, 272-37-56
Факс: (044) 272-47-53

ПОЗОВНА ЗАЯВА
про визнання дій протиправними щодо надання інформації Позивачу на запит від 10.01.2012 не в повному обсязі

Предметом даного адміністративного позову є протиправна відмова Управління Державної Автомобільної Інспекції у наданні інформації під час розгляду запиту на інформацію.
Суть справи:

10.01.2012 до Управління Державної Автомобільної Інспекції було направлено запит на інформацію щодо роз’яснень окремих процесуальних положень реалізації прав працівників міліції в деяких ситуаціях, визначених в наказі №33 від 01.03.2010 «Про затвердження Переліку технічних засобів,що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху» та в наказі № 111 від 27.03.2009 а саме пункт 27.9, 7.6, 11.5, 12.3.4, 12.7.1, 17.10, 19.2, 19.4

13.01.2012 від Управління Державної Автомобільної Інспекції надійшла відповідь на інформаційний запит, в якій не міститься відповіді по суті запиту.

Запит на інформацію був поданий на підставі і в порядку Закону України «Про доступ до публічної інформації» отже, розгляд запиту регламентується цим Законом.

Ненадання Управління Державної Автомобільної Інспекції відповіді на питання по суті запиту на інформацію є протиправним за таких підстав:
На питання,інформаційного запиту в (додатках)
Чи дозволяється Інспекторам ДАІ КІ1847 та ДАІ КІ0667 використовувати міні камеру Miotex MT55CR (прищепка) що дозволяє проводити запис аудіо- відеоінформації тривалий час, що не дає будь-якої інформації особі, чи особам, яких знімають чи фіксують їх дії ?
Чи буде притягнутий до відповідальності згідно Закону Інспекторів ДАІ КІ1847 та ДАІ КІ0667 за такі дії?
З'ясувати чи э на балансі техничний пристрій в вигляді міні камеру Miotex MT55CR (прищепка), яка знаходилась в Інспектора ДАІ КІ1847 та ДАІ КІ0667 та повідомити його балансовий номер?

Відповідь від Управління Державної Автомобільної Інспекції отримав не в повному обсязi, що становить ознаки адміністративного правопорушення, за ст. 212-3 КУпАП «Порушення права на інформацію».
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 17, 18, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПРОШУ:

Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження;
Визнати відповідь Управління Державної Автомобільної Інспекції від 13.01.2012 на запит на інформацію від 10.01.2012 такою, що не відповідає суті запиту (щодо надання інформації Позивачу на запит від 10.01.2012 не в повному обсязі)
Зобов’язати Управління Державної Автомобільної Інспекції надати повну та ґрунтовну відповідь на питання, зазначені у запиті на інформацію від 10.01.2012.
3. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження;

Додатки:
Копія запиту на інформацію від 10.01.2012 (2 арк).
Розпику про отримання інформативного запиту
Копія відповіді Управління Державної Автомобільної Інспекції від 13.01.2012 (1 арк).
Компак диск до скарги
Квитанція про сплату судового збору (1 арк.);
Копія позовної заяви для сторін (1 прим., 2 арк.).


Вчера получил ухвалу из суда что суд состоится 14 числа

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

Це я так розумію позовні вимоги із моєї заяви проти МВС.
Там цей пункт не відповідає вимогам адмін. судочинства.
Треба заяву про зміну цього пункту на текст такого змісту:

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

ну они дали отписку но конкретно на вопросы не ответили
и я так понимаю что судья уже открыла провадженя

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka