я про данную ситуацию.
а в ней тупо было бы бить в бок таксиста. Тем более что дыбил тот кто на перекрестке стал.

и если бы, в данной ситуации был бы удар в бок, то я не уверен что ТС отмазался бы.
ГЕИ сказали бы, что у него была возможность уйти от столкновения, а таксист не виноват, так как ему был перекрыт обзор. и т.д.
Тем более что геям есть за что мстить ТС.

Я думаю что спорить можно долго ))
Лучше вынести из этой истории поучительный урок.

_________________
весь народ живет в говне, а ГАВНО живёт вполне (с) Семён Слепаков

все толстожопомордые геиШники думают что они Чаки Нориссы, а на самом деле они толстожопомордые пассивные Педерасты.

а представь что было бы если бы на встречке ТС нашел какое-то препятствие, по итогу: тот, кто на перекрестке встал - заглох, не мог двигаться, отмазался 100%, тот, кто выехал - в ДТП не участвовал, спокойно едет дальше, максимум - создание аварийки, если найдут еще, заплатит штраф и все, а ТС несет на себе все остальное что натворил на встречке, тут он виноват 100% и хорошо бы без жертв

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

Мне кажеться водитель серьезно так превысил так еще и справа на нерегулируемом перекрестке не пропустил.

Таксист выезжал со дворов, у него знак "Уступи дорогу". В бочину бить - это уже когда ничего сделать не можешь. На встречку я начал выруливать в последний момент, когда увидел, что машины на встречке остановились, видя что таксист их не пропускает.

ОПАСНО Мляя!!!

_________________
А менты НАМ не кенты!

Если на встречной был бы автомобиль,то и таксист не поехал.

1. Раз ДТП не произошло - значит все правильно сделал.
2. Поэтому и выехал на встречку, что там было пространство для маневра.
3. Скорость все-таки слишком высокая для такой дороги в городе - это лишний риск.
4. Таксист реально мудак, нельзя так резво выезжать когда у тебя ограничена обзорность.
5. Регистратор от 3,14расов не спасает

p.s. Кто-то видит у таксиста знак Уступи дорогу?

Молодец. Всё сделал правильно. В критических ситуациях, мы видим то, чего обычно не замечаем. Так-что то, что встречка была пустой, автор видел.

Мда..., напевно таксіст поспішав на виклик )
Важкий випадок, а водій адекватно відреагував (навіть слова в кінці адекватні ), моя жінка би заїхала!

Тут фишка в чем - у ланоса передние стойки (или как их там называют - опоры крыши передние) очень толстые, широкие. В ситуации, когда Ланос поворачивает, а его водитель сидит неподвижно, угловая скорость Ланоса и скорость приближающегося другого автомобиля могут совпасть, таким образом, что водитель Ланоса не видит приближающуюся машину т.к. она скрывается все время за этой стойкой. Тоже-самое может произойти при стоящем Ланосе, когда его водитель наклоняется вперед-назад, его движения головы опять могут совпасть со скорость движения другой машины. Я сам дважды попадался на эту фишку. Причем думал, что другая машина просто упала с неба.
Наверное этот таксер тоже попался на эту удочку производителей Ланосов
Однако... я бы не стал так опрометчиво лететь в ситуации, сложившейся на на этом ролике. Учили же - всегда рассчитывай на дурака
Точно также - объезжаешь стоящий автобус, а нога на стреме тормоза - вдруг какой ебодалб выскочит впереди этого автобуса.

_________________
"В стране где правят воры, честность является преступлением." Станислав Ежи Лец

Vovan Donetsky, +1 причем тут дело даже не в ланосе - практически на всех новых машинах так (лансер, корола, меган, альмера ...), передние стойки крыши расширены для безопасности и особенно пешеходы с успехом за них прячутся при повороте, а потом "возникают" неоткуда прямо перед машиной. Сам раз так чуть не натворил делов - спасибо отличным тормозам, но теперь всегда помню про эту особенность и стараюсь хорошо просмотреть пространство за стойкой с разных углов.
А вот когда сажусь в старые ВАЗы (01-07) - такое ощущение что на картинге, обзорность - чуть ли не 360 градусов