Вы не заметили, что это ДАЛЕКО не единственное? Даже в Вашем ОДНОМ посте?
"Дык я ж его разве что только ломом разок перетянул, ну еще и ножиком в печень ткнул один раз, а, ну и как бы контрольным - кувалдой по башке навернул. Тоже разок. А что тут такого?" В бытность Вашу служебную как бы Вы отнеслись к такому заявлению подозреваемого?
Повторюсь, Вы ведь не глупый человек, все прекрасно понимаете, но с какой-то маниакальной настойчивостью продолжаете белое называть черным!
Они не "как бы". ОНИ НАРУШАЮТ КОНСТИТУЦИЮ!!! ЕЩЕ РАЗ: ИДПС НАРУШАЕТ ОСНОВНОЙ ЗАКОН!!! Этого мало?

Закон про ОРД.
Стаття 5. Підрозділи, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність

Оперативно-розшукова діяльність здійснюється оперативними підрозділами:
Міністерства внутрішніх справ України - кримінальною, транспортною та спеціальною міліцією, спеціальними підрозділами по боротьбі з організованою злочинністю, судовою міліцією; { Абзац другий частини першої статті 5 в редакції Закону N 3784-12 від 23.12.93, із змінами, внесеними згідно із Законом N 312-XIV ( 312-14 ) від 11.12.98, в редакції Закону N 2246-III ( 2246-14 ) від 18.01.2001, із змінами, внесеними згідно із Законом N 762-IV ( 762-15 ) від 15.05.2003 - щодо набуття чинності див. "Прикінцеві положення" Закону }
Служби безпеки України - контррозвідкою, військовою контррозвідкою, захисту національної державності, спеціальними підрозділами по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю, оперативно-технічними, внутрішньої безпеки, оперативного документування, боротьби з тероризмом і захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів; { Абзац третій частини першої статті 5 в редакції Закону N 2246-III ( 2246-14 ) від 18.01.2001; із змінами, внесеними згідно із Законом N 3200-IV ( 3200-15 ) від 15.12.2005 }
Служби зовнішньої розвідки України - агентурної розвідки, оперативно-технічними, власної безпеки; { Частину першу статті 5 доповнено абзацом згідно із Законом N 3200-IV ( 3200-15 ) від 15.12.2005 }
Державної прикордонної служби України - розвідувальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у справах охорони державного кордону (агентурної розвідки, оперативно-технічним, власної безпеки), оперативно-розшуковими підрозділами відповідно спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у справах охорони державного кордону та його територіальних органів, підрозділами з охорони державного кордону органів охорони державного кордону та Морської охорони, забезпечення внутрішньої безпеки, забезпечення власної безпеки, оперативного документування та оперативно-технічними; { Абзац частини першої статті 5 в редакції Законів N 3111-III ( 3111-14 ) від 07.03.2002, N 662-IV ( 662-15 ) від 03.04.2003 - набуває чинності з 01.08.2003 року; із змінами, внесеними згідно із Законами N 2600-IV ( 2600-15 ) від 31.05.2005, N 3200-IV ( 3200-15 ) від 15.12.2005 }
управління державної охорони - підрозділом оперативного забезпечення охорони виключно з метою забезпечення безпеки осіб та об'єктів, щодо яких здійснюється державна охорона; { Абзац частини першої статті 5 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2246-III ( 2246-14 ) від 18.01.2001 }
органів державної податкової служби - оперативними підрозділами податкової міліції; { Частину першу статті 5 доповнено абзацом згідно із Законом N 85/98-ВР від 05.02.98 }
органів і установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України; { Частину першу статті 5 доповнено абзацом згідно із Законом N 312-XIV ( 312-14 ) від 11.12.98; в редакції Закону N 1254-VI ( 1254-17 ) від 14.04.2009 }
розвідувального органу Міністерства оборони України - оперативними, оперативно-технічними, власної безпеки. { Частину першу статті 5 доповнено абзацом згідно із Законом N 3111-III ( 3111-14 ) від 07.03.2002 }
{ Частина перша статті 5 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2932-12 від 26.01.93 }
Проведення оперативно-розшукової діяльності іншими підрозділами зазначених органів, підрозділами інших міністерств, відомств, громадськими, приватними організаціями та особами забороняється. { Частина друга статті 5 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2246-III ( 2246-14 ) від 18.01.2001 }
І де тут є даї

так це є ПКМУ про діяльність ДАЇ,в випадку колізії-є верховенство зАКОНУ.

СТ11-П21-ЗУМ-ВИКОРИСТОВУВАТИ ПЕРЕДБАЧЕНІ НОРМАТИВНО-ПРАВОВИМИ-АКТАМИ ТЕХНІЧНІ ЗАСОБИ-В ТОМУ ЧИСЛІ-ФОТО-ВІДЕОСПОСТЕРЕЖЕННя, ДЛ ВИЯВЛЕННЯ ТА ФІКСУВАННЯ ПОРУШЕННЬ ПДР......нормативно правовий акт-наказ 33,де ці всі приблуди-зібрані докупи.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Какую камеру использует ППС?
На балансе есть? Износ на нее начисляется? Инвентарный номер и, как следствие, карточка учета основного средства присутствует?
Будет ли ППС предпринимать какие-либо процессуальные действия в отношении гражданина, которого он снимал, если тот не нарушает закон?
Вы вновь пытаетесь увильнуть. Для ДПС есть ПРИКАЗ 33, ИНСТРУКЦИЯ 111(+131), где ЧЕТКО и ЯСНО указано, что МОЖЕТ использовать ИДПС и где это должно регистрироваться. ТОЧКА! Еще раз: БОЛЬШЕ ОН НИЧЕГО ИСПОЛЬЗОВАТЬ НЕ МОЖЕТ!
О ППС мы можем пообщаться в личке. Я пока не готов детально дискутировать на эту тему. Но, знаете, это интересно. Я "провентилирую" вопрос.
А пока: форум - профильный "Все о нарушениях ГАИ (не МВД, не ППС, не лин.мил.)". Поэтому давайте вернемся в струю.

пішохід

Ни хрена себе коллизия!!! Зачем тогда вообще выпускали это Положение?
Далее по тексту. Я никогда не отрицал того, что видео снятое гаишником своей камерой очень проблематично приобщить в суде как доказательство и поэтому в приказе 33 указаны технические устройства, которыми можно фиксировать нарушения ПДД я ж с этим ни грамма не спорю, но скажите мне, что, какой закон мешает гаишнику поставить на крышу автомобиля свою видеокамеру? Какой закон мешает гаишнику держать видеокамеру в руках?

Указанные Вами нормативные документы это так же подзаконные акты, а есть закон "О милиции" в котором чётко указано :
12) проводити кіно-, фото- і звукофіксацію як допоміжний
засіб попередження протиправних дій та розкриття правопорушень;
Ту не сказано, согласно какого-то там подзаконного акта или приказа МВД, какой именно камерой, фотоаппаратом и т.п. просто имеет право. Когда подзаконный акт в Вашу сторону Вы кричите о нём на всех перекрёстках, а когда не в Вашу, то он как-то забывается вообще.

проблема в наших судах, які повинні під час здійснення правосуддя використовувати тільки належні докази, так як такі відеокамери не є належними то не є доказом, але суддям на це поф)
на рахунок 12 та 21 ст. ЗУ ПРО Міліцію не забувайте про колізію загальних та спеціальних норм

_________________
Помощь с LT авто: покупка, продажа, перерегистрация, техосмотр, страховка, доверенность, регистрация предприятий в Литве. Временный ввоз нерезидентам, ввоз авто на з/ч.
e-mail: [email protected].
Мой видеоканал: http://youtube.com/yuralful, мой сайт: http://bespredeldai.at.ua

потрібно нашим активістам звернутись до суду з позовом до обласного ДАІ з вимогою заборонити вчиняти певні дії, а саме використовувати побутові відеокамери, ото було цікаво та пізнавально)

1. Казмирчук, где Вы видели, чтобы я "кричал на каждом углу"? Выделение жирным и большие буквы лишь акцентируют внимание, поскольку это не личная беседа и производить акценты голосом я не могу.
2. Очень хорошо, что Вы вспомнили о ЗУ "О милиции". Помните, что, согласно ему, является "праовою основою діяльності міліції"? Напомню еще раз: "
Правовою основою діяльності міліції є: Конституція України (254к/96-ВР), цей Закон, інші законодавчі акти України,
постанови Верховної Ради України, укази Президента України, постанови Кабінету Міністрів України, нормативні акти Міністерства внутрішніх справ України, Загальна декларація прав людини, міжнародні правові норми, ратифіковані у встановленому порядку."
Позволил себе еще раз выделить, уж простите.
Т.е., Наказы 33 и 111 - это приказы прямого действия для ГАИ согаласно ЗУ "О милиции".

P.S. Кстати, интересная мысль насчет ППС и видео. Ведь получается, что Приказ 33, как изданный МВД, так же, согласно ЗУ О милиции, распространяется на всех сотрудников МВД. Надо подумать, как это можно красиво обмозговать и использовать!

моя позиція - відеокамеру чи фотоопарат (належно зареєстрований та поставлений на баланс) при собі можуть мати та використовувати наприклад при оформлені ДТП, але не як засіб фіксування порушень ПДР

Не использовать, а иметь при себе, если точно. Почему такое уточнение т.к. создатель темы упорно требует от гаишников пояснения именно в этом ракурсе.

Да, кстати, кто нибудь видел на радарах гаи инвентарные номера, не серийный номер, а именно инвентарный инв.№2345

viewtopic.php?f=76&t=11452 продолжение тут.

эта тема закрыта?

Вчера отвественный сказал нам лично, что есть там инвентарный номер, а сегодня уже нет чудеса...