аааа, так это был тамада при составлении протокола, новая услуга от ГАИ

Скоро в 63 ст внесут изменения ,Вы имеете право на присутствие лянсберга

Цитата: Сообщение от firefox
Добрий день! Ситуація слідуюча: Колега рухався по трасі та здійснив обїзд грузового автомобіля ЗІЛ, який пересувався зі швидкість близько 20 км/год, та був зупинений інспектором за якоби обгін в не дозволеному місці, хоча ні розмітки на дорозі не було ні знаків, і при обїзді нікому не створив перешкоди. Далі саме цікаве - інспектор зупинив вищезгаданий ЗІЛ та заставив його підписатись свідком - в чистому протоколі, що було сфотографовано на камеру(чітко видно що свідок вписаний, а протокол лиш починає заповнювати). Потім інспектор побачив що ситуація виходить з під контролю, визвав по телефону свого підставного свідка на Ниві(який приїхав через 15 хв на місце і зупинився прямо на перехресті, чим порушив ПДРі ст. 122 ч.1 КУПАП, і не був наказаний інспектором), його інспектор вписав другим свідком в протоколі. На підпис інспектор приніс не повністю заповнений протокол(не було записано пункта та статтю КУПАП порушення). На запитання про сівдків, чому він вписав другого свідка, інспектор відповів "На всякий пожарний", і признався на камеру що він(другий свідок) не знає нічого по суті справи, а він є свідком того що "Я не згідний з протоколом".
Наговорив він ще багато всього, інспектор явно далекий від законодавства.
Так от питання як краще поступити - подавати позов в суд, а потім заяву про злочин в прокуратуру(адже зафіксований факт порушення ст.366 ККУ - Службове підроблення), чи зразу бити по всіх інстанціях - суд, прокуратура, заява в ДАІ.
Що реально може бути інспектору після таких наших дій, на все є докази фото і відео? Також вибачення, матеріальна, компенсація не цікавить, треба наказати зловреда. Впевнений що він не раз порушував закон