а за їх відсутності

сам кароче виноват

но разметка то имеется!

При любом раскладе ВАДИЛА в попандосе что с разметкой что без.

Имеется осевая, а ширина проезжей части позволяет движение в 2 полосы в каждом направлении. Это чисто мое, визуальное. Возможно выполнить опережение - или я не прав???

Ну, бабка на двое гадала.
1. В деле есть свидетель.
2. Если полоса одна - должна была ехать как можно правее (требование ПДР), тогда бы не было такой ситуации. Если полосы 2 - не выдержала безопасную дистанцию, что привело к экстренному торможению и созданию аварийной ситуации.
Но Катя сама написала, что двигалась в левой части дороги (наверное в левой полосе) Так-что будет суд, будем смотреть...

Стаття 38. Строки накладення адміністративного стягнення

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком
випадків, коли справи про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до
цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення
може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як
через три місяці з дня його виявлення.


{ Частина третя статті 38 втратила чинність на підставі
Закону N 2808-VI ( 2808-17 ) від 21.12.2010 }


У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття
кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення
про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.


{ Частину статті 38 виключено на підставі Закону N 2342-III
( 2342-14 ) від 05.04.2001 }

{ Стаття 38 із змінами, внесеними згідно із Законами N 2342-III
( 2342-14 ) від 05.04.2001, N 586-VI ( 586-17 ) від 24.09.2008,
N 1508-VI ( 1508-17 ) від 11.06.2009, N 2808-VI ( 2808-17 ) від
21.12.2010 }

Смотреть не будем Будим футболить из суда в суд для того чтоб нельзя было "притягнути до адміністративної відповідальності"

Я не обвиняю, я констатирую факт!

Шановний Beatle приведіть хоть один факт моєї необєктивності !!!

Одно дело если каждый ехал по своей(воображаемой полосе)другое что посередине(воображаемой) один соответственно с левым смещением другой с правым.

Девушка едет--врубает с левого ряда поворот

но как давно Катя стала активистом ДК?

в целом виновной ее не считаю ни по каким критериям

За это сообщение автора Dimansh поблагодарил: daikontrol

Дык, по описанию виновный тот кто РЕЗКО начал готовить левый поворот (хотя на этот счет я немного сомневаюсь). Все что происходило дальше, не должно было произойти, если бы.... Ладно, это уже становиться быть не интересным... Интересно продолжение с судом.

Шановий а чому ви так яро Беркут захищяєте?

Шановний ви неуважний !!! передивіться уважно тему !!!! а тоді робіть висновки !!!

і ви не судья щоб виносити вирок

Виновата чи невиновата буде вирішувати суд !

навіть невтім річ , немають жодного права так Беркут поводитись особливо з дівчиною і крапка.