Не путайте поверку и сертификацию .... поверка лишь показывает, что прибор меряет согласно заявленных параметров, а сертификация четко показывает где, как и каким образом можно с прибором вытворять глупости. Вы думаете, что после скандалов, писанины и вкинутых денег, гаевня не стратифицирует прибор???

_________________
Сперва победи, а потом сражайся!!! E-mail: [email protected]
Я верю многим, но черт может попутать каждого ...
Сбит с ног — сражайся на коленях, идти не можешь — лежа наступай.
Украинцы не Россияне, они воевать не любят, но умеют. А Россияне любят! но не умеют...

У меня его нет, скана выложить не могу, Но насколько я знаю, Визирь прошел сертификацию в Украине и используется вполне легально.

Вот тока за это, я б Казмирчука не банил! Сразу понятна официальная позиция ментов!:) Вас спросили о сертификации, а не поверке?

ПСы. Если мне не изменяет память, сертификации менты, так и не добились. Было какое то заключение, на основании которого им и разрешили использовать Визир тока в автомате, и тока на треноги. Может в этом направлении и запросы делать?

Господа милицианты, как у вас поворачивается язык говорить про какие-то законы?

_________________
Cessante causa, cessat effectus

http://www.netauto.com.ua/vizir-opravda ... kspertami/
Не знаю вот тут пишут, что визирь оправдан.

Дружище это оффтоп!!!!

Это случайно не оно?

"в автоматическом режиме" означает, что шаловливые рученки не повлияют на результат измерений
никакая тренога и уж тем более аппарат в автомобиле заинтересованных лиц не сможет обеспечить объективные результаты.

в противном случае нужно должным образом обучить оператора. а это означает наличие документа у этого оператора, одобренную процедуру измерений и процедуру фиксации измерений, а также осознание оператором, что за ложный замер он может и должен быть привлечен к уголовной или административной ответственности.

если этого нет, визирь с его сертификатами и поверками нужно в трубку свернуть и кой-куда деть.

нет, это не оно
это свидетельство о признании изготовителя и почему-то в это же свидетельство впихнули свидетельство о типовом одобрении оборудованиея

сертификат - это должен быть документ на конкретное изделие или партию изделий
в нем помимо прочего должны быть указаны номера изделий (или номер, если изделие одно)

2 Казмирчук Не совсем оно. Должен заключение давать НИИСЭ им Бокариуса, но они зассали бодаться. Поэтому менты и использовали эрзац заменители. Да ещё и Донецкое заключение подложили.
Роман
27 Май 2009, 16:04
Нет слов, чтобы прокомментировать ситуацию с экспертизой "Визира" в НИИСЭ им.Бокариуса. Со слов адвокатов, которые добились назначения (наконец!!!) этой экспертизы с перечнем подготовленных нами вопросов, НИИСЭ отказался проводить эту экспертизу, мотивируя отсутствием специалистов. Это при том, что они имеют полное право, предоставленное законом, привлекать необходимых экспертов из других государственных институтов. Данную информацию подтвердила журналист "УП", которая общалась лично с директором НИИСЭ.
Самое интересное (приготовьтесь!) - эксперт, которому должна была попасть на рассмотрение эта экспертиза - ни сном, ни духом. Узнав о решении суда по ТВ, человек спокойно и вдумчиво готовился провести эту самую экспертизу, даже не подозревая, что специалистов в НИИСЭ по данной теме нет Для технических аспектов, действительно, им пришлось бы обратиться, например, в ИРЭ или НИИРИ (там есть сертифицированная метрологическая лаборатория по радиоизлучениям). А вот экспериментальную проверку с несколькими разноскоростными автомобилями спецы НИИСЭ уж точно могли бы провести самостоятельно... Но увы! Насколько я понимаю, на директора НИИСЭ, видимо, было оказано серьезное давление. Искажать истину - не в правилах НИИСЭ, и это делает им честь. Единственный выход - не браться за экспертизу. Мотивируя, например, отсутствием специалистов. Ход со стороны ГАИ и МВД, что сказать, красивый!
Вдумайтесь - в стране используется какая-то хрень с неподтвержденными и более того - крайне сомнительными характеристиками, спецы под давлением отказываются эти характеристики изучать, а нам всем предлагают верить разработчикам и ГАИ, что с прибором все нормально! Мамой клянусь, да...
Взято от сюда. http://www.tredex-company.com/article_show.php?id=65

ПСы А может сейчас уже есть специалисты? И стоит попробовать настоять на экспертизе?

Ну ведь кричали же с высоких трибун, что раньше визирь не был сертифицирован и поэтому его прекратили использовать, а теперь всё типа законно?!?!?

Скорее всего, надо Росту подавать иск от имени Дорожного Контроля ......

_________________
Сперва победи, а потом сражайся!!! E-mail: [email protected]
Я верю многим, но черт может попутать каждого ...
Сбит с ног — сражайся на коленях, идти не можешь — лежа наступай.
Украинцы не Россияне, они воевать не любят, но умеют. А Россияне любят! но не умеют...

Не получиться, официально такой организации не существует.

Повторяю вопрос: сертифицированный ВИЗИР дает право гаишнику заниматься ОРД?