Я под столом

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

не совсем. я повторюсь, насчет того, что 22 здесь - это общепринятый синоним "водитель прав, но говорить об этом вслух стыдно".

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

Да не просто стыдно потом еще извинения будут простить ст.25 ЗУ "О милиции"

Меня привлекли незаконно к админ ответственности 17.02, а 17.10
1. Визнали протиправною бездіяльність УДАІ УМВС України в Херсонській обл., щодо не принесення публічних вибачень на мою адресу;

2. Зобов’язали УДАІ УМВС України в Херсонській обл. публічно вибачитися на мою адресу, завчасно повідомивши мене про дату і назву засобу масової інформації, в якому будуть принесені (опубліковані) публічні вибачення;

Вот по этому и выписывают 22 что потом не извинялись

_________________
Є книжки, які треба тільки скуштувати,
є такі, які краще проковтнути і лише
деякі варто розжувати і переварити.
Френсіс Бекон

Андрей 22 это у нас не давно когда убрали планы по протоколам ГАИ стало лень протоколы писать так как их уже никто не дергает где 20 протоколов! вот они и отпускают а вот го назад так бы мозг выносили

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

то-то я смотрю они не знают даже названия терминов в ней.
аж слух режет ихнее "устное предупреждение"

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

а разве год назад были визири? да и апеллировать запретили вроде только недавно.

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

да конечно были

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

Слушайте я ведь сп.... соврал, у меня и четвертый суд тут был - я его по почте выиграл. Брату жены пришло постановление по почте (письмо счастья) на визирь, за скорость - я ему иск накатал, будучи в Литве в тот момент, он по почте отправил, а через месяц ему вместо приглашения на суд, пришло решение в его пользу.

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

Вот если я не ошибаюсь когда были письма счастья то у визиров еще не было сертификации

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

Я ему иск зафигачил на 3 страницы. Там и отсутствие сертификата и невозможность определить климатические условия, при которох проводилось измерение, и нарушение права на защиту, и невозможность установить кто был за рулем, и невозможность определить место съемки.... а чтобы совсем добить приложил независимые исследования, в которых указано, что может фотографировать одну цель, а показывать скорость другой, что подтверждено рекоммендацией изготовителя использовать только в случае, если на дороге только одна цель.

Я так понял, что они почитали и решили что дело обречено на выигрыш, даже не стали никого вызывать.

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

Согласен

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

Давайте ближе к теме. Как я понял Аndrew утверждает, что населенный пункт определяется по двум признакам:
1. Территория должна быть застроена
2. На ее въезде должен быть знак 5.45
Отсутствие любого из этих признаков лишает эту территорию звания "населенный пункт".

При этом, знак 5.45 ("Початок населеного пункту") кроме наименования населенного пункта содержит в себе важную деталь — он обозначает «початок забудови населеного пункту, в якому діють вимоги цих Правил, що визначають порядок руху в населених пунктах.»
Отсюда вывод: территория является населенным пунктом, если на ее въезде стоит знак 5.45.
Получается никакой фактической застройки не нужно. 5.45 это необходимое и достаточное условие.

я утверждаю, что в том месте нет населенного пункта, поскольку:
нет застроек
нет возможности определить наличие знака где-либо, на въезде куда-либо (его банально не видно оттуда, а доказательств, что я его видел, мог видеть, что он установлен, согласно ГОСТ, ничем не закрыт, не загрязнен и т.д. или что он вообще есть - нет)
невозможно определить если ли знаки на всех въездах на данную территорию
нет возможности определить начилие знаков на всех выездах с данной территории

вопрос - как водитель должен определить, что это НП.
Предположим, меня в бессознательном состоянии привезли на набережное ш., я сел за руль, не видя ни одной постройки ехал по правилам - менее 110 кмч.
И вот еще пища для размышлений - Вы въехали в Киев, проехали через Крещатик и выехали где-нибудь из Киева, но знака 5.46 нигде не было. Долго ли Вы, на Ваш взгляд и Ваше лучшее пониманиее ПДД, должны ехать со скоростью 60 кмч???

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

Более того, я совершенно точно знаю, что если заезжать в Киев через Софиевскую Борщаговку, то знака 5.45 "Киев" там нет. Буду мимо проезжать - выложу пруф. При том, что эта дорога далека от того, чтобы быть проселочной.

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

Т.е. кто-то считает, что если в поле поставить знак 5.45 - то поле станет населенным пунктом, даже если нет застроек в радиусе 10 км??? Только потому, что этот знак должен обозначать начало населенного пункта?

П,С, это уже скорее второй вопрос, поскольку в случае с полем - знак видно, а в случае с Киевом само существование 5.45 - оспариваемо.

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit