_________________
Є книжки, які треба тільки скуштувати,
є такі, які краще проковтнути і лише
деякі варто розжувати і переварити.
Френсіс Бекон

Будет еще одна тема для третей камеры?

А как по мне гаишник , очень даже нормальный дядька...
просто нечем ему с Вами воевать...
был бы прибор для фиксации у него посовременней да сертифицированный,так он бы и выполнил свою работу,
а так "с шашкой на танк" толку маловато будет .
P.S. Хорошее видео

_________________
http://uts.te.ua

НІ, бо ми не порядні люди

_________________
Є книжки, які треба тільки скуштувати,
є такі, які краще проковтнути і лише
деякі варто розжувати і переварити.
Френсіс Бекон

А вони порядні

_________________
Когда совместно борются, то победят и слабые.

Фух,

- Шукайте инспекора, такого як Ви!
- Показав прилад, показав время фиксации, а Ви документи не передаете!!!
- У нас законив немае?!!! У нас е правила дорожньго руху !
Расстроили инспектора, непорядни люди, мешаете водителей разводить на фен с калькулятором!!!

_________________
"Один - за всех, и все - за одного" (с)

Стаття 251. Докази
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, єбудь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному закономпорядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутністьадміністративного правопорушення, винність даної особи в йоговчиненні та інші обставини, що мають значення для правильноговирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом проадміністративне правопорушення, поясненнями особи, якапритягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннямитехнічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- ікінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,відеозапису, які використовуються при нагляді за виконаннямправил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпекидорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, атакож іншими документами.


Ну где написано, что фото, видео фиксация есть обязательна????????? Покажете, триста раз извинюсь.

Если бы было написано в кодексе так:показаннями технічних приладів та технічних засобів,вымiрювальноi дii, та тi що мають функції фото- ікінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпекидорожнього руху- то нет вопросов по фенам,Беркут,Искра,Радис,а так вам придется извиниться-

_________________
Жизнь дается человеку один раз. И прожить ее надо так, чтобы там наверху о*уели и сказали: -ну-ка повтори!

Я жду извинений.

_________________
Жизнь дается человеку один раз. И прожить ее надо так, чтобы там наверху о*уели и сказали: -ну-ка повтори!

ЖДИ

_________________
Є книжки, які треба тільки скуштувати,
є такі, які краще проковтнути і лише
деякі варто розжувати і переварити.
Френсіс Бекон

_________________
Є книжки, які треба тільки скуштувати,
є такі, які краще проковтнути і лише
деякі варто розжувати і переварити.
Френсіс Бекон

Вы меня не убедили, да наверное и не получится. В данной статье идёт перечисление что может быть доказательством по делу об административном правонарушении замете через запятую, ни в одной статье КоАП не написано, что без видео-фото фиксации невозможно привлечь гражданина к административной ответственности!!!! Ни в одной!!!!!! Да в данной статье написано, что кино-фото-видео фиксация может быть доказательством по делу но ни более того. В том числе и съёмка ГАИшника вашего отказа в передаче документов!!!!!!!!!!!!

В данной статье написано, что доказательством правонарушения могут служить технические приборы, которые имеют функции фото- и видеозаписи. Это значит, что предъявляя вам показания технического прибора вам должны также предъявить фото- или видеозапись правонарушения. Радар не имеет таких функций. Он может использоваться в качестве выявления правонарушения, но не может использоваться в качестве доказательства.

_________________
Є книжки, які треба тільки скуштувати,
є такі, які краще проковтнути і лише
деякі варто розжувати і переварити.
Френсіс Бекон

Вы хотите сказать, что после вашего толкования Закона ГАИшники должны выбросить все имеющиеся "фены" и работать только с "Визирями", но ведь он цифровой, а цифровую видеозапись в качестве доказательств принимать нельзя т.к. её можно изменить и из этого следует, что в настоящее время все протоколы о превышении скоростного режима есть незаконны и теперь можно даже не быстро ездить, а низко летать над дорогой и никто и никак не сможет наказать водителя за превышение скорости?????? Я правильно понимаю толкование Вами Закона??????