- Ви божевильній?
- Ні!!!
- Тоді покажіть ДОВІДКУ

_________________
Є книжки, які треба тільки скуштувати,
є такі, які краще проковтнути і лише
деякі варто розжувати і переварити.
Френсіс Бекон

Треба було спитатись

Можно подробнее относительно последнего предложения?

P.S. Я так понимаю, там просто опечатка.

_________________
Продам BMW X5 (литовец) - http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=71&t=27203

А почему после слов инспектора - на основании закона о милиции и дорожного движения - не спросить какие именно статьи этих законов они имели ввиду? Я думаю это быстро бы решило проблему - они эти статьи либо не помнят, либо таких статей нет. А так весь разговор - из пустого в порожнее получается. Они ссылаются на законы тупо - надо конкретизировать. И когда окажется что по этим законам они не имеют права требовать ничего - вот и весь вопрос решился.
В законе чотко написано - при скоенни правопорушення. И больше там ничего нет.

Андрей-молодец! Так держать!

А у них все разговоры "из пустого в порожнее", и почему мы вообще им что то должны говорить и спрашивать? Они остановили вот пусть и чешуться, я вот тоже расспечатал памятку, держу под рукой ехали с праздников в Умани- конь в погонах возле автовокзала остановил, за клумбой- якобы не пропустил пешехода, на вопрос, а где же он (пешеход), и где фото видео фиксация правонарушения, свидетели?
Ответ был в их стиле: "Що Ви таке кажете? А Ви що з моїми словами не згодні?"
Говорю: "конечно нет!"
Ответ "свистуна" : ну тоді проїзджайте........"

Хочу уяснить для себя.
Вот Закон О милиции

Ст.11 Права милиции:
21) обмежувати або забороняти у випадках затримання
злочинців, при аваріях, інших надзвичайних обставинах, що
загрожують життю і здоров'ю людей, рух транспорту і пішоходів на
окремих ділянках вулиць і автомобільних доріг; оглядати
транспортні засоби і перевіряти у водіїв посвідчення водія та
реєстраційний документ на транспортний засіб і відповідність
вантажів, що перевозяться, товарно-транспортним документам,
наявність поліса обов'язкового страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів

далее идут причины
21-1) зупиняти транспортні засоби лише в разі: порушення
правил дорожнього руху водіями; відсутності номерного знака на
транспортному засобі або наявності номерного знака, який не
відповідає встановленим вимогам, закріплений у не встановленому
для цього місці, закритий іншими предметами чи забруднений, що не
дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані
двадцяти метрів; наявності ознак, що свідчать про технічну
несправність транспортного засобу; наявності даних, що свідчать
про причетність транспортного засобу, його водія, пасажирів або
вантажу до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, злочину чи
адміністративного правопорушення; перебування транспортного засобу
в розшуку; наявності даних про використання транспортного засобу з
протиправною метою; необхідності опитування водія чи пасажирів про
обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, злочину чи
адміністративного правопорушення, свідками якого вони є або могли
бути; необхідності залучення водія транспортного засобу для
надання допомоги іншим учасникам дорожнього руху або працівникам
міліції чи як свідка при оформленні протоколів про адміністративні
правопорушення чи матеріалів дорожньо-транспортних пригод;
проведення цільових заходів (операції, відпрацювання, оперативні
плани) для перевірки документів на право користування і керування
транспортним засобом, документів на транспортний засіб; виконання
рішень про обмеження чи заборону руху, прийнятих уповноваженими на
це державними органами; якщо спосіб закріплення вантажу на
транспортному засобі створює небезпеку для інших учасників
дорожнього руху; порушення визначеного порядку встановлення і
використання на транспортному засобі спеціальних світлових або
звукових сигнальних пристроїв. Працівник підрозділу міліції
повинен повідомити водія про причину зупинення транспортного
засобу, суть вчиненого правопорушення;

т.е. проверка документов во время операции "документ" - вполне законна. Не так ли?

Тут некий диссонанс с ч2 этой же статьи.


ключевая фраза...
при подозрении в совершении правонарушений документы.
На основании этого можна посылать в сад.Тем более что 90% операций выдумка.

_________________
Голосование за бан провокаторов на форуме http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=113&t=40636

Спокійно із знанням діла.

Boroda007, я понял, но не на 100% согласен. Потому что фраза может звучать так : проверять у граждан при подозрении в совершении правонарушений документы, удостоверяющие их личность, а также другие документы, необходимые для выяснения вопроса соблюдения правил, надзор и контроль за исполнением которых возложен на милицию;. Но не буду спорить в трактовании законов - с ними у нас и так проблема.

А что мешает инспектору заявить, что он подозревает водителя, например, в алкогольном опьянении? или в угоне данного автомобиля (когда есть ориентировка). Ну и когда проверит - сказать, что подозрения не оправдались, и извиниться.

Если на опьянение подозревает - должен предложить пройти тест, если на угон - показать ориентировку, которая у него обязана быть.
И Вы правы - ничто им не мешает это заявить, но они почему-то предпочитают спецоперацию. Значит не просто так, значит с опьянением и угоном посложней будет.

А что мешает водителю позвонить на 102? Какая спецоперация и ориентировка и конкретно водителя и данного транспортного средства?

Не правильно акценты. Правильно так:

проверять у гражданпри подозрении в совершении правонарушений документы, удостоверяющие их личность, а также другие документы, необходимые для выяснения вопроса соблюдения правил, надзор и контроль за исполнением которых возложен на милицию;.

Т.е. если вас подозревают в превышении скорости подразделения милиции, на которые возложен контроль за исполнением ПДД, то они имеют право проверять документы, НО (!!!) для любых подозрений нужны основания (доказательства).

И еще пример - остановили иностранное авто по подозрению в просроченном ввозе по таможне - явная ст.365УК, поскольку ГАИ не тот орган, на который возложено это (и по ряду других причин), но в данном примере показывать док-ты нет оснований.

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

Собаки из Верховной Рады пересрали Закон о Милиции ,всунув причину для остановки "вiдпрацювання"
Интересный и "полезный" аргумент : " Я известная личность, и вы знаете , что э то мой автомобиль" --обязательно воспользуюсь !