SergeyAS писал(а):
Писать нужно на них, чтобы учили свои НПА.
Напишите инфозапрос кто отвечает за то, чтобы эти работнички были информированы о действующих НПА.
А след письмом требование наказать этого ответственного за то, что эти инспектора не в курсе действующих НПА.
уже :
Начальнику ВДАІ з обслуговування м. Харкова та автомобільно-технічноїінспекції
полковнику міліції Федяніну Борису Леонідовичу
вул. Шевченка, 315. м. Харків, 61033
Від: Погонцева Руслана Анатолійовича
З А Я В А
(про порушення ПДР)
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про звернення громадян»
заява – це повідомлення про порушення чинного законодавства з боку державних органів влади, їх посадових чи службових осіб.
12 березня 2012 року, близько 8 год. 30хв. за адресою: м. Харків, вул.. Салтівське шосе 89, було зафіксовано порушення Правил дорожнього руху, п.п. 15.9 – 15.10 з боку трьох працівників Державтоінспекції МВС України: номера значків двох працівників ДПС (ХА 0775, ХА 0437) . Транспортний засіб ДАІ МВС України ВАЗ 2107 білого кольору, номерний знак 03-27 21, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.122 КУпАП.
Також хочу добавити що, документування правопорушення не позбавляє обов’язку працівника ДАІ виконувати ПДР та Закони України. Пункт 3.1 передбачає право працівника міліції відступити від окремих вимог ПДР тільки під час виконання невідкладного службового завдання та за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху.
В даному випадку, працівники ДАІ на автомобілі д\н 03-2721 не виконували невідкладене службове завдання та не вмикали проблискового маячка синього або червоного кольору. Тому, водій транспортного засобу д\н 03-27 повинен нести адміністративну відповідальність на загальних підставах.
Згідно п. 9.6. наказу № 111 Розташування наряду (службового автомобіля) ДПС для здійснення профілактичних заходів у схемі маршруту патрулювання визначається виключно в місцях концентрації ДТП, та відповідно відповіді УДАІ в Харківській обл.. від 09.02.2012р. № 52/860 (в додатках) місце в якому знаходився наряд ДПС не визначено місцем концентрації ДТП!
Відповідно коментарів Заступнику начальника Управління ДАІ МВС України полковника міліції Резнікова Володимира Володимировича, які розташовані за електронною адресою:
http://www.youtube.com/watch?v=iRusZJOrvOU Є ділянки доріг які визначені аварійно небезпечними і саме там повинен перебувати наряд ДПС.
Також відповідно Доручення Президента за №42002/0/1-11 від 01.09.2011чітко сказано про недопущення безпідставного зупинення працівниками підрозділів міліції транспортних засобів для перевірки їх технічного контролю.
Таким чином, вважаю що інспектори діяли всупереч нормативно правовим актам що визначають діяльність дорожньо-патрульної служби та міліції в цілому, тому що інспектори порушили:
1. Правил дорожнього руху, п.п. 15.9 – 15.10
2. п. 9.6. наказу № 111 Розташування наряду (службового автомобіля) ДПС для здійснення профілактичних заходів у схемі маршруту патрулювання визначається виключно в місцях концентрації ДТП.
3. Та Ігнорували прямий наказ Президента за №42002/0/1-11 від 01.09.2011
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5-7 Законом України «Про звернення громадян», ст. ст. 9, 10, 32, 33 Закону України “ Про інформацію ”
ПРОШУ Вас надати письмову обґрунтовану та вмотивовану відповідь на адресу заявника:
1). Який екіпаж ніс службу 12.03.2012р.,близько о 8 год 30 хв., за адресою м. Харків вул.. Салтівське шосе 89.
2). Правомірність його знаходження за місцем несення служби.
3). Дати правову оцінку діям співробітників міліції і його безпосереднього начальника.
4). Притягнути до законом встановленої відповідальності осіб винних у порушенні чинного законодавства та ПДР України;
5). Дати ґрунтовну та вмотивовану, письмову відповідь у порядку та у терміни, передбачені ст.20 Закону України „ Про звернення громадян ”.
_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21
Сообщение, не относящиеся к теме
http://roadcontrol-kharkov.blogspot.com/
Вход
FAQ
Поиск
значит роликов будет еще больше 
