Приказ № 111.
3. Завдання та функції підрозділів ДПС
3.1. Нагляд за дорожнім рухом з метою забезпечення його безпеки.

3.2. Забезпечення безпечного й безперебійного руху транспортних засобів.

3.3. Профілактика, попередження та припинення злочинів і адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху.

3.13. Надання практичної допомоги учасникам дорожнього руху.

А теперь по делу!
В протоколе постанова упоминается?
Что-то я не услышал, или пропустил, что зачитывались права.
Лучше бы конечно скан протокола.
Скорее всего придет. Должны вызвать в ГАИ!
Я бы сказал бы что повернул сразу за перекрестком. Знака не было. Нужна была помошь.
Позвонил бы Акселю, чтобы он сфоткал и прислал фотки места разворота до знака (см. видео).
Можно запрос. явно знаки стоят не по дсту. Один явно слишком далеко.

Я кучу раз там ездил, а то, что знак действует на поворот, узнал только тогда, когда и меня там остановили (еще и ездил смотрел.).

Действие знаков 4.1-4.6 не распространяется на транспортные средства, которые двигаются по установленным маршрутам. Действие знаков 4.1-4.6 распространяется на перекресток проезжих частей, перед которым они установлены. Действие знака 4.1, установленного в начале дороги или за перекрестком, распространяется на участок дороги к ближайшему перекрестку.
Знак не запрещает поворот в правую сторону во дворы и на другие близлежащие к дороге территории.

Факта нарушения, согласно ПДД - не было.

Как по мне - то адекватными действиями ГАИ было бы - выслушать причину, почему я повернул (хотя я ему сразу об этом сообщил, до момента, когда он сообщил суть правонарушения), объяснить, что сюда поворачивать нельзя - на крайний случай сделать предупреждение, объяснить дорогу.

Действие знаков 4.1-4.6 распространяется на перекресток проезжих частей, перед которым они установлены.

.......... , могли бы эти гаедоны и помочь водителю разобраться в дорожной ситуации.

А по какой вы карте ехали вернее не по карте а по ситеме GPS (Навител, IGO, Ситигид)?
В Навителе все красиво показывает!

Начальнику ГАИ г. Луганска
Шевченко Вячеславу Ивановичу
91008, г. Луганск, ул.Линева, 150
Заявитель
Адрес

Информационный запрос.
(доступ к публичной информации)
Пользуясь своими правами, гарантированными Заявителю Конституцией и Законами Украины, а также пользуясь ч. 1 ст. 20 Закона Украины «Про доступ к публичной информации»
ПРОШУ
не позднее пяти рабочих дней со дня получения данного запроса дать Заявителю мотивированный ответ:
1. Может ли предъявление документов (удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории и талона регистрации транспортного средства), но не передача их в руки инспектору ГАИ расцениваться инспектором как попытка создания конфликтной ситуации со стороны водителя, и являться отягощающим фактором при оформлении административных материалов.
2. Может ли отказ водителя выйти из машины и пройти в машину инспекторов ГАИ без оформления инспектором протокола задержания, расцениваться как попытка создания конфликтной ситуации со стороны водителя, и являться отягощающим фактором при оформлении административных материалов.
3. Письменный ответ прошу отослать на почтовый адрес Заявителя, который указан в данном запросе.
Статья 212-3. Нарушение права на информацию
Неправомерный отказ в предоставлении информации, несвоевременное или неполное предоставление информации, предоставление информации, не соответствующей действительности, в случаях, когда такая информация подлежит предоставлению на запрос гражданина или юридического лица в соответствии с законами Украины "Об информации" (2657-12), "О доступ к публичной информации "(2939-17)," Об обращении граждан "(393/96-ВР), « О доступе к судебным решениям "(3262-15) и" О принципах предотвращения и противодействия коррупции "(3206-17) , -влечет наложение штрафа на должностных лиц от двадцати пяти до пятидесяти необлагаемых минимальных доходов граждан.
Повторное на протяжении года совершение нарушения из числа предусмотренных частью первой настоящей статьи, за которое лицо уже подвергалось административному взысканию, -влечет наложение штрафа на должностных лиц от пятидесяти до восьмидесяти необлагаемых минимальных доходов граждан.

10.10.2011

Дія знаків 4.1-4.6 поширюється на перехрещення проїзних частин, перед яким вони встановлені.

Я думаю сложно будет бодаться. Факт нарушения есть. То что не увидел знак,для них это не оправдание. То что подъехал к ним что бы спросить,то же не аргумент. Гай сказал,что могли бы остановиться,не поворачивая и подойти пешком,что бы спросить. Я так понял они дату рассмотрения дела не указали,а взяли номер телефона? Если так,то скорей всего позвонят и скажут когда прийти. Ну удачи тебе. Я сам из Луганска. Летом тоже попал в ситуацию,вроде бы как,чуть и нарушил,но обошлось без протокола,типо предупреждение.

Стаття 247. Обставини, що виключають провадження в справі
про адміністративне правопорушення

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:
1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

Адміністративне право надає великого значення складові адміністративного правопорушення. Його необхідно відрізняти від ознак адміністративного правопорушення. Це питання має не стільки теоретичне, скільки практичне значення. Адже за наявності всіх ознак адміністративного правопорушення може бути відсутнім склад адміністративного правопорушення, що тягне за собою протизаконність притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він криє в собі: а) об'єкт; б) об'єктивну сторону; в) суб'єкт; г) суб'єктивну сторону.

Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені адміністративним правом. У багатьох випадках вона залежить від місця, часу, обставин і способу скоєння адміністративного правопорушення, а також від причинного зв'язку між діянням і шкідливими наслідками цього діяння, вчинення протиправного діяння в минулому, його системності. Законодавство про адміністративні правопорушення охоплює саме ці елементи змісту об'єктивної сторони адміністративного правопорушення.

Суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення охоплює вину, мотив і мету поведінки правопорушника. Адміністративне правопорушення може бути вчинене як умисно, так і з необережності.
Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, якщо особа, котра його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, якщо особа, котра його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити.
Отже, тільки за наявності складу адміністративного правопорушення особа, яка його вчинила, може бути притягнута до адміністративної відповідальності.