Дык я ж говорю - ему надо - пусть подходит, а лучше - подползает на коленях! И умоляет простить!

_________________
В случаях нарушения закона ГАЙцами - вызывайте 102, пусть преступниками занимается настоящая милиция!

Заява, мож кто подправит????


Начальнику РОВД УГАИ м. Кам*янки-Дніпровськой
Білику Володимиру Івановичу
71304, м. Кам*янка-Дніпровська, пр. 9 Мая. 2

Від:


З А Я В А
(про порушення ПДР)

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про звернення громадян»
заява – це повідомлення про порушення чинного законодавства з боку державних органів влади, їх посадових чи службових осіб.

15 березня 2012 року, близько 10 год. 41хв. за адресою м. Кам*янка-Дніпровська, на перехресті вул. Гоголя та Родянськой було зафіксовано порушення Правил дорожнього руху, п.п. 15.9 (г), та 15.9 (Г*) з боку працівника Державтоінспекції МВС України: номер значка працівника ДПС (ЗП 0434) . Транспортний засіб ДАІ МВС України ВАЗ 2109 сірого кольору, номерний знак 1004, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст.122 КУпАП.

Також хочу добавити що, документування правопорушення не позбавляє обов’язку працівника ДАІ виконувати ПДР та Закони України. Пункт 3.1 передбачає право працівника міліції відступити від окремих вимог ПДР тільки під час виконання невідкладного службового завдання та за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху.

В даному випадку, працівник ДАІ на автомобілі д\н 1004 не виконував невідкладне службове завдання та не вмикал проблискового маячка синього або червоного кольору. Тому, водій транспортного засобу д\н 1004 повинен нести адміністративну відповідальність на загальних підставах.

Також згідно статті 5. ЗУпМ : При звертанні до громадянина працівник міліції зобов'язаний назвати своє прізвище, звання та пред'явити на його вимогу службове посвідчення. Чого небуло зроблено.

Таким чином, вважаю що інспектор діяв всупереч нормативно правовим актам що визначають діяльність дорожньо-патрульної служби та міліції в цілому, тому що інспектор порушил:

1. Правил дорожнього руху, п.п. 15.9(г) – 15.9(г*)
2. ЗУпМ стаття 5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5-7 Законом України «Про звернення громадян», ст. ст. 9, 10, 32, 33 Закону України “ Про інформацію ”

ПРОШУ Вас надати письмову обґрунтовану та вмотивовану відповідь на адресу заявника:

1). Який екіпаж ніс службу 15.03.2012р.,близько о 10 год 41 хв., за адресою м.Кам*янка-Дніпровська, на перехресті вул. Гоголя та Родянськой.
2). Правомірність його знаходження за місцем несення служби.
3). Дати правову оцінку діям співробітника міліції.
4). Притягнути до законом встановленої відповідальності особу винну у порушенні чинного законодавства та ПДР України;
5). Дати ґрунтовну та вмотивовану, письмову відповідь у порядку та у терміни, передбачені ст.20 Закону України „ Про звернення громадян ”.

відео події розташовано за електронною адресою:

http://www.youtube.com/watch?v=wuLxvTTU ... ure=colike



16.03.2012р. _________________

он что один был? - напиши что значок одного из них --
ты не знаешь было ли неотложное СЗ (полюбе было), лучше убрать.
посыл на видео надо в тексте сделать, а не в конце.
ну и про места концентрации ДТП, если они в таковом не стояли, можно добавить

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

один, но по грожданке еще с ним был, на заднем сидении сидел.. я иочно не знаю кто он, раньше был внештатником....
мож он его как свидетиля тягает...

тогда ещё вопросец задай, какого х лешего, он один службу нёс

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

даже если он был на СЗ, то почему без включенного маяка синего цвета

про маяк напиши, а вот то что он СЗ не выполнял, не пиши

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

в какой статье написано, что с напарником должен быть?? или в 111 приказе?

прямо не говорится, но косвенно по всему приказу видно что их должно быть как минимум двое

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Ребята, прошу прокоментировать это видео в ютубе...