crow писал(а):
17.09.2011 було подано позов ... Харківський окружний адміністративний суд
Визнати неправомірною бездіяльність Відповідача в частині ненадання в п'ять робочих днів з дня отримання запиту письмової відповіді по суті вказаного інформаційного запиту ...
27.10.2011 постанова - вимоги задовольнити ... визнати неправомірними та стягнути 3.4 грн
пс. які будуть думки щодо притягнення за ст. 212-3 КУпАП? та вимоги сплати 3.4 грн?
далі було ...1. написав скаргу в даі ... на підставі постанови суду притягнуть до дисціплінарної
Сообщение, не относящиеся к теме
Начальнику УДАІ в Харківській області
вул. Шевченко 26, Харків 61013, Україна
Тел.. +38(057)707-35-11
ПІБ, вул., Тел..
ЗАЯВА
Повідомляю, що 27.10.2011 року постановою Харківського окружного адміністративного суду в справі №2а-12598\11\2670 постановлено таке:
«Визнати неправомірною бездіяльність Відділу ДАІ з обслуговування міста Харкова та АТІ ГУ МВС України в Харківській області щодо ненадання позивачу – ПІБу Олександру Олеговичу в 5 робочих днів з дня отримання запиту письмової відповіді по суті інформаційного запиту від 26.08.2011 щодо способу зупинки автомобілю.»
Факт порушення строків надання відповіді Відділом ДАІ з обслуговування міста Харкова підтверджено постановою суду, що є підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності особи, яка допустила таке порушення.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про звернення громадян»,
ПРОШУ:
1. Притягнути винного працівника Відділу ДАІ з обслуговування міста Харкова та АТІ ГУ МВС України в Харківській області до дисциплінарної відповідальності за порушення строку надання відповіді на інформаційний запит ПІБа О.О. від 26.08.2011 року, що підтверджено постановою суду від 27.10.2011.
2. Письмово надати вмотивовану відповідь про результати розгляду даної заяви та прийнятих рвшень.
10.12.2011 р. З повагою, ПІБ О.О.
отримав відповідь ... за цим саме приводом справа розглядається прокуратурою тому ми справу закриваємо
2. написав скаргу до прокуратури ... на підставі постанови суду притягнути по 212-3 КУпАП
Сообщение, не относящиеся к теме
Прокурору Київського району м. Харкова
вул. Сумська, 76, Харків 610002, Україна
Тел.. +38(057) 700-26-60
ПІБ, вул., Тел..
ЗАЯВА
Повідомляю, що 27.10.2011 року постановою Харківського окружного адміністративного суду в справі №2а-12598\11\2670 постановлено таке:
«Визнати неправомірною бездіяльність Відділу ДАІ з обслуговування міста Харкова та АТІ ГУ МВС України в Харківській області щодо ненадання позивачу – ПІБу Олександру Олеговичу в 5 робочих днів з дня отримання запиту письмової відповіді по суті інформаційного запиту від 26.08.2011 щодо способу зупинки автомобілю.»
Відповідно до ст. 212-3 КУпАП неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у випадках, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина чи юридичної особи відповідно до законів України "Про інформацію" , "Про доступ до публічної інформації" , "Про звернення громадян" , "Про доступ до судових рішень" та "Про засади запобігання і протидії корупції" , - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Оскільки судом встановлено, що з боку Відділу ДАІ з обслуговування міста Харкова було допущено протиправну бездіяльність щодо ненадання відповіді в строк на інформаційний запит, то в діях відповідального за надання відповіді вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-3 КУпАП.
Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою. Згідно ст.255 КУпАП, протоколи за ст. 212-3 КУпАП складають працівники прокуратури. Таким чином, після отримання вказаної заяви, прокуратура Київського району м. Харкова зобов’язана своєчасно скласти відносно винної особи протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 212-3 КУпАП та направити його до районного суду для прийняття відповідного рішення.
В разі відмови прокуратури Київського району м. Харкова складати адміністративний протокол відносно винної особи, до Генеральної прокуратури України буде направлена відповідна заява про злочин щодо невиконання службових обов’язків, а незаконне рішення про відмову буде оскаржене до Окружного адміністративного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про звернення громадян»,
ПРОШУ:
1. Розглянути дану заяву, встановити винну посадову особу Відділу ДАІ з обслуговування міста Харкова та АТІ ГУ МВС України в Харківській області, скласти відносно неї протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 212-3 КУпАП, та направити такий протокол для розгляду до районного суду.
2. Письмово повідомити про прийняте рішення.
ДОДАТКИ:
1. Копія постанови суду (3 арк.)
10.12.2011 р. З повагою, ПІБ О.О.
отримав відповідь ... таки да, але не можемо розпочати через п.7 ст.247 КУпАП, а саме пройшли строки передбачені ст.38 КУпАП
додатково прокуратура повідомила що направила вимогу в даі притягнути до дисціплінарної відповідальності
Вход
FAQ
Поиск
нічого не видно.чи може це лише в мене таке...
