Инспектора в районе ТЦ Эпицентр снимают на бытовую камеру .

С ними была проведена профилактическая беседа,

к сожелению безрезультативная . . .

_________________
https://www.youtube.com/user/ZLOY6969

ZLOY6969
ну, эти хоть общаются нормально)

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

та шо в ЛОБ шо ПОЛБУ тут безрізниці))))
Авторам +++

ст. 11 Закона о милиции п.21 обзац 3
використовувати передбачені нормативно-правовими актами
технічні засоби, в тому числі засоби фото- і відеоспостереження,
для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху
( 1306-2001-п ), хлористоводородный а у випадках, передбачених законом, тимчасово
затримувати і доставляти на спеціальні майданчики чи стоянки для
зберігання транспортні засоби, експлуатація яких не допускається
або забороняється законом; { Абзац третій пункту 21 частини першої
статті 11 із змінами, внесеними згідно із Законом N 586-VI
( 586-17 ) від 24.09.2008 }
Где нормативно-правовой акт на бытовые видеокамеры ???

Ребят, в уголовном деле эта запись (сделанная незаконно) не будет приниматься как доказательство, а в административном деле это видео не будет доказательством, но оно будет принято судьей как разьясняющее ситуацию. Судья укажет (или не укажет - на его усмотрение) в приговоре что видеозапись не принята к вниманию, но его решение будет стоиться на этом видеоролике. И это будет законно. (это мне обьяснил мой адвокат)

Доказательства полученные незаконным путем не являются таковыми. Привет адвокату

Общался я с этим гаям. Остановили моего дружбана,и грузили нарушение. Поворачивал на право,и занял сразу правую полосу. Позвонил мне,так как он слабоват в нормативке. Благо,я был не далеко,сразу подъехал,снял регистратор и пошел на разбор. Друга отбил,отделался предупреждением. Видео не выкладывал,так как звук плохой,видать микрофон рукой закрыл. Ну вообще гай вполне вминяемый. Пообщались с ним на счет видеокамер. Так он говорит,у нас все законно,камеры числятся в гаи,есть бумага,подписанная Шевченко.

Как сказал недавно в интервью трижды (если не ошибаюсь) генпрокурор Пискун, что судья принимает решение "на основі свого внутрішнього переконання". Так что судья, посмотрев видео, как доказательство может его и не примет, но "переконається".

Недавно был суд у знакомого (проезд на красный), я подготовил позов, гаишник видео побоялся предоставлять в суд (хоть даже вписал, что имеется видео с камеры SONY), но пришёл напарник гаишника и судья, не смотря ни на какие возражения, принял его показания и отказал в иске... Хотя никаких доказательств даже того, что этот напарник действительно нёс службу с тем, постановление которого обжаловалось не было предоставлено. Вот такое это странное слово "переконання".

_________________
ПТН ПНХ! Слава Україні!

Все верно - по закону это в другой стране. А в нашей исключительно по "переконанню" (желательно внешему шелестящему)

_________________
Cessante causa, cessat effectus

Это ложь и провокация. 33 приказ никто не отменял, да и в реестре средств сбора и обработки информации ничего нового со времен трукама не появилось.

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

Незрозуміло як цей гей працює в органах, він же не володіє державною мовою, я вважаю що потрібно піднімати питання про його звільнення.

Простите, что отвечаю Вам не на том языке, на котором Вы написали.

По-моему, Ваше предложение звучит смешно на фоне невладения гос.языком премьер-министром Украины, которому подчиняется министр внутренних дел, которому подчиняется руководитель руководителя руководителя этого гея.... рыба гниет с головы.

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

Чё за реестр. Дай ссылку плиз. Или ещё чё нибудь.

_________________
У зла ровно столько сил, сколько даём ему мы

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit