NoNickName писал(а):
IMHO писал(а):
1) и 2) являются двумя разными условиями, иначе было бы сформулировано по другому.
а если первое и второе объеденить поличится бред
Насколько я понимаю, FRESH63 понимает предложение следующим образом (расставляю скобки):
Цитата:
3.2.13. Розмітка 1.12 (стоп-лінія) повинна застосовуватись {перед перехрестями [у разі наявності дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено"], [в місцях, де рух регулюється світлофором]}, та {перед залізничними переїздами} і наноситись там, де водій зобов’язаний зупинитись.
Тогда предложение было бы сформулировано так:
Цитата:
3.2.13. Розмітка 1.12 (стоп-лінія) повинна застосовуватись перед перехрестями в місцях, де наявний дорожній знак 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено" або де рух регулюється світлофором, та перед залізничними переїздами і наноситись там, де водій зобов’язаний зупинитись.
или так
Цитата:
3.2.13. Розмітка 1.12 (стоп-лінія) повинна застосовуватись перед перехрестями у разі наявності дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", або якщо вони регулюються світлофором, та перед залізничними переїздами ....
или так
Цитата:
3.2.13. Розмітка 1.12 (стоп-лінія) повинна застосовуватись перед перехрестями у разі наявності дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено" або де рух регулюється світлофором, та перед залізничними переїздами ...
Вход
FAQ
Поиск
)
Так,звичайно,порушення ви бачите.
