Уважаемые активисты проекта из трех букв!
Убедительная просьба прицепить знак "главная дорога" на перекрестке Перова-Освободителей в г. Киев. Реально проблемно ездить.
Также прошу Вас очертить яму у меня во дворе. А то иногда в нее невольно попадаешь.

Ув.Александр прочтите что пишут про Вашего лидера на ГЛАВНОМ форуме Днепропетровска

А тепер подумайте друзі !!!
До чого привело керуванні Дніпропетровським ДК на чолі такою особою як Максі

Я не делаю за них ИХ работу.

Вернулся, не удержался...
Вся эта тема изначально рассматривается исключительно с личных позиций Ростислава и целей ЕГО проекта ДК.
Я так понимаю, что в Днепре активисты объединились и создали сайт в чём то похожий по тематике. Собрались, подумали, решили, что им надо и куда идти, поставили задачи и начали работать. Как и над чем - другой вопрос.
Они ведь не делают ничего плохого - скорее наоборот - помогают родному городу улучшить организацию движения, подсказывают тем, кому по службе должно быть небезразлично, как организовать движение, где какие знаки поставить, разметку, тыкают носом в ямы на дорожном покрытии и т.д.
Они, возможно, не уделяют столько внимания борьбе с нарушением ГАИ. Для них это перестало быть ПЕРВИЧНЫМ - не нам их за это судить и вообще корить как то.
Их тут нет. Забанены наглухо. А если и есть - сидят себе тихонько под клонами, иногда вставляют свои 5 копеек, за что их тут же снова банят на разные сроки.
Так стоит ли обсуждать, или, тем более, публично унижать людей, которые делают какое то своё дело, при том общественно полезное, только потому, что у них нет радикализма в действиях ?
Давайте рассматривать их действия в другом ключе - не как предателей, а как некое расходящееся, но всё же похожее на параллельное движение, НЕКОТОРЫЕ задачи которого совместимы с ДК, а значит во многом дружественное и понятное (уверен) многим активистам (за всех расписываться не стану).

Не все хотят и могут (!) быть экстремистами (в хорошем смысле слова), как , скажем, Андрей Иванович. Скажу честно - лишь ролики Барта у меня вызывают постоянное и полное одобрение. И тот же Андрей Иванович умеет перегнуть палку иногда, да что там говорить, даже не все ролики и алгоритмы поведения в разговоре за рулём Ростислава мне всегда понятны.
Отдавая должное его юридической подкованности, умению раскрутить сайт, количеству выигрышей в судах против СИСТЕМЫ - не всегда на 100% понимаю, что он хочет донести в своих роликах (особенно в последних).

Предлагаю закрыть тему и удалить всё вышеизложенное в корзину.
Давайте воспринимать друг друга такими, какие мы есть.
Надо быть терпимей друг к другу, особенно в общем деле, пусть и с разными направлениями.

Пенсию в 40 лет не сержанты на дороге придумали, а наше с вами любимое правительство и депутаты разных политических эпох. И это, безусловно, неправильно, когда заслуженный учитель на пенсии не может себе позволить картошку купить...

Ай не хорошо съезжать на другую тему. Прочтите внимательно - мой пост был о том что по вашему "у них (гайцов) должно быть достойное обеспечение (з/п, соцпакет, оборудование и т.д.)"
Вот на эту тему и ответьте: почему они уходят на пенсию в 40 лет? Почему у них и членов семьи пожизненные льготы по оплате квартплаты при пенсии намного больше минимальной? И после этого они кричат что у них плохая соцзащита? А у дедушки с пенсией в 1000 грн на жигуле она хорошая? Хватит придуриваться и не замечать очевидного. Если внятного ответа не будет - я прав по умолчанию.

Не все хотят и могут (!) быть экстремистами (в хорошем смысле слова), как , скажем, Андрей Иванович.
А я сприймаю як образу !!!!

Так - понятно Есть такое... Считаю, что им не на что жаловаться. ГАИшники - это просто мелочь ещё по сравнению с прокуратурой, судьями, многими службами МВД (кроме, разве что, участковых и рядовых ППСников, хотя и те могут начудить - жаба, видать, душит). Про народных избранников вообще умолчу...