О тепер без образ

Блин, не сдержался - Вы уж меня простите!
Ростислав, выбор стоит именно так? 10 преступника на 1 невиновного? Это очень тяжелый выбор и большая ответственность. 10 преступников могут убить сотни людей. На них (на преступников) посмотрят другие потенциальные преступники. И дальше начинается геометрическая прогрессия! Пьяный за рулем - потенциальный убийца и это видно не вооруженным взглядом!
Это Ваши взгляды и Вы имеете на них ПРАВО! Только не забывайте об ОТВЕТСТВЕННОСТИ, которую Вы взяли на себя.
Приведу пример, как это делаем мы (я понимаю, что Вам плевать и тем не менее...). Мы стараемся дежурить возле наркодиспансеров и всегда включаемся в диалог гайцов и заподозренных в опьянении (любом) водителей. Мы не вмешиваемся грубо - мы сообщаем о своем присутствии, даем водителю краткий инструктаж и не оставляем водилу с гайцом наедине (дабы исключить возможность взятки). При этом мы обязательно сами смотрим на водителя - речь, мимика, движения, запах (с наркошами сложнее). Да, мы не врачи и оборудования у нас нет (задумываемся о Драгере), но я думаю мало кто сможет спорить с тем, что "лыгаря" видно сразу. И в этой ситуации мы выступаем в качестве сдерживающего фактора. Мы всегда предлагаем гайцам свои кандидатуры в качестве понятых - у многих из них есть мой телефон. Пока, все водители оказывались трезвыми. Даже те у которых оборудование (стационарное) показывало среднюю степень опьянения - выяснялось, что аппарат забился...
Ростислав, помните об ответственности за тысячи людей и тысячи жизней, которую Вы добровольно на себя взяли (как бы лирически это не звучало)...
Еще с Уважением, Александр Слободенюк.

_________________
[b]Я ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ! А ТЫ?[/b]

IMHO
...Я понял немного по другому, не для того, чтоб показать неэффективность, а для того, чтоб научить гаишников работать по закону...
Хм, вопрос в том, что по Закону они не могут! Славко правильно написал - кто хоть немного разбирается в нормативе, тот съедет с любого нарушения!

_________________
[b]Я ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ! А ТЫ?[/b]

Краткое содержание темы:
РШ: Я пью растворимый кофе
ЗОВ: Нахрена ты употребляешь эту дрянь? Выпей лучше чаю!
РШ: Я пью кофе и мне все равно что вам он не нравится. На сайте я буду рассказывать только про кофе.
ЗОВ: вот чай нам придает больше сил и здоровья. А кофе вредит организму. Нам кофе не нравится потому ты его не пей.

..повторить много раз

В контексте данной темы: я тоже пью кофе и он мне нравится. Те, кто балуется чаем меня абсолютно не интересуют

_________________

Типа того... только забыли, то 99% воды оба напились в итоге. Только с разными микропримесями
Барт, как я тебя ?

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )

Гы, с юморком... Если позволите - немного подправлю:
РШ: Все-все-все, слушайте! ЗОВ пьет чай! Это очень странно, потому, что чай пьют и безмозглые аборигены в Африке. Я уверен ,что ЗОВ прислужники африканских аборигенов! Это ОЧЕНЬ странно!
ЗОВ: Ну что же Вы так, РШ? Мы же имеем право пить чай. И аборигены имеют...
РШ: Не нужно со мной спорить!!! Чай - кал!!! И аборигены - кал!!!
ЗОВ: РШ, Вам то что? Ну пьем мы чай и ради бога. Это же тоже бодрит, как и Ваш растворимый кофе. (ключевое слово - ТОЖЕ)
Аудитория: Да ладно Вам всем. Пускай РШ пьет кофе, а ЗОВ чай - и те, и другие делают вклад в отечественную экономику...
Коллеги РШ: ЗОВ!!! НЕ НУЖНО НАМ НАВЯЗЫВАТЬ СВОЙ ЧАЙ!!! (ключевая вся фраза)
ЗОВ: Да мы это...как бы...и не навязываем...мы....как бы уважаем Ваше пристрастие...(ключевое слово - уважаем)
РШ и Коллеги РШ: Мы Вам сказали!!! Не нужно навязывать свой чай в НАШЕЙ кофейне!!!
ЗОВ: Тююююю, мы ж и не навязываем...
В контексте данной темы: Вы пьете кофе, а мы чай. Изредка мы тоже пьем кофе, а Вы чай. И мы, и Вы делаем вклад в развитие отечественной экономики.
Я надеюсь, Вы тоже оценили мой юмор.
Если серьезно - во взаимоотношениях ДК и людей основавших ЗОВ были допущены глупые и от того обидные ошибки обеими сторонами. Ситуация несколько изменилась - Вы давно слышали "какашки" от ЗОВа в свою сторону?
Тему создали Вы. И в этой теме обвинили нас Вы. Мы всего лишь попытались оправдаться, потому что дорожим мнением здешних форумчан.
Все еще, с Уважением, Слободенюк Александр.

_________________
[b]Я ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ! А ТЫ?[/b]

Кто лучше, прокуратура или суд?

_________________

Думаю, прокуратура хуже ))).
В суде хоть что то доказать можно Хоть иногда. Тебе хотя бы дадут слово.
В данной ситуации Рост действует , как прокурор... а должно быть подобие суда.
Я же в данной ветке взял на себя функции присяжного, или вроде того

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )

Slavco2003 только суда присяжных в Украине нет

_________________
Є книжки, які треба тільки скуштувати,
є такі, які краще проковтнути і лише
деякі варто розжувати і переварити.
Френсіс Бекон

А жаль ) Но здесь то можно ?

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )

Тогда предлагаю с некоторыми троллям сделать суд ЛИНЧЯ

_________________
Є книжки, які треба тільки скуштувати,
є такі, які краще проковтнути і лише
деякі варто розжувати і переварити.
Френсіс Бекон

Ку клус клан )))

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )

(забыл уточнить - вопрос был в рамках КПК)
Не правильно. Их нельзя сравнивать. Прокуратура ведет следствие, суд выносит приговор. Их объединяет только одно - преступник, над которым они работают. Нельзя сравнить несравнимое.

_________________

По КПК - нельзя ) на КПК - можно

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )

_________________
Є книжки, які треба тільки скуштувати,
є такі, які краще проковтнути і лише
деякі варто розжувати і переварити.
Френсіс Бекон