А еще можно на Марс полететь - и все будет хорошо!

ну да,там гаишников поганять там еще рейда против гаи небыло, а это ух-какой пиар будет, не Украина , весь мир будет смотреть!!!!!!

road, я с вами пообщался, спасибо за внимание, учту, Всего доброго!

Ну спасибо что ты это сказал. Ранее ты говорил что ДК в первую очередь это просто СМИ, теперь стало понятно, что ДК это желтое СМИ. Тебя больше интересует жареное и количество просмотров, чем качественное изложение материала. С таким подходом в скором времени могут появиться заголовки типа: "Патруль ГАИ похитило НЛО, когда за его работой наблюдал ДК", "Руководитель ДГАИ показал свои прелести" и т.д. Несомненно, такие заголовки привлекут еще больший интерес к сайту ДК.
Я не эксперт в паблик рилейшнз, марекетинговых ходах и тому подобное, но почему то мне кажется, что людей на ДК привлекают не горячие заголовки. Когда я рассказываю своим знакомым про деятельность ДК, объясняю что свои права от беспредела ГАИ можно и нужно защищать, люди боятся это делать, говорят мол, ага сейчас отменишь штраф, а потом ТО не пройдешь, авто не переоформишь, да и просто разведут на пьянку и лишат прав. С трудом удается уговорить их оспорить штрафы. Люди просто боятся и не знают как это делать. ДК не боится. ДК показал, что бороться с беспределом можно, что ГАИшников за их же нарушения можно привлечь к ответственности в т.ч. и уголовной. Низкий поклон за это ДК вцелом и тебе Ростислав в частности. Думаю именно это, а также возможность получить советы, юридическую консультацию привлекает всеже людей на сайт, а не подобные заголовки, которые не соответсвуют сути материала. Как писал, камрад с Хмельницкого, когда ты впервые сам, пусть и с посторонней помощью выиграл свой первый иск, ты уже другой, ты больше не будешь давать взяток никогда. А дальше идет цепная реакция - люди общаются, рассказывают ситуацию, говорят знакомым как удалось отстоять свои права и помог в этом ДК, люди интересуются и если не сейчас, то когда клюнет петух приходят к ДК за помощью. А подобные заголовки... ты говоришь имеет резонанс, 30 000 просмотров, ну допустим, зашел гражданин, который до этого понятия не имел на сайт по кричащему заголовку, прочел, посмотрел видео, не нашел в материале подтверждения что именно от ДК убежал патруль, подумал: "Ну видимо вызов был срочный, что то парни о себе лишнего о себе возомнили." Подождал день, два, обещание увидеть продолжение за это время выполнено небыло. Останется такой человек на ДК? Думаю врядли. Расскажет своим знакомым какой это классный проект? Опять же - нет.
Ты говоришь, что мнение недовольных тебя не волнует и называешь их шизофрениками-провокаторами. Интересная позиция, вообщето люди зашли по заголовку, составленному тобой, не нашли подтверждение ему подтверждение в материали и оставили свой комент. Шизофреники-провокаторы? Их мнение тебя не волнует? Интересная позиция, я раньше думал, что статьи публикуются, видео снимается, чтобы их ктото прочел, посмотрел, высказал свое мнение. Видимо я ошибался. Критику ты не воспринимаешь. Получается как в наших судах: "Суд критично відноситься до показів правопорушника та вважає, що таким чином він намагається уникнути відповідальності". По логике судьи показания могут быть только такие: "Вину свою визнаю та щиро розкаююсь в скоєному, прошу суворо не карати, обіцяю більше не порушувати", все что отходит от этой позиции - "намагається уникнути покарання". Так и у тебя, коменты могут быть только такого плана: "О да, ДК молодцы, гнать этих подлых гаишников", все остальные - провокаторы-шизофреники. Я понимаю, юношеский максимализм и все такое, но пора бы уже как то и взрослеть и воспринимать критику нормально. Тем более, насколько я понимаю, подтверждения того, что гаишники убежали именно от ДК да еще и в ужасе все таки не будет. Камрады с Харькова заверили, что дальше будет интересно и там действительно было событие, которое достойно внимания, но вот насколько я понимаю, к этому заголовку отношения иметь не будет.
Я к этому ролику относился с юмором, темболее, что харьковчане заверили, что дальше будет интереснее, также высказывались и другие камрады. Но ты пришел и сказал, что это такой пиар-ход. Ну так тому и быть значит.
Я понимаю, что если мне что то не нарвится, я могу не читать и вообще идти в сад, потому все вышесказанное - глубокое ИМХО.




Так почему бы тебе не предложить ГАИ Харькова прокомментировать ситуацию? Направить им официальный запрос например. Понимаю, ты занят подготовкой к публикации материалов, написанием жалоб, исков. Чтож, готов тебе в этом помочь.

Керівнику УДАІ ГУМВС в Харківській області


ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ

18.07.2011 р. в мережі інтернет, на сайті "Дорожній контроль" з"явилась стаття під заголовком "ГАИ Харькова в ужасе убежало от Дорожного контроля (ВИДЕО)". В якій йдеться про те, що під час рейду ДК в м. Харків, автомобіль ДК був безпідставно зупинений патрулем ДАІ. Під час розмови, на думку автора публікації, інспектор мав на меті "розвести" водія на хабар або сфальсифікувати протокол про адміністративне правопорушення. Проте, в той час, як він показував своє службове посвідчення, інспектор помітив, що в автомобілі сидять представники Дорожнього контролю з Києва. Реакція інспектора була миттєва - так і не побачивши документи водія, він в жасі побіг в свій патрульний автомобіль, який з ревом зірвався з місця подій. На підтвердження своїх слів автор розмістив відеоролік. З публікацією та відеороліком можна ознайомитись за посиланням http://roadcontrol.org.ua/node/1068
Пізніше, коментуючи події на форумі ДК viewtopic.php?f=21&t=10100&start=140 автор публікації зазначив, зокрема що: "Кстати, знаете почему ГАИ Харькова не комментирует это видео? Потому что если они начнут поднимать этот вопрос, сразу всплывет тема, почему инспектор остановил водителя за проезд на зеленый свет " та "ГАИ молчит, а ведь если начнут возникать - поднимется вопрос законности их действий. Потому они будут молчать в тряпочку что бы ДК не говорил и не писал. А этом нам только и нужно."
На думку автора, публікація викликала широкий резонанс в суспільстві, передивились відео більше 30 000 громадян і це тільки на сайті ДК. Думки читачів з цього питання розділилися, так частина вважає, що інспектор дійсно тікав від представників ДК, інша ж частина вважає, що до інспектора надійшов терміновий виклик.
Відтак виникає питання: дійсно, чому керівництво УДАІ м. Харків ніяк не коментує подію і чи дійсно інспектор тікав від представників Дорожнього контролю.
В зв"язку з вищевикладеним, у визначений ЗУ "Про доступ до публічної інформації" термін, прошу письмо надати відповідь на такі питання:
1. Чи дійсно інспектор ДПС тікав від представників Дорожнього контролю та якщо ні - які події зумовили його так стрімко поїхати з місця подій?
2. З яких підстав був зупинений зазначений у відеороліку автомобіль?

З коментарів автора випливає, що він Вам вже направив своє звернення, тому на момент отримання мого запиту, Ви вже маєте бути в курсі подій і не потребуватиме додаткового терміну на вивчення ситуації.
Крім того, прошу Вас надіслати офіційні коментарі з приводу викладених в публікації матеріалів.
Ваша відповідь буде опублікована на форумі ДК за адресою: viewtopic.php?f=21&t=10100&start=140
Хочу зазначити, що відсутність відповіді на задані мною питання, або офіційних коментарів фактично підтвердить позицію автора публікації.
Крім того, Ви, або представники прес-служби УДАІ мають можливість зареєструватись на форумі ДК та висловити свою позицію з вказаної ситуації

Люблю, цілую.

Улетает в понедельник в Харьков, ответ будет опубликован тут и на ХФ.

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

_Skamar_ у Вас хватило терпения все это расписать, и все правильно, нам теперь поступит предложение полететь на Луну, так как Марс уже был

_Skamar_
Только вот неувязочка значительная, ни где на сайте не указано что автор той публикации на сайте, это пользователь форума под ником road. А если Вы этого не можете доказать наверняка это уже домыслы в форме клеветы.

Но не смотря на это ответ на такой ИЗ будет доставлять, а еще больше ваш запрос с таким содержимым

та незначительная

доказано? да и к чему доказывать, Рост ведь не будет отказываться от авторства?


честно, не понял написанного, расшифруйте плиз

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

Bart, мое отношение к ДК я изложил здесь. ДК выставляет скандальные ролики и получает скандальные комментарии. Я ничуть не умоляю ваших заслуг, но эти рулетки даиконтрола и "PR" Шапошникова выставляют вашу кропотливую работу в каком-то дурном свете. Такое вот у меня сложилось мнение. Более развернуто написал Skamar и я с ним согласен.

Речь ведь сейчас идёт не так о ролике, его названии, продолжении и т.д., а об отношении руководства ДК к читателям, форумчанам, активистам и всем, кому не безразличен этот проект.

Каждая организация, а точнее её руководство, на определённом этапе развития осознаёт ценность отношения к нему и к этой организации других людей: коллег, подчинённых, потенциальных кадров, клиентов и т.д., и важность имиджа и репутации, которые создаются очень долго и могут разрушиться очень быстро.

Организация, которая это осознаёт, в лице руководства и людей которые её представляют, не может себе позволить бросаться словами, пообещать и не сделать, неуважительно относиться к мнению других людей и т.д.

Кажется ДК уже дорос до того уровня, когда пора думать об имидже и репутации. При подмоченной репутации от широкой рекламы толку мало, а без поддержки активистов многого не сделать, особенно если они работают не за деньги а за идею.

Ради общего дела по дружески советую подумать об этом.

_________________
здравый смысл никто не отменял!

Ну так покажите нам как нужно делать. Добейтесь протокола по админке на гаишника за нарушение ПДД, засудите инспектора за совершенное преступление, проведите с нами рейд, так чтоб без рулеток, а с более достойным результатом, напишите хотя бы одну интересную статью, чтобы мы могли поставить её на сайт, а потом скажите - "вот так нужно делать, а не так, как делаете вы". Вот потому пока что ваши советы и воспринимаются как банальный трындеж на форуме.

Нам не нужна условная поддержка, нам нужна реальная помощь в работе.

_________________

Вот вам задача: гаи николаева повесило на столбе камеру, направленную на стоп линию возле светофора, спряталось за кустами на расстоянии километра, и высматривает нарушения через ноутбук, по радиоканалу. Не арена, не рубеж. Процесс работы гаи зафиксирован на видео. Цель: предписание прокуратуры о запрете использования девайса, дисциплинарка высокому чину, который эту тему замутил.

Кто из критикующих возьмется?

Тот кто сможет достичь поставленных целей, сможет высказать свою критику в адрес ДК и будет услышан. Всем остальным: не нра - нах.

_________________

Не слишком ли жестко?

_________________

Очень даже справедливо. Я прислушиваюсь только к мнению авторитетного для меня человека. Это тот человек, у которого я могу чему-нибудь научиться. Или тот, который идет со мной на равне. Все остальные - учитесь, пока есть возможность.

_________________

ничего не могу сказать, если начну то забанят., скажу просто: Ах..ть даже не подходит это слово.

Ничего нового, это нормально!

за це можуть взятися ті люди -які мають прямі докази,які живуть там,яким не по..подальше свавілля ДАЇ,яким потрібна буде юридична підтримка-тоді в комплесі-це можливо вирішити,один в полі не воїн.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .