Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org.ua./forum/ |
|
Держ.допомога малообеспеченным семьям https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=70&t=40173 |
Страница 1 из 3 |
Автор: | GenDOSa [ 22 апр 2014, 15:46 ] |
Заголовок сообщения: | Держ.допомога малообеспеченным семьям |
Ну не люблю я, когда хамят, быкуют, беспределят. Исходные данные: Днепропетровская обл. Томаковский район. Богом забытый хуторок на 12 домов. Семья: Она - местная, он - кореец. Трое детей до 11 лет (многодетная). Не пьют, не жиганят, не буянят. До райцентра - 20 км, до Запорожья - 22. Проезд туда-обратно около 30 грн. Официальной работы в радиусе 5-7 км. нет априори. Все живут за счет подсобного хозяйства - выращивают неплохие помидоры, чеснок, перец, лук... Он - кореец и этим многое сказано. Но 3 пацанов этим не прокормишь! Получали мат.помощь, как малообеспеченные. Но в декабре 2013 им отказали по-причине ... непрацевлаштовані!!! Зиму они перебивались в долг. А весной начались боевые действия - их грубо послали. Чтобы долго не размусоливать приклею саму суть: Таким чином Управління соціального захисту населення в смт. Томаківка Дніпропетровської обл.: 1. Надало немотивовану відмову багатодітній малозабезпеченій сім'ї в її законному праві на одержання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям . 2. Перевищило свої службові повноваження призначив собі особисте право визначати працевлаштованість особи. 3. Порушило право громадян України на зайнятість, примушуючи громадян к працевлаштуванню. 4. Протиправно та свідомо вимагало до порушення Ст. 4. ЗУ «Про зайнятість населення». 5. Грубо та зневажливо порушило права доступу суб'єкта персональних даних до своїх персональних даних 6. Порушило право громадян на отримання публічної інформації Это - рыба (будет жалоба и в Министерство). А я хочу по каждому пункту, отдельной заявой "заставить поработать" томаковскую прокуратуру (хоть они там все родственники...) Вопросы следующие: По п.1-п.4 можно привлекать по 364 ККУ? Там немного дебри для непросвещенных... п.5 по какой статье? |
Автор: | GenDOSa [ 22 апр 2014, 16:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Держ.допомога малообеспеченным семьям |
GenDOSa писал(а): Ну не люблю я, когда хамят, быкуют, беспределят. Сорри, что пока так сумбурно. Просто они пришли к нам денег занять и поведали нам такую историю. Мы пока только инфо_запросы успели раскидать. Документов на руках у них нет никаких - ничего не дают. Бухтят и издеваются над ними. Пытались и на нас побухтеть - заткнули им рот за 20 секунд. Мотаться в Томаковку и нам сложно, и им накладно. Так, что пока воюем дистанционно. У них вообще никакого опыта - я их за копиями отправил, а их чуть ли пинками не вытолкали и большой Х... показали. Однако терять им уже нечего, поэтому готовы идти до конца! |
Автор: | Sans [ 22 апр 2014, 17:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Держ.допомога малообеспеченным семьям |
Первое что нужно сделать - позвонить на Урядову гарячу линию!!! Второе - пойти в центр занятости и попросить (заявлением) зарегистрировать как безработного. Там дадут ответ (на бумаге) что не могут, т.к. человек трудоустроен. Вот эта бумажка и будет как серп по заднице для работников соцзащиты. А что написано в акте социнспекторов (акт обстеження)? |
Автор: | GenDOSa [ 23 апр 2014, 10:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Держ.допомога малообеспеченным семьям |
GenDOSa писал(а): Стаття 364. Зловживання владою або службовим становищем 1. Зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб... Но по ст. 364 ККУ деяния признаются преступлением при наличии трех признаков в их совокупности: 1) использование должностным лицом власти или служебного положения вопреки интересам службы; 2) совершение такого деяния из корыстных побуждений или в других личных интересах или в интересах третьих лиц; 3) причинения такими действиями существенного вреда охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан либо государственным или общественным интересам, или интересам юридических лиц. Отсутствие одного из указанных признаков свидетельствует об отсутствии состава преступления, предусмотренного ст. 364? То есть должны быть достоверно доказаны все три признака, а при отсутствии одного из них, состав преступления отсутствует??? Да пусть отмываются, как хотят!!! 1. Использование должностным лицом власти или служебного положения вопреки интересам службы - ПРИСУТСТВУЕТ! Реалізація державної політики у сфері соціального захисту соціально незахищених громадян - ОТСУТСТВУЕТ!!! 2. Пусть прокуратура разбирается "... из корыстных побуждений или в других личных интересах или в интересах третьих лиц..." 3. Причинение существенного вреда охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан - ПРИСУТСТВУЕТ!!! УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ИМЕЕТ МЕСТО! |
Автор: | GenDOSa [ 24 апр 2014, 10:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Держ.допомога малообеспеченным семьям |
GenDOSa писал(а): Да пусть отмываются, как хотят!!! УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ИМЕЕТ МЕСТО! И полетели заявы та скарги 1. В Министерство: 2. В прокуратуру полетели: - Скарга И для пущей радости, муж от своего имени отправил повідомлення и заявы по каждому пункту нарушений Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення: И 2 заявы: + заява про недостоверный ответ на инфозапрос Собственно сорвалось Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за превышение служебных полномочий, т.к. в статью 365 КК немного кастрировали в январе 2014. Ну да и этого пока хватит. Пи.Си. Фу-ух! И оно мне надо??? - задаю себе вопрос. И сам себе отвечаю - НАДО!!! МНЕ НЕ ВСЕ-РАВНО! |
Автор: | Sans [ 24 апр 2014, 10:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Держ.допомога малообеспеченным семьям |
GenDOSa писал(а): На руках есть ответы: - центра занятости: НЕ ИМЕЮТ ПРАВА стать на учет... причину какую указали? GenDOSa писал(а): Самому не приходилось "настаивать" на привлечении кого-то к ней. А ст. 364 ККУ не катит. То что они делают - "невиконання службових обов’язків", а это просто увольнение |
Автор: | GenDOSa [ 24 апр 2014, 10:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Держ.допомога малообеспеченным семьям |
Sans писал(а): GenDOSa писал(а): На руках есть ответы: - центра занятости: НЕ ИМЕЮТ ПРАВА стать на учет... причину какую указали? ![]() ![]() ![]() Sans писал(а): GenDOSa писал(а): Самому не приходилось "настаивать" на привлечении кого-то к ней. А ст. 364 ККУ не катит. То что они делают - "невиконання службових обов’язків", а это просто увольнение Был такой соблазн. Однако взяли меня сомнения 1. Они были трижды в курсе, что заявитель настаивает на своем трудоустройстве. 2. Они были в курсе, что в Акте написано про "...зайнятість в ОСГ.." 3. Они были в курсе, что у заявителя есть ответ от центра занятости. 4. Заявитель неоднократно аргументировал свою позицию, ссылаясь на действующее законодательство!!! А они ничем не аргументировали. Они тупо толдычили, что работа в ОСГ - это не трудоустроенность. Даже если они не знали о таком ЗУ ( ![]() ![]() ![]() Так, что это не Стаття 367. Службова недбалість! ЭТО - Зловживання владою!!! |
Автор: | GenDOSa [ 17 июн 2014, 16:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Держ.допомога малообеспеченным семьям |
![]() ![]() Интересно девки пляшут! Ищут причину для отказа, т.к. законных нет... |
Автор: | Sans [ 17 июн 2014, 17:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Держ.допомога малообеспеченным семьям |
GenDOSa писал(а): Интересно девки пляшут! Ищут причину для отказа, т.к. законных нет... ну Вы же в декларации указали все доходы? По налоговой не выплывет ничего? Если да - то тогда все гуд. А если будут гнать за незаполненную графу о дополнительных доходах - ответ звучит: "отсутствует инструкция по заполнению" |
Автор: | Sans [ 18 июн 2014, 10:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Держ.допомога малообеспеченным семьям |
GenDOSa писал(а): Дошло до того, что не указаны расходы на мобильную связь!!! ![]() |
Автор: | GenDOSa [ 18 июн 2014, 10:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Держ.допомога малообеспеченным семьям |
Sans писал(а): GenDOSa писал(а): Дошло до того, что не указаны расходы на мобильную связь!!! ![]() Я же говорю, что они не знают как сформулировать свои мысли. А в Розділ VII. Відомості про витрати протягом 12 міс... есть только одна графа, близкая по смыслу "Оплата услуги телефонной (в т.ч мобильной) связи" с УКАЗАНИЕМ ДАТЫ оплаты услуги!!! ![]() ![]() ![]() Я сначала икнул от такого бреда, а потом начал доводить все до абсурда: Оплата інших послуг...Туалетная бумага...Дата использования... Пи.Си. Прокуратура заверила, что письма отправлены еще 28.05, номер исходящего 64-16-14. И теперь будет косить на работу почты? Будем бомбить запросами. Уже пора... |
Автор: | Sans [ 18 июн 2014, 15:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Держ.допомога малообеспеченным семьям |
GenDOSa писал(а): Я же говорю, что они не знают как сформулировать свои мысли. мне вот интересно, что они сделали бі, если бі увидели оплату мобильной связи в размере, к примеру, в 200 гривен в месяц |
Автор: | GenDOSa [ 18 июн 2014, 15:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Держ.допомога малообеспеченным семьям |
Sans писал(а): GenDOSa писал(а): Я же говорю, что они не знают как сформулировать свои мысли. мне вот интересно, что они сделали бі, если бі увидели оплату мобильной связи в размере, к примеру, в 200 гривен в месяц Отказали бы в оказании материальной помощи за нецелевое использование бюджетных средств! ![]() Шутки-шутками, но они старательно пытаются ее не дать. Причина: - Да там 80% жителей - члены ОСГ! И что? Всем оказывать помощь? ![]() - Так зато показатель по безработице на порядок ниже! - э-э-э... |
Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |