Вопрос может и банальный, но мне интересный. Поиском ничего похожего не нашел.
ДАИ любит привлекать к ответственности за "нарушение" требований информационно-указательных знаков (например "движение по полосам").
Например ситуация - перед перекрестком висит знак "движение по полосам только прямо", я поворачиваю направо, там нет знаков, запрещающих движение (например "Рух заборонено"). По конституции - разрешено все, что не запрещено.
Если хотят запретить поворот, в первую очередь надо вешать запрещающий знак, а для удобства водителей - информационно-указательный.
На сколько я понимаю, у информационно-указательных знаков функция исключительно одна - информировать. Ничего запретить или предписать они не могут. Ведь знак 5.38 "Місце для стоянки" не заставляет меня остановиться, а просто информирует о наличии такой возможности.
Как думаете, насколько правомерно привлечение водителей к ответственности за "нарушение" знаков, которые ничего не ограничивают ?

Название группы говорит о том, что они не только информационные, но и указательные:

приоритет установки такой
1. информационно-указательный
2. наказовий
3. запрещающий

иными словами
запрещающий знак устанавливается в случае, если другим способом нельзя запретить поворот
наказовий не устанавливается, если есть информационный
информационный устанавливается в случае, если направления отличаются от разрешенных