Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org.ua./forum/

Заявление в суд.
https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=70&t=23505
Страница 1 из 2

Автор:  BRUSST [ 25 авг 2012, 10:41 ]
Заголовок сообщения:  Заявление в суд.

Прошу помощи юриста . Дело тянеться третий год , как мне сформулировать исковое заявление -как сказал следователь * на данный момент сбивший водитель является СВИДЕТЕЛЕМ*-ДТП то-биш по факту,возможен вариант как к обьекту повышеной опасности или как по другому есть ли шансы возврата потраченых на лечение средств?Или ждать решения независимой экспертизы.но это может длиться долго.с Ув Владимир.

Автор:  aphalin [ 25 авг 2012, 10:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Заявление в суд.

BRUSST писал(а):
есть ли шансы возврата потраченых на лечение средств?

Цитата:
Стаття 1187. Відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки

1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських
порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю
діяльність здійснює, та інших осіб.

2. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену
небезпеку.

3. Особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його
використання, зберігання або утримання, зобов'язана відшкодувати
її на загальних підставах.

4. Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним
засобом, механізмом, іншим об'єктом сприяла недбалість її власника
(володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання,
зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці,
яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають
істотне значення.

5. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної
небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що
шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу
потерпілого.
Наявність вини не є обов*язковою.

Автор:  BRUSST [ 25 авг 2012, 11:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Заявление в суд.

Борец СпС! это все я знаю ...Тоесть в процесе досудебного следствия -соит-ли подавать???вот в чем вопрос? Я так понимаю что суд затребует дело, а оно на независимой экспертизе. :geek:

Автор:  BRUSST [ 25 авг 2012, 11:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Заявление в суд.

И потом про умысел ... Ведь в данном случае моего потерпевшего сделали виновным вот в чем вопрос... Якобы дуже швидко перебыгав дорогу ...раптово появився... итд Ну вобщем все по плану.Но вина его полностью не доказана ,не было не воспроизведения обстоятельств места ДТП, да и МВД признало факт по ряду грубейших ошибок досудебного расследования . Единственным действием было несколько ставок со свидетелями и одно воспроизведение где потерпевший спокойным шагом дошел до места столкновения с сбившим его авто.Правда я это не читал в деле ...возможно этого факта там и нет... Я за три года этих мультикоФФ ни чему не удивляюсь! :roll:

Автор:  aphalin [ 25 авг 2012, 12:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Заявление в суд.

BRUSST писал(а):
Я так понимаю что суд затребует дело, а оно на независимой экспертизе.
Та ніхто нічого не буде витребовувати. Вам треба постанова про закриття кримінальної справи.
В процесі досудового слідства подавати звичайно не варто, бо у вас немає необхідних документів.
Вивчайте http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/7482890
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/2163557

Автор:  BRUSST [ 25 авг 2012, 14:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Заявление в суд.

Та документов у меня предостаточно- Вы читайте выше в третий раз возбуждено уголовное дело. Просто тягомотина эта задолбала.

Автор:  BRUSST [ 25 авг 2012, 14:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Заявление в суд.

Хотя с другой стороны я выхожу на финишную прямую ...ткак вина гайцов в фабриковании дела доказана и если результат независимой будет в пользу потерпевшего то многим будет не до улыбок -совершенно!Просто дело довольно сложное изначально на месте ДТП проданое ,но я тоже не пальцем сделан ни капли крови сына не подарю. :evil:

Автор:  aphalin [ 25 авг 2012, 14:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Заявление в суд.

BRUSST писал(а):
в третий раз возбуждено уголовное дело.
Тобто скасована постанова про закриття кримінальної справи і відновлено розслідування?

Автор:  BRUSST [ 25 авг 2012, 18:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Заявление в суд.

Совершенно в дырочку . Перший раз порушено відносно Базилевича,скасовано через два місяці,відновленно судовим рішенням з судовими вказівками,через пів року скасовано другим слідчим ,через пів-року відновленно СУГУ м Киева итд итп зараз на незалежній. з показами 4 свідків по карті ДТП зайдіть до шукача , наберіть Украинская фемида . :geek:

Автор:  aphalin [ 25 авг 2012, 19:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Заявление в суд.

В такому разі жоден суд не винесе позитивного рішення в цивільній справі до закінчення досудового/судового слідства.
BRUSST писал(а):
было подано заявления в генпрокуратуру и мвс по поводу фальсификации карты ДТП сотрудниками Днепровского райотдела -но пока сплошные отписки тиППо не вбачаем... итд, Белые и пушистые.
Тобто рішення в порядку ст. 97 КПК не виносилось?

Автор:  BRUSST [ 25 авг 2012, 20:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Заявление в суд.

Так не виносилось.

Автор:  aphalin [ 26 авг 2012, 17:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Заявление в суд.

Відписки не пробували оскаржувати такими скаргами?
Сообщение, не относящиеся к теме
До суду

Від





Скарга на рішення прокурора



Відповідно до ст. 12 З А К О НУ У К Р А Ї Н И Про прокуратуру



Прийняте прокурором рішення може бути оскаржено вищестоящому

прокурору або до суду.



Предметом даної скарги є протиправне рішення прокурора м.........щодо відмови розглядати заву про злочин в порядку ст. 97 КПК України.



Суть справи



…..липня 2012 року до прокуратури м...... була направлена заява в порядку ст. 95 КПК України щодо вчинення…….дій що мають ознаки злочину передбаченого ст……КК України



У своїй відповіді прокурор…..зазначив що





Вважаю дії прокурора протиправними за наступних обставин..



Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Провадження в кримінальних справах на території України згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 3 Кримінально-процесуального кодексу України (далі – КПК України) здійснюється за правилами цього Кодексу незалежно від місця вчинення злочину. При провадженні в кримінальній справі застосовується кримінально-процесуальний закон, який діє, відповідно, під час дізнання, досудового слідства або судового розгляду справи.

А тому необґрунтованими є посилання органів дізнання, досудового слідства та прокуратури про можливість розгляду заяв і повідомлень про злочини у порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян», оскільки, відповідно до ст. 12 цього Закону, його дія не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, установлений кримінально-процесуальним, цивільно-процесуальним, трудовим законодавством і законодавством про захист економічної конкуренції.

Крім того, порядок розгляду заяв та повідомлень про злочини, встановлений ст. 97 КПК України, що виключає можливість застосування Закону України «Про звернення громадян».

Відповідно до положень ст. 97 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов’язані приймати заяви і повідомлення про вчинені або підготовлювальні злочини, в тому числі і в справах, які не підлягають їх віданню. Перевіривши таку заяву чи повідомлення на наявність підстав для порушення кримінальної справи (ст. 94 КПК України), прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов’язані протягом триденного строку (в разі необхідності перевірити таку заяву чи повідомлення до десяти днів) прийняти одне з таких рішень: 1) порушити кримінальну справу; 2) відмовити у порушенні кримінальної справи; 3) направити справу за належністю. Про прийняте рішення зазначені особи повинні в порядку ст.ст. 98-2, 99 КПК України повідомити заінтересованих осіб, які у свою чергу можуть оскаржити постанову: про порушення кримінальної справи до прокурора на підставі ч. 3 ст. 100 КПК України, до суду на підставі ст. 236‑7 КПК України; про відмову у порушенні кримінальної справи до прокурора, керуючись ст. 99-1 КПК України, до суду, керуючись ст. 99-1 та ст. 236-1 КПК України.

Слід зазначити, що для оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи у порядку, передбаченому ст. 236‑2 КПК України, до такої скарги повинна бути додана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, яка є предметом такого оскарження, а отже – необхідною умовою для прийняття рішення, передбаченого цією статтею.

Якщо прокурор, орган дізнання чи слідчий не приймає рішення по заяві чи повідомленню про злочин протягом встановленого законом часу та за зверненням заінтересованої особи (краще в письмовій формі) не надає копії постанови (повідомлення), остання має право оскаржити такі дії посадових осіб до суду, керуючись ст.ст. 110, 234, 236 КПК України.



В даному випадку є всі підстави провести перевірку заяви в порядку ст. 97КПК України

Та прийняти відповідну постанову



На підставі викладеного керуючись ст. 19,55 Конституції України та ст. 97 кпк України



Прошу

1.Визнати протиправною відповіь прокурора….щодо …



2.Зобовязати прокуратуру м.......... розглянути заяву про злочин від…в порядку ст. 97 КПК України.



Додатки



1

2 3 ..

Автор:  BRUSST [ 26 авг 2012, 19:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Заявление в суд.

А допоможе??? Як-би мені Танк!:-))

Автор:  aphalin [ 26 авг 2012, 19:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Заявление в суд.

BRUSST писал(а):
А допоможе???
Вам треба кров з носа отримати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, щоб мати змогу її оскаржувати. Щось я не чув, щоб в кримінальному судочинстві органи дуже ігнорили рішення судів.
Допоможе чи ні - під лежачий камінь вода не тече.

Автор:  BRUSST [ 27 авг 2012, 17:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Заявление в суд.

Кримінальна справа відновлена . Справа з доповненями на незалежній єкспертизі.

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/