Меня беспокоит позиция этого перца. Существует ли вероятность непризнания его виновным?

Или максимум что с него убудет, это штраф?

Я читал что за скрытие и прав лишают, а за дачу заведомо ложных показаний и посадить могут. Сказки?

питання на засипку Ви маєте його протоколи -копії на руках
в його протоколах Вас вписали в графу як потерпілим....

довідку про ДТП ВИДАЛИ

треба заявляти в дізнання на проведення експертизи...

цікавлять фотки,пояснення 2 учасників,та пояснення свідків.

Соответственно по поводу вписывания меня не знаю.

в ГАИ мне сказали что экспертиза только после суда. Это не так?

Его пояснения выглядят примерно как: я ничего не знаю, меня там не было и т.д.

краску зелену на свому авто запропонуйте -письмовою заявою ,щоб інспектор з дізнання задокументував...як доказ ДТП...ДОДАТКОВИЙ...
тобто щоб Ви не помили машинку....і краска та не пропала....

в другого свідка також пояснення взяти і додати до справи ...

взнати коли будуть передавати справу до суду....і сходити в суд....щоб прийняти участь в слуханні в якості потерпілого.

У вас КАСКО, зачем вам все это?

Знаете, пообщавшись с этим пид*****ом, появилось желание найти справедливость в жизни.

Уважаю вашу позицию, но на мой взгляд вы уже сделали предостаточно.
Поберегите нервы. Менты, страховая и суд разденут его по полной программе.

МОЖЕТ. ЭТО ВОПРОС? ОН МОЖЕТ ЗАПЛПТИТЬ ОДНОМУ ЧЕЛОВЕКУ,БОЛЬШОМУ,а тот все решит.
надо все делать только ДОКУМЕНТАЛЬНО.

11.05 был зарегистрирован инфозапрос. Завтра, как я понимаю, истекает срок ответа. Если ответа не будет, какие дальнейшие действия?

До Київського окружного адміністративного суду
01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26

Позивач: ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Тел. НОМЕР_1

Відповідач: ВДАІ по обслуговуванню Енського
району при УДАІ МВС України в Енській області


ПОЗОВНА ЗАЯВА
про ненадання відповіді на запит

Предметом даного адміністративного позову є протиправна бездіяльність ВДАІ по обслуговуванню Енського району при УДАІ МВС України в Енській області щодо ненадання відповіді на запит на інформацію.

02.08.2011 до ВДАІ по обслуговуванню Енського району при УДАІ МВС України в Енській області було направлено рекомендованим листом запит на інформацію щодо надання переліку місць концентрації дорожньо-транспортних пригод на території Енського району (в тому числі міста Енськ) із зазначенням кількості ДТП та причин, з яких вони стаються, для кожного місця концентрації ДТП за поточний період ведення статистики.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» відповідь на запит на інформацію має бути надана не пізніше п’яти робочих днів з дня отримання запиту. А в разі якщо запит стосується надання великого обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних розпорядник інформації повідомляє запитувача в письмовій формі не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту про продовження строку розгляду запиту.

Відповідно до п. 4 наказу №1149 Міністерства транспорту та зв’язку України «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів» від 12.12.2007 строк пересилання місцевої рекомендованої письмової кореспонденції становить три дні, без урахування дня подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку та вихідних днів об'єктів поштового зв'язку. Тобто до ВДАІ по обслуговуванню Енського району при УДАІ МВС України в Енській області запит на інформацію мав надійти щонайпізніше 09.08.2011. Станом на 16.08.2011 будь-яких повідомлень щодо розгляду даного запиту на інформацію чи відповіді на запит на інформацію не надходило.

Не надавши протягом п’яти робочих днів відповіді по суті запиту на інформацію, ВДАІ по обслуговуванню Енського району при УДАІ МВС України в Енській області порушило право громадянина на інформацію.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, в тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи.

Зважаючи на предмет позову, доцільно розглянути дану адміністративну справу в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 17, 18, 104, 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПРОШУ:

1. Визнати протиправною бездіяльність ВДАІ по обслуговуванню Енського району при УДАІ МВС України в Енській області щодо ненадання ОСОБА_1 письмової відповіді по суті запиту на інформацію від 02.08.2011.
2. Зобов’язати ВДАІ по обслуговуванню Енського району при УДАІ МВС України в Енській області надати письмову відповідь ОСОБА_1 на запит на інформацію від 02.08.2011.

Есть ли смысл как то приобщить факт морального давления в суде?

Сегодня звонил мне этот виновник, угрожал большими проблемами

Телефонную (аудио) запись ведите.

Это обычный ход любителей по...ть. На большее его не хватит. А телефон менты сдали больше всего.