Осенью в 2009-м году захотел закрыть предпринимательство. Когда начал собирать все необходимые справки и прошёл проверку в налоговой и снялся там в ней с учёта, то в пенсионном фонде мне сказали, что я им доплатить 800 гривен должен. Поскольку денег у меня не было и я фактически находился на иждивении у родителей, то я просто забросил закрытие деятельности на полпути и оставил как есть. Т.е. сдал документы в налоговую (книгу учёта доходов и расходов и свидетельство плательщика единого налога).
Это всё было в октябре ноябре 2009 года. с тех пор я не ношу в налоговую никаких отчётов и не плачу единый налог.
Недавно пришло сначала одно заказное письмо в котором написано, что мне предъявлен административный иск, а потом второе, в котором меня обязывают явиться на заседание суда.
Собственно я хочу закрыть предпринимательство, но:
- обязательно ли мне являться на заседание?
- возможен ли вариант событий, когда меня будут наказывать рублём? Ну т.е. заставлять выплачивать недоуплаченные налоги и всё такое?
Вот содержимое этих писем:
Первое письмо:
Второе письмо:
Потом пришло вот такое письмо:
И потом я разыскал собственно решение суда:
Цитата:
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2011 р. справа № 2а/0570/7595/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Дружківка Донецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-
в с т а н о в и в :
Державна податкова інспекція у м. Дружківка Донецької області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.
Позовні вимоги мотивовані неподанням відповідачем податкової звітності до податкового органу протягом року.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Представник відповідача в судове засідання двічі не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутністю не надав.
За таких підстав і відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, суд визнав можливим розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Дружківської міської ради 23 травня 2008 року за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Дружківка Донецької області з 26 травня 2008 року.
Підпунктом 20.1.12. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011р., передбачено, що органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів субєктів господарювання.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991р. № 1251ХІІ, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).
Пунктом 3 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990р. № 509 ХІІ передбачено, що державні податкові інспекції в районах у містах контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, повязаних з обчисленням податків, інших платежів.
Станом на 22.04.2011 р. відповідач не має заборгованості з податків і зборів, що підтверджується довідкою розрахунків з бюджетом.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не спростував ненадання податкових декларацій та документів фінансової звітності до податкового органу протягом року, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного Реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 94, 122, 162, 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Дружківка Донецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця - задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1).
Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті об 11-30 год. 11 липня 2011 року.
Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову Донецького окружного адміністративного суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Чернова О.В.
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2011 р. справа № 2а/0570/7595/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Дружківка Донецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-
в с т а н о в и в :
Державна податкова інспекція у м. Дружківка Донецької області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.
Позовні вимоги мотивовані неподанням відповідачем податкової звітності до податкового органу протягом року.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Представник відповідача в судове засідання двічі не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутністю не надав.
За таких підстав і відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, суд визнав можливим розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Дружківської міської ради 23 травня 2008 року за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Дружківка Донецької області з 26 травня 2008 року.
Підпунктом 20.1.12. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011р., передбачено, що органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів субєктів господарювання.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991р. № 1251ХІІ, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).
Пунктом 3 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990р. № 509 ХІІ передбачено, що державні податкові інспекції в районах у містах контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, повязаних з обчисленням податків, інших платежів.
Станом на 22.04.2011 р. відповідач не має заборгованості з податків і зборів, що підтверджується довідкою розрахунків з бюджетом.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не спростував ненадання податкових декларацій та документів фінансової звітності до податкового органу протягом року, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного Реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 94, 122, 162, 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Дружківка Донецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця - задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1).
Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті об 11-30 год. 11 липня 2011 року.
Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову Донецького окружного адміністративного суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Чернова О.В.
Я звонил в горисполком и мне в том кабинете где регистрируют и перерегистрируют предпринимателей сказали, чтобы я собирал справки на закрытие ФЛП. Справки собирать немного некогда. Я работаю и у меня нет времени этим заниматься. Подскажите пожалуйста что может быть если оставить всё как есть?
