Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org.ua./forum/

Вопрос
https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=70&t=15890
Страница 1 из 2

Автор:  mazda0031 [ 06 фев 2012, 17:01 ]
Заголовок сообщения:  Вопрос

Все тот же 12.10 ПДД.
Предистория: ехал 100км/час перед КП 90 70 50. Остановил инспектор на Визирь. Я ему 12.10 а он мне это не ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ. Как всегда начался розвод, даже фото распечатали на КП. 20 минут пена изорта летела так доказывал, с протоколом плясал, переписал мои данные на черновик(пока я заполнял ходотайство)... протокол так и не написал. Вопрос в следующем: можно ли наказать инспектора за то, что он предумышленно вводит в заблуждение, за незнание ПДД, дает ложную информацию?????? Или просто надо было ему на спину плюнуть и успокоиться на этом?

Автор:  Vovka28 [ 06 фев 2012, 17:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос

mazda0031 писал(а):
Все тот же 12.10 ПДД.
Предистория: ехал 100км/час перед КП 90 70 50. Остановил инспектор на Визирь. Я ему 12.10 а он мне это не ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ. Как всегда начался розвод, даже фото распечатали на КП. 20 минут пена изорта летела так доказывал, с протоколом плясал, переписал мои данные на черновик(пока я заполнял ходотайство)... протокол так и не написал. Вопрос в следующем: можно ли наказать инспектора за то, что он предумышленно вводит в заблуждение, за незнание ПДД, дает ложную информацию?????? Или просто надо было ему на спину плюнуть и успокоиться на этом?




Тебе нужно писать инфо запрос был ли на тебя составлен протокол или нет! он может переписать данные составить протокол на тебя а два левых свидетели напишут что ты отказался от подписи

Автор:  mazda0031 [ 06 фев 2012, 17:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос

Протокола не было, так как беседа велась под бдительным оком видеорегистратора. Повторюсь: за то что вводит преднамареено ...

Автор:  Vovka28 [ 06 фев 2012, 17:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос

mazda0031 писал(а):
Протокола не было, так как беседа велась под бдительным оком видеорегистратора. Повторюсь: за то что вводит преднамареено ...



это мог он при тебе его не писать! а потом сам напишет! так что нужно проверить

Автор:  artobstrel [ 06 фев 2012, 18:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос

mazda0031 писал(а):
можно ли наказать инспектора за то, что он предумышленно вводит в заблуждение, за незнание ПДД, дает ложную информацию?
Нельзя. 3.29 это не дополнительное ограничение скорости и игнорирование этого знака является административным правонарушением. Другой вопрос, что за это нарушение нельзя привлечь к ответственности, так как ПДД по этому поводу говорит:
Цитата:
У разі коли дорожні знаки обмеження руху 3.29 та 3.31 встановлені без проведення дорожніх робіт або залишені після їх завершення, водій не може бути притягнений до відповідальності згідно із законодавством за перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Автор:  mazda0031 [ 06 фев 2012, 18:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос

Vovka28 писал(а):
mazda0031 писал(а):
Протокола не было, так как беседа велась под бдительным оком видеорегистратора. Повторюсь: за то что вводит преднамареено ...



это мог он при тебе его не писать! а потом сам напишет! так что нужно проверить

хотя инспектора и имеют образование три класса и два коридора то надо просто быть дыбилом после счастливого пути на видеорегистратор(а он его сам заметил) и втихаря написать протокол...

Автор:  mazda0031 [ 06 фев 2012, 18:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос

artobstrel писал(а):
mazda0031 писал(а):
можно ли наказать инспектора за то, что он предумышленно вводит в заблуждение, за незнание ПДД, дает ложную информацию?
Нельзя. 3.29 это не дополнительное ограничение скорости и игнорирование этого знака является административным правонарушением. Другой вопрос, что за это нарушение нельзя привлечь к ответственности, так как ПДД по этому поводу говорит:
Цитата:
У разі коли дорожні знаки обмеження руху 3.29 та 3.31 встановлені без проведення дорожніх робіт або залишені після їх завершення, водій не може бути притягнений до відповідальності згідно із законодавством за перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

коротко и ясно. СПАСИБО.

Автор:  legionary [ 06 фев 2012, 18:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос

artobstrel писал(а):
Нельзя. 3.29 это не дополнительное ограничение скорости и игнорирование этого знака является административным правонарушением.

ну и бред ты несешь, и так из года в год... :) на дорогах устанавливаются только ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ограничения, основные указаны в ПДД в п. 12.1-12.9

Автор:  Vovka28 [ 06 фев 2012, 18:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос

mazda0031 писал(а):
Vovka28 писал(а):
mazda0031 писал(а):
Протокола не было, так как беседа велась под бдительным оком видеорегистратора. Повторюсь: за то что вводит преднамареено ...



это мог он при тебе его не писать! а потом сам напишет! так что нужно проверить

хотя инспектора и имеют образование три класса и два коридора то надо просто быть дыбилом после счастливого пути на видеорегистратор(а он его сам заметил) и втихаря написать протокол...



ну смотри! потом будешь ехать а тебя тормознут и скажут что твоя машина в системе Рубеж так что лучше проверить

Автор:  mazda0031 [ 06 фев 2012, 19:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос

ну смотри! потом будешь ехать а тебя тормознут и скажут что твоя машина в системе Рубеж так что лучше проверить[/quote]
будем бороться с этим Рубежом. Спасибо, буду осторожен.

Автор:  mazda0031 [ 06 фев 2012, 19:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос

legionary писал(а):
artobstrel писал(а):
Нельзя. 3.29 это не дополнительное ограничение скорости и игнорирование этого знака является административным правонарушением.

ну и бред ты несешь, и так из года в год... :) на дорогах устанавливаются только ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ограничения, основные указаны в ПДД в п. 12.1-12.9

отправил информ запрос в облГАИ: знаки 3.29 90 70 50 перед КП являются ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ ограничением? Ответ дословно:знак 3.29 встановлений відповідно....(№177)...і відповідно у межах його дії існує обмеження швидкості руху транспортних засобів.
Но по понятиям инспектора Цымбалюка ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ограничение скорости это..........(попробую загрузить видео)

Автор:  Backfire [ 06 фев 2012, 19:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос

mazda0031 писал(а):
являются ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ ограничением?

Т.е. ответа на поставленный вопрос нет. :)

Автор:  legionary [ 06 фев 2012, 19:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос

mazda0031 писал(а):
отправил информ запрос в облГАИ: знаки 3.29 90 70 50 перед КП являются ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ ограничением? Ответ дословно:знак 3.29 встановлений відповідно....(№177)...і відповідно у межах його дії існує обмеження швидкості руху транспортних засобів.
Но по понятиям инспектора Цымбалюка ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ограничение скорости это..........(попробую загрузить видео)

"відповідно у межах його дії" - дії чего, приказа №177? :) ну пусть и ездят сами с этой скоростью :)
но знаки 3.29 и есть дополнительное ограничение, на любом участке дороги есть ограничения скорости, в городе 60, за городом 90,110,130, а знаками устанавливаются дополнительные к этим ограничения, что тут не ясного вообще?

Автор:  artobstrel [ 06 фев 2012, 19:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос

legionary писал(а):
ну и бред ты несешь, и так из года в год... :) на дорогах устанавливаются только ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ограничения, основные указаны в ПДД в п. 12.1-12.9
Я специально изменил пункт 12.9 б, чтобы ты понимал, как на это смотрят менты и судьи:
12.9 б) Водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29

Цитата:
3.29 "Обмеження максимальної швидкості". Забороняється рух із швидкістю, що перевищує зазначену на знакові.
Ни слова про дополнительное ограничение скорости. Что тут не ясно вообще? :D

Автор:  SHUM [ 06 фев 2012, 20:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос

Плохо, я со Славиком перед НГ гонял через наш Одесский КПП, так и не остановили, а мы так хотели протокол.

А у тебя был ВИЗИРЬ, запись на регистратор, а протокол ты не взял (((

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/